Psych Central Menanggapi NRA di Tragedi Sandy Hook
Namun, itu tidak menghentikan media berita untuk memusatkan perhatian kepada beberapa pernyataan saudara-mara yang percaya Lanza sama ada mempunyai "gangguan keperibadian" (kata saudaranya), "adalah autis" (sekali lagi, saudaranya), atau menghidap sindrom Asperger oleh ahli keluarga yang tidak dikenali).
Maklumat terpakai ini kemudian disokong oleh media berita dan kini oleh National Rifle Association sebagai bukti bahawa Adam Lanza pasti "gila" atau "tidak siuman" telah membunuh 20 kanak-kanak yang tidak bersalah, dan enam orang dewasa yang cuba melindungi mereka.
Lagipun, siapa yang akan melakukan perkara itu kecuali seseorang yang gila?
Tanpa bukti, adalah lebih awal untuk menunjukkan bahawa Adam Lanza, seorang pelajar kehormatan yang menjaga dirinya sendiri, mempunyai pemikiran pembunuhan yang mungkin telah dikesan secara ajaib oleh pihak berkuasa sebelumnya. Seperti yang dinyatakan dalam artikel AP ini, kami tidak mempunyai kaedah yang boleh dipercayai untuk mengesan tingkah laku ganas sebelum ia berlaku:
Tetapi tanda-tanda amaran "hanya menjadi jelas setelahnya," kata James Alan Fox, seorang profesor kriminologi Universiti Timur Laut yang telah mengkaji dan menulis mengenai pembunuhan besar-besaran.
"Mereka bendera kuning. Mereka hanya menjadi bendera merah setelah darah tumpah, ”katanya.
Tetapi setelah artikel tersebut menyenaraikan sebilangan "bendera peringatan" ini, penulis gagal mencatat perkara yang paling penting - sebahagian besar orang (lebih dari 99 peratus) yang mempunyai satu atau lebih tanda amaran ini tidak melakukan pembunuhan, apalagi kekejaman bahagian ini.
Kami tidak tahu apa yang memberi keseimbangan dalam fikiran penjenayah - dari mana mereka menyakitkan seseorang hingga membunuh mereka. Kami mempunyai banyak teori, tetapi teori tidak menjadi masalah apabila seseorang menunjukkan dengan jelas betapa mudahnya mengambil nyawa.
Preskripsi NRA
Malangnya, preskripsi NRA untuk menghentikan kejadian jarang berlaku adalah berpandangan pendek, berprasangka, dan diskriminasi - lebih banyak senjata, senarai hitam nasional orang yang sakit mental, dan menapis Hollywood.
Lebih Banyak Senapang!
Wayne LaPierre menunjukkan bahawa apa yang kita perlukan bukan senjata yang lebih sedikit, tetapi lebih banyak senjata - setiap sekolah harus dilengkapi dengan pengawal keselamatan bersenjata yang dapat menghentikan keganasan sebaik sahaja ia bermula (setelah anak-anak nampaknya telah dibunuh).
Tetapi kita sudah tahu bahawa ia tidak betul-betul berfungsi di dunia nyata. Columbine mempunyai sekurang-kurangnya seorang pengawal keselamatan bersenjata (dan mungkin dua) di kampus pada hari yang menentukan pada 20 April 1999 ketika Eric Harris dan Dylan Klebold membunuh 12 pelajar dan seorang guru. Kemungkinan penembak berada berdekatan dengan satu atau dua pengawal keselamatan yang berkeliaran di bangunan sekolah besar mungkin kurang dari 50/50. Bermaksud bahawa semasa pengawal bersenjata mungkin membantu membendung jumlah pembunuhan yang besar, tidak banyak yang dapat menghentikannya.
Mari Jejaki Crazies
LaPierre juga mengatakan bahawa pangkalan data nasional untuk sesiapa sahaja yang mempunyai penyakit mental diperlukan:
Yang benar adalah bahawa masyarakat kita dihuni oleh sejumlah monster sejati yang tidak diketahui - orang yang sangat gila, begitu jahat, begitu keras oleh suara dan didorong oleh setan sehingga tidak ada orang yang waras yang dapat memahaminya. Mereka berjalan di antara kita setiap hari. Dan adakah orang yang benar-benar percaya bahawa Adam Lanza seterusnya tidak merancang serangannya ke sekolah yang sudah dikenalinya ketika ini? […]
Selusin lagi pembunuh? Seratus? Lagi? Bagaimana mungkin kita dapat meneka berapa banyak, mengingat keengganan negara kita untuk membuat pangkalan data nasional yang aktif untuk pesakit mental?
Seperti yang telah kita tunjukkan berulang kali, ada sedikit hubungan antara penyakit mental dan peningkatan risiko keganasan. Kajian mercu tanda 1998 menunjukkan tidak ada hubungan yang signifikan antara penyakit mental dan keganasan. Hubungan itu hanya dapat dijumpai apabila penyalahgunaan bahan memasuki gambar.
Hubungan antara gangguan spektrum Asperger atau autisme (ASD) dan tingkah laku ganas - lebih kurang menjadi pembunuh - bahkan lebih lemah. Seperti yang dilaporkan oleh Mouridsen (2012), "Pada masa ini, masih belum ada bukti yang menganggap orang dengan ASD lebih cenderung melakukan kesalahan daripada orang lain." Selanjutnya,
Sejauh orang dengan [gangguan spektrum autisme] telah tersinggung, ia biasanya berkaitan dengan pembakaran dan penderaan seksual. Tetapi kerana kurangnya kajian berdasarkan masyarakat yang menyinggung perasaan yang berkaitan dengan orang dengan ASD, penemuan ini mesti ditafsirkan dengan berhati-hati.
Dengan kata lain, walaupun terdapat a hubungan lemah, kita harus berhati-hati dalam menafsirkan secara berlebihan maknanya memandangkan permasalahan metodologi yang dinyatakan. Dan hubungan itu tidak menonjolkan hubungan dengan tindakan pembunuhan yang ganas - melainkan dengan risiko yang sedikit meningkat untuk pembakaran dan penderaan seksual.
Masalah lain, seperti yang saya tulis pada bulan Oktober, adalah bahawa kita melakukan pekerjaan yang sangat mengerikan untuk menguatkuasakan undang-undang yang ada di buku-buku. Adakah kita benar-benar memerlukan lebih banyak undang-undang, atau pangkalan data diskriminasi, ketika kita tidak menggunakan alat yang sudah kita miliki?
Dan jika anda memilih orang yang mempunyai penyakit mental untuk menunjukkan bahawa mereka tidak cukup bertanggungjawab untuk memiliki senjata api, undang-undang anda akan mempunyai kesan sampingan yang tidak dapat dielakkan - orang akan berhenti bercakap dengan profesional kesihatan atau kesihatan mental mengenai masalah kesihatan mental mereka :
Kenyataannya, undang-undang tersebut mungkin memiliki konsekuensi negatif yang tidak diinginkan, seperti yang dicatat oleh Applebaum & Swanson (2010): “Undang-undang tersebut dapat menghalangi orang untuk mendapatkan rawatan kerana takut kehilangan hak untuk memiliki senjata api dan dapat memperkuat stereotaip orang yang menderita penyakit jiwa berbahaya. "
Menjadi jelas bahawa lebih banyak senjata hanya akan berpotensi untuk mengurangkan jumlah pembunuhan selepas kejadian, dan bahawa pangkalan data nasional orang yang mempunyai penyakit mental tidak akan mempunyai kesan yang dapat diukur pada peristiwa ini. Sebenarnya, ini akan mendiskriminasi orang dengan penyakit mental, yang mungkin menyebabkan orang melaporkan lebih sedikit gejala yang mungkin "menghilangkannya."
Menyalahkan Hollywood dan Permainan Video
Terakhir, LaPierre terus memainkan permainan menyalahkan semuanya kecuali senjata - menunjukkan bahawa permainan video, TV dan filem yang ganas juga menjadi punca kejadian tersebut. Dengan kata lain, bukan akses mudah ke senjata yang menyebabkan kematian 20 kanak-kanak - ini adalah kesalahan Hollywood!
Kami tahu dari penyelidikan ini tidak mungkin benar. Ringkasan yang baik dari penemuan penyelidikan di bidang ini disajikan dalam Grand Theft Childhood: The Trprising Truth About Violent Video Games dan Apa yang Boleh Dilakukan oleh Ibu Bapa. Pada tahun 2011, Mahkamah Agung AS dan Pemerintah Australia menggambarkan penyelidikan terkini mengenai kesan keganasan permainan video pada tingkah laku manusia sebagai "tidak memaksa dan cacat pada dasarnya."
Kajian membujur selama 3 tahun terhadap 165 pemuda bertujuan membantu mengisi jurang pengetahuan kita mengenai hubungan antara permainan video dan tingkah laku ganas telah diterbitkan awal tahun ini. Ia mendapati bahawa "pendedahan kepada keganasan permainan video tidak berkaitan dengan salah satu hasil negatif:"
Depresi, ciri keperibadian antisosial, pendedahan kepada keganasan keluarga dan pengaruh rakan sebaya adalah peramal terbaik hasil yang berkaitan dengan pencerobohan.
Kajian semasa menyokong bukti yang semakin meningkat yang menunjukkan penggunaan kekerasan permainan video sebagai peramal pencerobohan remaja.
Ya, begitu banyak kerana menunjukkan kesalahan pada permainan video.
Jawapannya: Tidak Ada Jawapan
Pemilik senjata harus kecewa dengan NRA dan retorik anti-akal sehat dan anti-sains terkini. NRA mewakili sebahagian kecil pemilik senjata di Amerika Syarikat (hanya 4 juta, daripada 80 juta pemilik senjata api - itu hanya 5 peratus). Pandangan ekstremis dan diskriminasi NRA semakin tidak sesuai dengan pandangan kebanyakan pemilik senjata Amerika. Dan itu tidak berdasarkan pada data atau sains, tetapi pada ketakutan dan prasangka
Jawapan sebenar adalah sesuatu yang tidak mahu diakui oleh media berita, pakar dasar, dan yang lain - hampir mustahil untuk menghentikan tindakan pembunuhan massal yang jarang berlaku ini. Tidak ada sejumlah undang-undang, pangkalan data, atau niat baik yang dapat menghentikan seseorang yang berdedikasi untuk melakukan tindakan kekerasan. Seperti TSA memeriksa kasut anda untuk kemungkinan bom seterusnya yang dibawa ke kapal terbang - tiada siapa yang akan menyembunyikan yang berikutnya dengan kasut mereka.
Adakah itu bermaksud kita tidak boleh mencuba? Sudah tentu tidak. Tetapi ini bermaksud kita harus berhati-hati dan diukur dalam pendekatan kita untuk berusaha menghentikan tingkah laku yang menyimpang ini. Tindakan yang melampau - seperti membuat pangkalan data nasional orang yang mengalami masalah mental - tidak sesuai dan tidak akan melakukan apa-apa untuk menghentikan perkara seperti ini berlaku di masa hadapan.
Kita juga mesti memisahkan perbincangan pembunuhan beramai-ramai dari penyakit mental. Mengulangi mitos dan setengah kebenaran mengenai hubungan - di mana sains memberitahu kita berulang kali bahawa tidak ada hubungan yang kuat - memudaratkan sesiapa sahaja yang pernah didiagnosis menghidap penyakit mental.
Rujukan
Appelbaum, P.S. & Swanson, J.W. (2010). Undang-undang senjata api dan penyakit mental: Seberapa masuk akal larangan semasa? Perkhidmatan Psikiatri, 61, 652-654.
Ferguson, C.J., San Miguel, C., Garza, A., Jerabeck, J.M. (2012). Ujian membujur permainan video keganasan mempengaruhi temu janji dan pencerobohan: Kajian membujur remaja selama 3 tahun. Jurnal Penyelidikan Psikiatri, 46, 141-146.
Mouridsen, S.E. (2012). Status terkini penyelidikan mengenai gangguan spektrum autisme dan menyinggung perasaan. Penyelidikan dalam Gangguan Spektrum Autisme, 6, 79-86.
Nota kaki:
- Saya harus perhatikan bahawa amarah NRA mengenai topik ini tidak mengandungi rujukan mengenai penyelidikan atau sains. [↩]
Artikel ini memaparkan pautan afiliasi ke Amazon.com, di mana komisen kecil dibayar kepada Psych Central jika buku dibeli. Terima kasih atas sokongan anda dari Psych Central!
