Pemulihan Dadah dan Alkohol Terus Gagal: Berapa Banyak Kanak-kanak Mesti Mati Sebelum Kita Berubah?

Semasa saya menulis artikel ini, saya berasa jijik, merasa bertanggungjawab dan malu untuk menjadi sebahagian daripada industri yang terus berkembang walaupun terus mengalami kegagalan. Saya merenung selama 20 tahun berada di sekitar industri pemulihan dadah dan alkohol dan saya terkejut betapa sedikit yang kita lakukan untuk mengubah industri yang 1) Hidup dalam perniagaan berulang; 2) Menolak kadar kegagalan 95%; dan 3) Memuji kadar kejayaan 5% tetapi menyalahkan penagih atas kadar kegagalan 95%.

Beberapa fakta terkini mengenai Opioid (heroin sintetik) dan Heroin:

• Connecticut, Florida, Kentucky, Maine, Maryland dan Massachusetts semuanya menyaksikan peningkatan 20%, tahun ke tahun, antara 2014-2015;
• Kematian berlebihan yang berkaitan dengan heroin meningkat empat kali ganda sejak 2010;
• Lebih 2 juta orang Amerika menyalahgunakan atau bergantung pada opioid preskripsi;
• Lebih daripada 1,000 orang setiap hari dirawat kerana penyalahgunaan opioid;

Jelas dari data, wabak itu tidak menjadi lebih baik, tetapi lebih teruk lagi.

Cerita seorang ibu mengenai anaknya yang merupakan seorang ayah:

Seorang wanita menelefon saya minggu lalu dan menyatakan, “Anak saya baru meninggal akibat overdosis heroin… dia berusia 23 tahun dan mempunyai seorang anak perempuan berusia 4 tahun. Apa yang hendak saya katakan kepada cucu perempuan saya? " Wanita itu kemudian menjelaskan bahawa 15 "kanak-kanak" berlebihan di bandarnya sebanyak 20,000 dalam 5 hari! Kemudian, datang kejutan!

“Anak saya pergi menjalani pemulihan selama 20 hari. Dia sepatutnya tinggal 28. Insurans kami berhenti membayar pada 20 hari. Saya memohon tempat untuk menjaganya lebih lama. Kami tidak mempunyai wang lagi untuk membayar. Mereka mengatakan bahawa dia akan baik-baik saja jika dia pergi ke mesyuarat dan mendapat penaja! Dia telah mati."

Saya menutup telefon dengan ibu ini dan air mata mengalir di pipiku. Saya marah, sedih dan malu menjadi sebahagian daripada industri pemulihan dadah dan alkohol. Pasti, saya boleh menyalahkan industri insurans (saya tidak memberi mereka pas dan saya jijik dengan tindakan mereka) tetapi, saya bertanya pada diri sendiri, "Apa tanggungjawab peribadi saya untuk membantu mengubah sesuatu?" Saya memainkan pita sepanjang jalan dan bertanya kepada diri sendiri, "Apa yang dapat saya lakukan jika saya berhadapan dengan keputusan untuk menghantar seseorang pulang, yang tidak siap sedia, kerana insurans enggan membayar?"

Saya tidak menjalankan organisasi bukan untung; namun, sebilangan besar individu yang mengendalikan dan menjalankan pusat pemulihan dadah dan alkohol, termasuk saya, memperoleh kehidupan yang baik. Kesimpulannya, saya dapat dan memperoleh biasiswa lebih daripada 15% dari bancian kami. Adakah saya lebih suka meminta individu ini membayar perkhidmatan? Adakah saya berpendapat bahawa syarikat insurans mempunyai tugas dan tanggungjawab yang harus dibayar? Jawapan untuk kedua-duanya adalah ya yang luar biasa. Tetapi, sekali lagi, saya tidak mempunyai kawalan terhadap salah satu daripada masalah tersebut. Saya mengambil tanggungjawab peribadi untuk apa yang saya percayai adalah penyayang, penyayang dan membantu mengelakkan tragedi.

Bahagian kedua dari komen ibu "dia akan baik-baik saja jika dia pergi ke mesyuarat dan mendapatkan penaja" juga membimbangkan. Selama lebih dari 50 tahun industri pemulihan dadah dan alkohol memfokuskan pada 1) jangan minum; 2) pergi ke mesyuarat; 3) dapatkan penaja; 4) jalankan langkah-langkahnya; 5) menolong orang lain; dan 6) berdoa. Walaupun saya yakin ini adalah bahagian pemulihan yang penting, mereka meletakkan kereta di hadapan kuda. Seperti mukadimah Alcoholics Anonymous menyatakan "tujuan utama kami adalah untuk tetap berwaspada dan menolong alkoholik lain mencapai ketenangan." Soalan yang perlu ditanyakan adalah bagaimana saya dapat mencapai ketenangan dan apa itu ketenangan?

Dari perspektif klinikal dan pengalaman klinikal, ketenangan termasuk mengungkap isu-isu teras dalam persekitaran yang penuh kasih sayang, penyayang dan empati, sebelum seseorang individu mempunyai kemampuan untuk mendapat manfaat daripada dua belas langkah tersebut. Penerusan model yang rosak dan menawarkan kadar kejayaan 5% tidak dapat diterima. Untuk memberikan kursus kemalangan pada 12 langkah rawatan, ketika 12 langkah bebas, tidak dapat dilupakan dan merupakan keburukan kepada pelanggan yang kami layani. Tambahan pula, modelnya tidak berfungsi.

Rawatan perlu difokuskan pada masalah seperti pembuangan, penderaan, pengabaian, ketakutan dan kekurangan cinta diri. Inilah masalah-masalah yang menimbulkan ribut sempurna bagi seseorang individu untuk terus bertindak melalui tingkah laku dan zat ketagihan. Tanpa menangani isu-isu ini, ketenangan tidak ada, tidak kira sama ada seseorang individu itu bekerja 12 langkah atau tidak.

Kembali kepada ibu yang menelefon saya, jawapan saya untuk soalannya adalah mudah, "Saya tidak tahu yang jawab, tetapi saya mengambil tanggungjawab peribadi untuk melakukan sesuatu yang berbeza daripada yang selalu kita lakukan. " Saya merasakan tanggungjawab peribadi, sebagai anggota industri pemulihan dadah dan alkohol, untuk tidak menyerah dan berusaha mengubah atau menambah model dan penyelesaian yang gagal. Saya tidak menerima kejayaan 5% tanpa berusaha meningkatkan.