Adakah Pandemik Ketagihan Telefon Pintar?

Halaman: 1 2Semua

Saya suka ketakutan. Saya rasa ini adalah salah satu petunjuk paling pasti bahawa apa sahaja yang anda baca mempunyai sedikit asas dalam sains (atau fakta), dan banyak dasar pendapat. Jadi bagi saya, pemalsuan ketakutan bertindak sebagai penapis yang cepat tetapi cukup tepat semasa membaca barang dalam talian; Saya boleh berhenti membaca setelah saya melihat artikel itu hanyalah satu lagi usaha untuk mendapatkan reaksi, daripada melakukan perbualan yang bernuansa.

Saya mendengar profesional menerangkan senario malapetaka dan suram mereka sepanjang masa di arena kesihatan mental. Tetapi tidak ada yang lebih keras daripada ketika pakar menyatakan bahawa teknologi "ketagihan." Ini adalah penolakan lama yang letih yang dapat kita lacak kembali ke permainan video pada tahun 1970-an - dan yang mudah dibuktikan terbukti palsu.

Tidak ada ubat digital. Tidak ada "pandemi" teknologi atau ketagihan telefon pintar. Hanya ada pakar yang mengelilingi menyatakan ada, sering dengan sokongan ilmiah yang sedikit atau tidak.

Don Grant baru-baru ini menulis sebuah artikel berjudul, Dadah Digital untuk buletin profesional untuk Persatuan Psikologi dan Teknologi Media. Memandangkan tidak ada penelitian, dia membandingkan sebuah smartphone dengan "obat jahat" yang menciptakan "keinginan tak puas" yang kita "idamkan." Dia mesti sedar bahawa dia agak teratas dengan keterangannya, kerana dia menulis:

Sebuah "ubat" sintetik dari perkadaran global pandemi kini telah muncul sebagai ancaman ketagihan yang paling berbahaya di semua demografi penduduk. […] Dalam jangka masa yang agak sukar sejak dilancarkan untuk penggunaan awam, ubat yang diluluskan oleh FDA ini telah mengubah cara hidup kita selama-lamanya. […]

Sudah tentu, membandingkan telefon pintar dengan ubat mungkin kelihatan dramatik dan tidak masuk akal. Namun, ketika memeriksa hubungan antara penagih dan ubat pilihan mereka dengan pengguna dan telefon pintar mereka, persamaannya nampaknya hampir tidak dapat dibezakan.

Mereka kelihatan hampir tidak dapat dibezakan kerana penulis nampaknya seseorang yang bekerja dengan banyak penyalahgunaan bahan.

Ada pepatah lama yang mengatakan, "Jika semua yang anda miliki adalah tukul, semuanya kelihatan seperti paku." Maksudnya jika anda hanya mempunyai satu alat yang tersedia, anda akan mencuba dan menggunakan alat tersebut tidak kira sama ada sesuai untuk tugas itu atau tidak. Ini dapat digeneralisasikan kepada strategi mengatasi kita dalam menangani tekanan dalam kehidupan kita, bagaimana kita menangani perselisihan hubungan, dll. Ahli terapi membantu mengajar orang untuk memperluas kotak alat mereka dan mencari cara baru untuk mengatasi dan berkelakuan yang berfungsi lebih baik dan lebih berkesan.

Oleh itu, tidak menghairankan apabila membaca bahawa ahli terapi yang telah "bekerja dengan ribuan penyalahgunaan bahan" melihat orang yang menggunakan alat untuk bersosial dan terus berhubungan dengan rakan dan keluarga mereka sebagai "ketagih" pada peranti itu. Memusatkan perhatian hanya pada tingkah laku mengenai objek - tanpa mengira sama ada secara amnya menghasilkan aktiviti pro-sosial, seperti bersosial, belajar, dan lain-lain berbanding aktiviti anti-sosial - dapat dengan mudah membutakan realiti penggunaannya.

Fakta Mengenai Ketagihan Telefon Pintar

Sudah tiba masanya untuk meneliti beberapa fakta - bukan hiperbola - yang disebut "ketagihan telefon pintar." Walaupun ketagihan tingkah laku digunakan di seluruh media dan oleh banyak profesional, mereka tetap menjadi kawasan kajian yang kontroversial. Para penyelidik masih tidak bersetuju sama ada wajar menggunakan istilah "ketagihan" untuk menerangkan masalah atau masalah tingkah laku. DSM-5 - manual diagnostik untuk gangguan mental - masih menyenaraikan hanya satu kelakuan tingkah laku dalam kategori ini - perjudian kompulsif. Tidak ada "ketagihan tingkah laku" lain yang secara teknis dapat didiagnosis hari ini (bahkan "ketagihan telefon pintar").

Saya cenderung berfikir bahawa kotak Pandora mengenai "ketagihan teknologi" dibuka pada tahun 1996 dengan memperkenalkan konsep "Ketagihan internet." 1 Namun, kita dapat menelusuri keprihatinan masyarakat mengenai "penggunaan berlebihan" teknologi baru sejak zaman televisyen di tahun 1960-an dan permainan video pada tahun 1970-an.2

Kita sekarang tahu bahawa orang tidak menjadi "ketagih" di televisyen (walaupun kandungan ganas di TV boleh memberi kesan kepada anak-anak yang sangat muda).Kita juga sekarang tahu bahawa orang tidak menjadi "ketagih" pada permainan video, walaupun ada orang yang memilih untuk menghabiskan berjam-jam bermain mereka.

Sekiranya Langkah Anda Cacat, Begitu juga Data Anda

Di sini pada tahun 2015, kita berada pada tahap awal penyelidikan yang teliti untuk melihat apa yang disebut "ketagihan telefon pintar." Sebagai contoh, salah satu kajian penyelidikan terkini (Van Deursen et al., 2015) melihat kebiasaan berbanding penggunaan telefon pintar tingkah laku ketagihan. Namun kajian ini dilemahkan oleh pergantungannya pada langkah-langkah yang dikembangkan (dan hanya diuji secara kursor) secara eksklusif untuk kajian ini.

Ukuran ketagihan telah diambil dari penggunaan yang dibuat untuk penggunaan telefon bimbit (bukan telefon pintar) pada tahun 2005 yang merangkumi item seperti "Saya merasa kehilangan tanpa telefon bimbit saya" (baik, itu alat yang berharga, jadi siapa yang tidak?), " Saya telah menggunakan telefon bimbit saya untuk membuat diri saya berasa lebih baik ketika saya merasa sedih "(bagaimana ini menunjukkan tingkah laku ketagihan?), Dan" Saya merasa sukar untuk mematikan / mematikan telefon bimbit saya "(yang mematikan telefon pintar mereka ada lagi?). Ukuran "kebiasaan" hanyalah skala penggunaan Internet kebiasaan yang dirancang semula, tetapi digunakan sebagai perbandingan langsung dengan skala "ketagihan" (walaupun panjangnya hanya 5 item, berbanding skala ketagihan 26 item)

Apabila kajian anda berdasarkan pengukuran yang buruk terhadap sesuatu dengan skala yang tidak diuji secara bebas dan terbukti boleh dipercayai dan mantap sendiri, maka anda memulakan kajian dengan beberapa masalah metodologi yang serius. Ini adalah masalah inti dari banyak penyelidikan dalam bidang "ketagihan teknologi." Sebilangan penyelidik di bidang ini nampaknya akan melakukan kajian mereka dengan tanggapan yang sudah diprediksi tentang data yang akan ditunjukkan, kemudian membuat sendiri (atau secara tidak sengaja mengambil) langkah-langkah yang akan membantu menyediakan data yang diperlukan untuk menunjukkan hipotesis mereka benar.

Nota kaki:

1. Hampir dua dekad kemudian dan "ketagihan Internet" tetap menjadi gangguan yang tidak diakui kerana penyelidik dan data tidak dapat menyetujui definisi yang bukan merupakan sasaran bergerak. [↩]
2. Pendedahan penuh: Saya adalah "pengguna berlebihan" kedua-dua permainan TV dan video pada masa muda saya. [↩]

Halaman: 1 2Semua