APA Digugat Atas Bayaran Keahlian yang Menyesatkan - Lagi

Hampir tiga tahun yang lalu, kami melaporkan mengenai perbalahan mengenai psikologi yang kecewa apabila mengetahui bahawa bayaran "penilaian wajib" yang mereka fikirkan adalah, baik, wajib ternyata menjadi pilihan sepenuhnya. Bayaran tersebut dibayar kepada Persatuan Psikologi Amerika (APA), persatuan persatuan profesional untuk ahli psikologi, untuk membiayai organisasi yang terpisah secara sah, APAPO, yang ditugaskan untuk melobi (kebanyakannya di peringkat negeri - bukan di peringkat persekutuan).

Tuntutan tindakan kelas terhadap APA dikeluarkan pada awal tahun lalu atas alasan teknikal (tetapi dengan prasangka, menunjukkan bahawa tuntutan undang-undang baru mempunyai jalan yang lebih sukar untuk didaki).

Walaupun begitu, tuntutan baru baru-baru ini diajukan di pengadilan persekutuan di California "menuduh kumpulan itu menyesatkan anggotanya untuk membayar biaya yang digunakan untuk membiayai kelompok lobi sebagai bagian dari iuran tahunan mereka."

Undang-undang360 mempunyai kisah:

Untuk membiayai kumpulan [APAPO melobi], APA mula menilai apa yang disebut yuran khas, yang termasuk dalam pernyataan iuran keahlian tahunannya dengan arahan bahawa mana-mana anggota yang memberikan perkhidmatan berkaitan kesihatan "mesti membayar" yuran tersebut, Grossman tuntutan. Bayaran khas ini sangat besar, meningkat sehingga sekitar $ 140 pada tahun 2011 - atau kira-kira separuh daripada bayaran APA itu sendiri - menurut aduan itu.

Ini disokong oleh maklumat di laman web kumpulan dan dalam pernyataan awam, yang menegaskan bahawa bayaran khas itu wajib dan satu-satunya alasan yuran tersebut dinilai secara berasingan adalah atas sebab cukai, kerana status cukai APAPO yang berasingan sebagai kumpulan pelobi, tuntutan menuduh.

Namun, setelah sebilangan anggota APA mengetahui pada tahun 2010 bahawa bayaran khas itu hanya wajib untuk keahlian dalam APAPO dan mulai menyebarkan maklumat itu kepada anggota lain, kumpulan tersebut telah berubah, mengakui penyataan yuran sebelumnya “[tidak] menjelaskan "Bahawa yuran itu hanya untuk keahlian APAPO dan penyataan iuran 2011 akan" diubah untuk menjelaskan perkara ini, "menurut Grossman.

Menurut APA, ia terus kehilangan keahlian juga, mengalami penurunan 8 peratus pada tahun 2011 dan penurunan hampir 2 peratus pada tahun 2012. Organisasi profesional lain, termasuk Persatuan Sains Psikologi dan Persatuan Psikiatri Amerika, terus melihat kedudukan keahlian mereka meningkat dalam tempoh yang sama.

Memandangkan pesanan APA yang membingungkan dan kurangnya permintaan maaf mengenai masalah ini, tidak menghairankan apabila mendapati bahawa anggota APA telah mengundi. Menurut penyata kewangan di laman web APAPO, yuran penilaian khas yang diterima pada tahun 2011 turun 14.5 peratus - jauh lebih banyak daripada penurunan keahlian APA keseluruhan untuk tahun itu.

Walaupun kami tidak mahu melihat APAPO hilang, kami ingin melihat APA meminta maaf kerana menyalahgunakan yuran selama hampir satu dekad kepada ahlinya sendiri - dan membayarnya semula kepada mana-mana anggota yang merasa disesatkan.2 Organisasi yang beretika dan bertanggungjawab tidak semestinya memerlukan tuntutan undang-undang untuk melakukan perkara yang betul.

Nota kaki:

1. Setiap kali kami dan yang lain bertanya kepada APA tentang permasalahan yang membingungkan, jurucakap memberi respon tersembunyi mengenai penilaian yang "wajib" untuk menjadi ahli dalam APAPO - salah satu jawapan undang-undang / PR khas yang tidak menjawab soalan. [↩]
2. APA mampu membiayai APAPO sepenuhnya - tanpa penilaian "khas". Mereka jelas mempunyai wang, antara pakej pampasan yang lumayan yang mereka bayar kepada eksekutif tertinggi mereka, keuntungan $ 11.4 juta yang dilaporkan pada tahun 2010, dan keuntungan $ 9.3 juta yang dilaporkan pada tahun 2011. Anggaran tahunan APAPO hanya $ 5 juta. [↩]