Dunia Fantasi Damian Jacob Markiewicz Sendler

Temui Damian Jacob Markiewicz Sendler aka Dr. Damian Jacob Sendler aka Damian Dariusz Markiewicz.

Menurutnya, dia adalah "ahli seksologi klinikal Poland-Amerika yang memenangi anugerah, sarjana perubatan forensik dan undang-undang, saintis yang dilatih dalam epidemiologi digital, dan keperibadian pakar kesihatan media." Dia dikutip oleh lebih daripada selusin penerbitan dalam talian di peringkat antarabangsa mengenai penyelidikan uniknya yang mengkaji tingkah laku seksual manusia.

Namun, menurut wartawan Gizmodo, Jennings Brown, banyak riwayat hidup dan latar belakang profesionalnya adalah satu pembohongan. Adakah Brown betul atau adakah Sendler seorang saintis yang baik yang hanya terperangkap dalam perburuan penyihir media?

Brown menulis, "Sendler adalah peminat hebat ... Banyak platform ini telah menerbitkan pembohongan Sendler dan mempublikasikan kajiannya yang pelik dan tidak bertanggungjawab mengenai nekrofilia, zofofilia, asfiksasi erotik yang mematikan, dan serangan seksual. Dan sehingga baru-baru ini, dia meminta pesakit melalui laman webnya di mana dia menawarkan psikoterapi dalam talian dan terapi seks. "

Mari Bertemu Dr. Sendler

Masalah dengan memahami pengalaman Sendler bermula dengan latar belakang pendidikannya.

CV lama Damian Jacob Sendler (sejak dikeluarkan dari laman webnya) dengan jelas menyenaraikan tajuknya sebagai "Dr." menunjukkan bahawa dia mempunyai ijazah perubatan atau kedoktoran dalam sesuatu. Kemudian dalam CV yang sama, dia menyatakan, “Dr. Sendler menyelesaikan latihan melalui M.D.-Sc.D./Ph.D yang ketat. jalan latihan [sic]. Dia belajar dan meneliti di NYU, Columbia, Harvard, Warsaw Institute of Psychiatry, dan Jagiellonian Collegium Medicum. "

Dalam temu bualnya dengan Brown, Sendler mengesahkan bukti kelayakannya: "" Saya masuk ke Harvard Medical School untuk gabungan MD, PhD, dan ijazah Sarjana, "kata Sendler kepada saya. Saya bertanya adakah dia dapat memperoleh PhD dalam tingkah laku seksual dari Harvard Medical School (Harvard Medical School tidak memberikan fokus kesihatan seksual) dan dia berkata 'Ya. Ya, 'tanpa ragu-ragu ...'

Bertentangan dengan pernyataannya, Sendler nampaknya sebenarnya tidak mempunyai MD, Ph.D. atau ijazah siswazah lain dari Harvard. Setelah menamatkan pengajian di Universiti New York pada tahun 2012, dia bekerja di pelbagai makmal yang berpusat di Boston (kadang-kadang sebagai pekerja tidak bergaji, kadang-kadang sebagai pembantu berbayar) hingga pertengahan 2015. Dia berpindah ke Poland selama dua tahun untuk mengikuti latihan sekolah siswazah dan perubatan di sana, dan kembali ke A.S. pada pertengahan 2017.

Matematik sederhana memberitahu kita bahawa melainkan jika dia mempunyai pengalaman luar biasa yang cepat dan tidak terdengar, tidak mungkin dia memperoleh gelar doktor atau M.D. hanya dalam dua tahun - sesuatu yang memerlukan orang lain lima tahun atau lebih.

Seorang rakannya dari Poland mengingati waktunya di universiti di sana: “Menurut apa yang saya ingat, Mr. Sendler lulus 2 tahun pertama dalam program perubatan (teori) kami dan memutuskan untuk memulakan penggiliran klinik di Amerika Syarikat. Sementara itu, dia mula bekerja di PhD di Amerika Syarikat, semasa dia menulis tentang saya. "

Artikel Gizmodo mengesahkan bahawa sejak kembali ke A.S., Sendler kembali ke sekolah - tetapi bukan untuk Ph.D.

"Pada bulan Agustus 2017 Sendler diterima di Harvard Extension School sebagai calon gelar Master of Liberal Arts, menurut jurucakap Bahagian Pendidikan Berterusan (DCE) Harvard. Tetapi ini bukan institusi yang boleh memberikan MD atau PhD. "

Saya menghubungi Damian Sendler secara langsung melalui e-mel untuk mencuba dan mendapatkan penjelasan dan memberi penerangan mengenai perincian pendidikannya yang membingungkan - jenis ijazah kedoktoran lanjutan yang sebenarnya dimiliki dan dari universiti mana. Sebilangan besar profesional dan penyelidik dengan senang hati berkongsi maklumat tersebut dengan rakan sekerja dan wartawan tanpa sebarang tempahan.

Tetapi dalam jawapannya, Sendler pada mulanya meneliti pertanyaan saya mengenai kelayakan khasnya. Sebaliknya, dia menulis semula, dengan mengatakan sebahagian:

"Tidak sampai tahun lalu wartawan mulai meminta saya memberi komen, merujuk pada kajian masa lalu. Ini adalah salah satu contoh bagaimana kisah ini diputarbelitkan terhadap saya. Kekeliruan yang jelas adalah bahawa saya telah membuat kajian sendiri di Eropah Timur. Saya telah bekerjasama dengan pesakit sebagai sebahagian daripada penyelidikan disertasi dan latihan MD. Tetapi sejak sekarang saya tinggal di AS, saya salah label melihat pesakit di sini. Saya dengan senang hati akan menjelaskan perbezaan ini. "

Tidak jelas sama ada Sendler memahami bahawa hanya kerana anda menjalankan penyelidikan dengan ijazah BA atau BS, itu tidak menjadikan anda "Dr."

"Wartawan pada dasarnya memilih jalan cerita dengan menolak hak istimewa saya sebagai" Dr. " kerana sebahagian besar pendidikan siswazah saya diselesaikan di Eropah. Terdapat banyak saintis asing yang tinggal di AS. Oleh itu, ada kekeliruan dengan sama ada saya mempunyai lesen untuk mempraktikkan sains atau perubatan, walaupun saya tidak berlatih di AS. "

Bukan hanya Sendler yang mengaburkan latar belakang pendidikannya. Banyak orang mengikuti kursus siswazah dan sekolah perubatan. Tetapi ada jurang yang besar antara mengambil beberapa kursus siswazah dan benar-benar lulus dengan gelar doktor atau M.D. Tampaknya Sendler mendakwa bahawa hanya kerana dia melakukan penyelidikan dengan gelar Sarjana, dia layak mendapat gelaran "Dr." Ini adalah pandangan tidak konvensional yang dikongsi oleh sebilangan kecil jika ada profesional di Amerika, lebih kurang di Eropah.

Rakan sekerja Poland Sendler yang dihubungi untuk membincangkan gelaran akademik Sendler adalah rahsia dan defensif, menolak untuk membincangkan perkara itu lebih jauh, dengan menyebut undang-undang privasi Eropah (sesuatu yang juga disebut oleh Sendler dalam salah satu balasannya kepada saya). Walau bagaimanapun, ini adalah tindakan yang telus dan kekok, kerana undang-undang seperti ini mengatur institusi dan organisasi - bukan rakan sekerja yang berkongsi maklumat mengenai kelayakan akademik rakan sekerja yang lain.

Jagiellonski Collegium Medicum mengesahkan kepada saya bahawa dia bersekolah di sana. Tetapi inilah yang mereka katakan mengenai status doktoralnya:

Damian Jacob Markiewicz Sendler adalah pelajar PhD di Fakulti Sains Kesihatan sejak tahun 2017. Dia belum mempunyai ijazah kedoktoran.

Selanjutnya, e-mel susulan 4,500 perkataan dari Sendler merangkumi banyak topik. Tetapi ketika mendapat bukti doktoralnya - perkara utama yang saya berminat untuk bercakap dengannya - dia mendakwa peguamnya menasihatinya agar tidak berkongsi maklumat itu dengan saya. Berdasarkan pertukaran e-mel saya dengan Sendler dan kajian saya mengenai latar belakangnya, saya percaya bahawa keengganannya tidak ada kaitan dengan peguamnya dan semua yang berkaitan dengan kemungkinan dia belum memiliki gelar doktor atau perubatan.

Ahli seksologi yang diterbitkan nampaknya hanya mempunyai ijazah sarjana muda.

Bukan Hanya Tajuk ‘Dr.’ Yang Tidak Sebenar

Sendler juga telah mewujudkan seluruh institusi untuk menyokong karya penyelidikannya.

Di Felnett Health Research Foundation, dia bertugas sebagai "ketua bahagian penyelidikan klinikal dan merupakan pengarah program Eropah untuk mempelajari minoriti seksual dan kebijakan kesihatan." Lihat semua orang yang diawasi Sendler di makmalnya. Tetapi adakah ini semua?nyata? Adakah organisasi itu wujud? Adakah ia mempunyai pejabat?

Dengan bantuan Sendler, saya mendapati bahawa Yayasan Penyelidikan Kesihatan Felnett sebenarnya wujud sebagai sebuah organisasi di Poland. Tetapi bertentangan dengan pernyataan Sendler bahawa Felnett adalah "organisasi saintifik bukan keuntungan dalam perkhidmatan awam," ia bukan organisasi faedah awam yang sebenarnya (apa yang disebut oleh pemerintah Poland sebagai badan amal atau badan bukan kerajaan). Organisasi faedah awam (disingkat OPP dalam bahasa Poland) setara dengan organisasi bukan keuntungan atau badan amal di A.S. Felnett nampaknya bukan organisasi seperti itu, menurut rekod kerajaan Poland.

Inilah fail pangkalan data kerajaan Poland di Felnett. Perhatikan di bahagian atas, di mana ia bertanya adakah organisasi itu OPP? 1 Nie adalah bahasa Poland untuk "tidak." Organisasi penyelidikan dan pendidikan di Poland biasanya diatur sebagai OPP, sementara Felnett nampaknya tidak.

Maklumat menarik lain dalam dokumen awam ini adalah kenyataan bahawa hanya dua anggota dewan yang tersenarai - Sendler (menggunakan nama, "Damian Dariusz Markiewicz") sebagai ketua dewan dan Mieczyslaw Gawel, sebagai naib presiden. Sendler memberikan nama anggota dewan tambahan kepada saya, tetapi tidak ada yang tertera dalam dokumen kerajaan ini, dan juga tidak diketahui ada jejak dalam talian. Dia mendakwa Gawel adalah seorang profesor psikologi yang telah bersara - dan mungkin juga. Tetapi saya tidak dapat menjumpai satu rujukan penyelidikan dengan nama ini dalam literatur psikologi, yang akan menjadi ganjil bagi seorang profesor psikologi (bersara atau tidak).

Felnett.org (menurut maklumat orang awam Whois) didaftarkan ke Damian Sendler, dan menyenaraikan alamat yang sama untuk Felnett Health Research Foundation seperti yang disenaraikan di makalah akademiknya untuk Foundation - sebuah unit kondo di Staten Island, New York. Sebilangan besar asas yang sah yang saya kenal dan mempunyai kakitangan berpuluh-puluh atau lebih orang tidak berpusat di pangsapuri seseorang.

Dalam salah satu balasan e-melnya, Sendler menyatakan kepada saya bahawa yayasan ini mempunyai tiga lokasi pejabat di Poland. Ketika diminta melalui e-mel susulan untuk memberikan alamat pejabat-pejabat ini (kerana tidak dapat dijumpai dalam talian), dia enggan melakukannya. Satu-satunya alamat Poland yang tertera di dalam fail untuk Felnett adalah kediaman peribadi yang terletak di bandar kecil Nowa Dęba.

Felnett nampaknya telah beroperasi di New York State sejak pertengahan 2017, dan hingga hari ini, laman web Sendler dengan bangga menyatakan bahawa Felnett mempunyai pejabat di "New York dan Warsaw." Organisasi bukan keuntungan yang beroperasi di luar New York State diwajibkan oleh undang-undang untuk mendaftar dengan negara tersebut. Tidak ada catatan organisasi ini di New York, menurut catatan negara, baik sebagai syarikat atau badan amal.

Saya tidak akan mengulas mengenai keahlian dan anugerah profesionalnya sebelum ini. Ramai profesional yang sah menilai anugerah dan keahlian seperti sesuatu yang istimewa, walaupun jarang berlaku. Tetapi ini sangat menggembirakan - dia juga nampaknya membuat geran penyelidikannya sendiri, seperti yang dinyatakan oleh Pengakuan dalam salah satu kajiannya yang baru diterbitkan:

"Sumber pembiayaan untuk penyelidikan ini berasal dari dana Penyelidik Muda dana penyelidikan Felnett Health."

Mengapa Perkara Ini Berpengaruh Kepada Sesiapa?

Selain sekumpulan wartawan yang secara tidak sengaja ditipu menulis artikel yang tidak bernas tentang orang yang melakukannya dengan haiwan, apa salahnya beberapa lelaki rawak yang menyalahi bukti kelayakan profesionalnya kepada dunia? 2 Tidak banyak, kecuali ketika berkaitan dengan praktik klinikal. Dan di situlah Sendler mungkin telah melintasi batas.

Sebelum penerbitan pameran Gizmodo, Sendler nampaknya menawarkan konsultasi psikologi, psikologi kepada sesiapa sahaja melalui laman webnya.

"Tetapi Sendler memberitahu saya dia secara aktif melihat pesakit di New York. […] Ketika saya mula-mula melaporkan kisah ini, laman web Sendler menawarkan psikoterapi dalam talian, terapi seks dalam talian, dan pembinaan hubungan. Laman web tersebut mendakwa: “Dr. Sendler mengkhususkan diri dalam rawatan pesakit dengan keadaan psikologi dan psikiatri, mulai dari tekanan pasca trauma di kalangan veteran tentera, dan meluas hingga kes-kes forensik yang kompleks yang melibatkan paraphilias. "

Itu membimbangkan, kerana kekurangan lesen A.S. untuk mempraktikkan sebarang bentuk psikoterapi atau konsultasi psikologi.

Kisahnya berubah ketika berhadapan dengan kekurangan lesen:

Saya kemudian memberitahu Sendler bahawa dia tidak dilesenkan untuk mempraktikkan kesihatan mental di New York, yang membimbangkan kerana dia telah memberitahu saya sebelumnya dalam perbualan kami bahawa dia aktif melihat pesakit di New York. Dia kemudian menjelaskan: "Saya melihat mereka dari segi konsultasi psikologi." […] Tetapi undang-undang New York tidak mengizinkan seseorang menyebut diri mereka sebagai psikologi atau merujuk perkhidmatan mereka sebagai "psikologi" melainkan mereka dilesenkan atau diberi kebenaran.

Dalam perbualan telefon pemeriksaan fakta terakhir dengan Sendler — ketika dia lebih dijaga daripada wawancara kami sendiri — Sendler memberitahu bahawa dia tidak pernah melihat pesakit di New York.

Dalam wawancara 24 Januari 2019 dengan Krish Chopra dari "Authority Magazine" (yang telah dikeluarkan, tetapi inilah versi tersimpannya (PDF)), Sendler berkata:

Ia membantu membualkan bukti kelayakan anda jika mereka cemerlang. Lebih-lebih lagi, ia akan membantu sekiranya anda menawarkan fleksibiliti dan inovasi dalam rawatan penjagaan kesihatan. Sebagai contoh, saya menggunakan e-terapi untuk bekerja dengan pelancong dan pesakit yang tinggal di luar New York tetapi ingin bekerja dengan saya.

Semasa tinggal di New York, tuntutan Sendler secara jelas menunjukkan bahawa dia melihat pesakit (atau mengatakan dia melakukannya) melalui e-terapi, bertentangan dengan tuntutannya kepada saya (dan kepada Brown) bahawa dia tidak melihat pesakit untuk berunding secara klinikal.

Terdapat juga beberapa kekhawatiran mengenai pengawasan penyelidikan yang dikatakan Sendler. Kerana nampaknya tidak ada staf sebenar yang dapat disahkan di Felnett, itu juga bermaksud tidak mungkin ia tidak mempunyai LHDN sebenar - lembaga kajian institusi untuk meninjau penyelidikan subjek manusia. Sekiranya Felnett benar-benar tidak mempunyai LHDN yang sebenarnya, ini menunjukkan bahawa kajian Sendler yang melibatkan subjek manusia tidak mengalami jenis tinjauan etika objektif. Ini mungkin melanggar panduan pengiriman jurnal mengenai penerbitan penyelidikan, belum lagi etika profesional.

Bukan Pengirim Pertanyaan Pertama

Gizmodo bukan satu-satunya organisasi yang mempersoalkan bagaimana Sendler telah mewakili dirinya.

Salah satu sekolah tempat dia belajar ketika berada di Poland, Universiti Perubatan Lublin, tidak mengejutkan keberatan kepadanya menggunakan nama mereka dalam studinya, “Mekanisme kecederaan rektum traumatik yang serupa pada pasien yang melakukan seks dubur dengan haiwan dengan mereka yang pantat -dipukul oleh pasangan seksual manusia ":

"Penulis kesal kerana telah menggunakan gabungan Universiti Perubatan Lublin (MUL) di Poland. Sejurus sebelum kajian ini diterbitkan, penulis maju sebagai penyiasat utama di Felnett Health Research Foundation di New York, sehingga sukar untuk mengesyorkan perubahan gabungan pada manuskrip sebelum artikel itu tersedia dalam talian pertama pada 25 Jun 2017. Oleh itu, penerbitan asal mengandungi maklumat hubungan untuk MUL, yang menyebabkan perselisihan di mana pengarang diminta untuk mengemas kini naskah. "

Ingat, Yayasan Penyelidikan Kesihatan Felnett sepertinya hanya wujud sebagai organisasi Poland yang dibuat Sendler untuk "menempatkan" penyelidikannya. Organisasi ini tidak didaftarkan secara rasmi sebagai organisasi di Poland sehingga Mei 2018. Sendler nampaknya telah mewujudkan organisasi tersebut kerana dia memerlukan gabungan untuk mendaftar untuk kajian ini dan masa depan, kerana dia kini tidak berafiliasi dengan mana-mana universiti di A.S. atau Eropah.

Tampaknya Felnett bukan satu-satunya organisasi yang Sendler buat untuk menopang profil awamnya.

Dia juga nampaknya telah menciptakan "Taublum Media" (dan semua staf yang bekerja untuknya), jadi dia dapat menerbitkan wawancara ini sejak dikeluarkan dari dirinya sendiri di Thrive Global.3 "Jay Longton" Taublum Media duduk bersama "Dr. Sendler ”pada 23 Januari 2019, untuk berbicara dengannya tentang menjadi“ Bintang Baru dalam Carta Perubatan Jalannya Dari Sekolah di Harvard untuk Menjadi Ilmuwan, Klinik, dan Personaliti Pakar Kesihatan Media yang Dibiayai dengan Baik. ”

Yang mengejutkan bagi syarikat media, "Taublum Media" tidak mempunyai laman web dan "Jay Longton" tidak memiliki jejak dalam talian - kecuali untuk rujukan di laman web Sendler sendiri. Ini adalah dua perkara yang tidak pernah didengar oleh syarikat perhubungan awam atau syarikat media yang sah. Ternyata, Sendler benar-benar menyangka tidak ada yang akan berfikir untuk meneliti perkara-perkara ini di Google. Tetapi ini adalah corak yang anda temui berulang kali ketika meneliti apa-apa kaitan dengannya.

Dalam wawancara itu, "Longton" menulis,

"Setelah lulus dengan ijazah dari Harvard Graduate School of Arts and Sciences dan Harvard Medical School, Dr. Sendler menjadi ketua pengasas salah satu klinik penyelidikan terapi seks yang paling berjaya di dunia. Dalam praktik sehari-hari, Dr. Sendler menguruskan pasukan lebih dari dua lusin saintis, pembantu, dan klinik, menerajui lebih dari 25 projek penyelidikan yang dibiayai dengan 3000+ peserta klinikal, dan melihat pesakit di Pusat Perubatan Seksual dan Psikoterapi. "

Ini ditulis lebih dari sebulan yang lalu, pada Januari 2019. Dan nampaknya dia melakukan semua ini dari kondo di Staten Island, New York.

Selepas

Setelah wawancara Gizmodo yang memberatkan diterbitkan, Sendler segera melumpuhkan semua kandungan di laman webnya.

Dalam bantahan pertamanya, yang dia hantar ke laman webnya (sejak dikeluarkan tetapi disimpan di sini), dia menulis:

Seperti yang kita semua ketahui, terdapat banyak kes wartawan menyerang para saintis untuk pekerjaan mereka. Oleh kerana wartawan ini tidak memahami sains, dia mencipta watak bahaya yang ditiru dalam diri saya. Saya bimbang serangan jahatnya terhadap saya akan mengakibatkan kecederaan fizikal. Saya memaklumkan kepadanya tentang kebimbangan saya tetapi dia tidak mengendahkannya.

Untuk keselamatan diri, bahagian laman web ini akan dilumpuhkan buat sementara waktu. Saya akan terus melakukan penyelidikan dan tidak akan terintimidasi oleh serangan ini. Saya menyedari bahawa tajuk media [seperti] seperti karangan penyelidikan saya, menjadi cepat viral, tetapi akhirnya kualiti penyelidikan saya akan bertahan.

Nampaknya aneh - dan reaksi yang berlebihan - bahawa seseorang merasa perlu untuk menyembunyikan seluruh hidupnya secara tiba-tiba hanya kerana seorang wartawan mempunyai beberapa soalan mengenainya.

Sendler menyiarkan kenyataan terkini di laman webnya pada 3 Mac 2019.Kenyataan baru ini memfokuskan pada subjek penyelidikan dan penyelidikannya, dan bukannya kelayakan akademiknya sendiri

Saya tidak menghabiskan banyak masa untuk penyelidikan sebenar atau kualitinya. Saya rasa itu sesuai untuk artikel yang sama sekali berasingan, kerana beberapa daripadanya nampaknya dapat diterima (terutama kerja yang dilakukan dengan rakan sekerja). Tetapi dalam membaca lebih daripada selusin makalah dan poster yang diterbitkan, terdapat beberapa kajian yang menaikkan bendera merah

Saya telah menghabiskan berjam-jam untuk mengkaji latar belakang dan pendidikan Sendler untuk artikel ini. Satu universiti di Poland enggan melepaskan maklumat mengenai dirinya tanpa pembebasan ditandatangani - sesuatu yang enggan dilakukan oleh Sendler. Saya telah melakukan beberapa pertukaran e-mel dengannya selama seminggu yang lalu. Dia memberikan satu jawapan panjang dan terperinci, dan salinan pelbagai dokumen. Tetapi sedikit tanggapannya ada kaitan dengan persoalan utama kelayakan pendidikannya - fokus kebanyakan soalan saya. Sebaliknya, dia kebanyakannya mempertahankan sainsnya, amalan penyelidikannya, sama ada dia mencari publisiti atau tidak, dan siapa yang menghubungi siapa yang pertama kali.6

Dalam salah satu balasan terakhirnya kepada saya, dia menulis,

... [W] apa sahaja kerosakan yang telah dilakukan terhadap reputasi saya, ia tidak akan dapat diperbaiki pada masa ini, tidak kira apa yang saya katakan atau lakukan. Saya tidak akan sampai ke masa katarsis sehingga setelah beberapa waktu berlalu dan saya dapat sekali lagi merenungkan apa yang telah berlaku. Buat masa ini, orang akan mempunyai pendapat mereka.

Sendler nampaknya bekerja lebih masa untuk membersihkan profil dalam taliannya, dan menyebut tentang pendidikan di Harvard dan institusi lain di mana dia sebenarnya tidak menghadiri atau lulus. Sebagai contoh, hingga terbitnya artikel Gizmodo, profilnya Thrive Global termasuk baris, "Dididik di Harvard Medical School dan Harvard Graduate School of Arts and Sciences;" profil ResearchGatenya juga menyenaraikan pendidikannya di Harvard Medical School.

Mentions Harvard kini telah disingkirkan.

Di atas salah satu balasannya, dia menyatakan penyesalannya jika ada yang merasa disakiti oleh penyelidikannya - tetapi dengan cepat menyatakan tidak ada yang pernah terluka oleh penyelidikannya atau "hiasan" CV-nya:

"Saya minta maaf jika ada yang merasa terluka, walaupun saya tahu bahawa tidak ada yang pernah terpengaruh secara negatif oleh penyelidikan saya. Tidak ada satu pun aduan yang pernah direkodkan oleh subjek penyelidikan atau siapa pun. Oleh itu, saya tidak menyesal dengan aktiviti saintifik saya. Saya memasuki bidang penyelidikan ini dengan mengetahui bahawa ia adalah magnet untuk kontroversi. "

Damian Jacob Markiewicz Sendler sekarang lebih terkenal daripada yang mungkin dia harapkan. Tetapi mungkin bukan kerana alasan yang dia mahukan.

* * *

Epilog

Setelah menerbitkan artikel ini pada 14 Mac 2019, kami menerima e-mel tanpa nama yang terbaca sebahagian (26/3/2019):

Kami telah menjadi rakan sekolah Damian Sendler di Universiti Perubatan Lublin di Lublin, Poland - sebuah institusi yang hebat, dengan cara ini, kami berharap pelajar yang satu ini tidak memberi gambaran negatif terhadap sekolah kami. Artikel yang diterbitkan telah membuat seluruh pelajar terkejut dan tidak percaya bahawa rakan sekelas kami telah melakukan ini.

Kami ingin memulakan dengan mengatakan bahawa pelajar ini masih pelajar dia hanya pelajar tahun 3/4 perubatan yang belum lulus sekolah perubatan. Dia tidak mempunyai PhD atau MD dari institusi mana pun dari Poland atau AS. Dia hanyalah seorang pelajar yang sepatutnya menamatkan Universiti Perubatan Lublin pada tahun 2020.

Yang benar-benar mengecewakan kebanyakan pelajar adalah bahawa setelah semua yang diterbitkan mengenai dirinya, dia masih terus muncul sebagai saintis penerbitan mengenai "penyelidikannya" sedangkan pada hakikatnya dia hanya menyelesaikan bahagian sains asas di sekolah perubatan (2 tahun pertama). Universiti Perubatan Lublin mempunyai Program Amerika bersama, sebab itulah Damian berada di Poland selama 2 tahun. Sekolah ini mempunyai program yang hebat di mana pelajar Amerika melakukan 2 tahun di luar negara di Poland dan kemudian meneruskan 2 tahun berikutnya di Chicago, Louisiana atau New York untuk penggiliran klinikal mereka dan kemudian mereka lulus dengan ijazah MD dari Universiti Perubatan Lublin.

Damian telah menamatkan persekolahan 2 tahun pertama Poland pada bulan Mei 2017 dan sejak itu, kebanyakan pelajar terputus hubungan dengannya. [B] kerana untuk meneruskan program ini di Chicago, Louisiana atau New York, anda mesti lulus ujian dewan perubatan pertama anda (USMLE Langkah 1) untuk berjalan kaki ke dalam hospital AS untuk menjalani pusingan klinikal anda.

Kami meneka itulah yang dia miliki; belajar untuk Langkah 1 USMLE yang mungkin sukar dilalui olehnya mengapa dia kemudian membuat ego perubahan. […] Kami juga tidak pasti jika selain Universiti Perubatan Lublin jika dia memulakan program PhD di mana yang boleh dilakukannya hanya selepas Mei 2017 kerana 2 tahun pertama sekolah perubatan sangat ketat dan dia akan tidak mempunyai banyak masa untuk mengimbangkan 2 Universiti yang berjarak 300km antara satu sama lain.

Laman web Sendler telah dilucutkan dari semua maklumat sekarang (termasuk hubungannya dengan organisasi ciptaannya sendiri, Felnett), tetapi profil ResearchGatenya terus mendakwa dia memiliki gelar doktor falsafah sains.

Kemas kini April 2020

Setelah setahun berdiam diri, Damian Jacob Sendler kembali! Inilah salah satu cara untuk hadir dalam talian barunya (yang merangkumi laman web yang pelbagai, semuanya saling berkaitan untuk mencuba dan mewujudkan kesan kehadiran dalam talian yang besar). Tidak hadir sama ada tuntutan untuk menjadi profesional MD atau PhD. Sekarang dia hanyalah "saintis" atau "penyelidik" generik. Menurut sebuah makalah yang diterbitkannya pada tahun 2019 dalam jurnal akses terbuka (sesiapa sahaja boleh menerbitkannya dengan harga $ 690), dia masih berafiliasi dengan "Felnett Health Research Foundation" yang nampaknya dibuat sendiri, yang masih menyenaraikan kondominiumnya di Staten Island sebagai alamat. Dia juga meyakinkan pembantu perubatan di Hudson Foot & Ankle Center yang bernama Dayra Pardo untuk menjadi pengarang bersama di atas kertas tersebut. Makalah ini juga menyenaraikan "Program Kejururawatan Sarjana Universiti Pace" sebagai gabungan bagi kedua-dua individu tersebut.

"Yayasan Penyelidikan Kesihatan Felnett" meneruskan operasi yang berpusat di New York, walaupun tetap tidak berdaftar di negara bagian New York untuk menjalankan segala jenis perniagaan (amal atau sebaliknya). Tidak ada rekod organisasi ini di mana sahaja di A.S., kecuali dalam makalah akademik Damian Jacob Sendler. IRS tidak pernah mendengar mengenai organisasi tersebut. Namun organisasi hantu ini terus memberikan kelulusan etika untuk "penelitian" yang diterbitkan Sendler ("Kajian ini mendapat persetujuan institusi dari komite etika."). Tidak ada pengulas atau editor jurnal yang nampaknya mempunyai nama Googled Sendler dan menuntut bukti LHDN sebenar yang terdiri daripada orang lain selain Sendler atau rakannya (atau ibu) dari Poland.

Juga, kebimbangan yang diutarakan oleh ahli akademik lain mengenai beberapa makalah akademiknya yang telah diterbitkan sebelumnya tidak dapat dijawab.

Tidak menghairankan, laman web Sendler baru tidak menyebut mengenai kelayakan akademiknya sebelumnya yang menuntut hubungan dengan Sekolah Perubatan Harvard dan Universiti Harvard.

Rujukan

Brown, J. (2019). Doktor Seks Palsu yang Menipu Media Untuk Menerbitkan Penyelidikannya yang Pelik mengenai Bunuh Diri, Pukulan, dan Kekhususan. Gizmodo.

Sendler, DJ. (2019). Pemahaman kontemporari mengenai zoofilia - Kajian tinjauan multinasional. Jurnal Perubatan Forensik dan Undang-Undang, 62, 44-51.

Sendler, DJ. (2017). Mekanisme kecederaan rektum traumatik yang serupa pada pesakit yang melakukan seks dubur dengan haiwan dengan mereka yang dipukul oleh pasangan seksual manusia. Jurnal Perubatan Forensik dan Undang-Undang, 511, 69-73.

Nota kaki:

1. "Czy podmiot posiada status organacji pozytku publicznego?" diterjemahkan, "Adakah entiti itu mempunyai status organisasi untuk tujuan awam?" [↩]
2. Anehnya, daripada mengakui mereka disesatkan, beberapa laman web hanya membuang artikel yang menampilkan Sendler, termasuk Forbes.com, Authority Magazine, dan Savage Lovecast podcast. Yang lain telah menggosok artikel mereka, seperti Men's Health, membuang sebarang rujukan kepada Sendler dan mengganti komennya dengan komen dari orang lain. [↩]
3. Sesiapa sahaja boleh menerbitkan di Thrive Global, tetapi Sendler terdengar berulang kali seperti dia mempunyai hubungan yang unik atau istimewa dengan laman blog komuniti ini. [↩]
4. Rupa-rupanya mendakwa bahawa anda "graduan Harvard" di laman Instagram anda tidak apa-apa - walaupun anda bukan seorang. Profil ResearchGatenya masih menyenaraikan gelaran tertinggi sebagai Sc.D. [↩]
5. Satu persoalan mengenai penyelidikannya adalah penemuannya yang mudah dalam masa tiga bulan lebih daripada 340 subjek dalam talian yang bersedia untuk melakukan tinjauan mengenai amalan seksual mereka yang pelik. [↩]
6. Untuk rekod, pengeluar podcast Savage Lovecast menghubungi Sendler terlebih dahulu, menurut e-mel yang diberikan kepada saya. [↩]