Andrew Wakefield, Pautan Vaksin Autisme dan ‘Penipuan Sengaja’

Seolah-olah Dr. Andrew Wakefield tidak mempunyai masalah yang cukup. Setelah kajiannya terhadap 12 (jumlah mereka - keseluruhan 12!) Kanak-kanak dibuang The Lancet apabila tuntutan asalnya mengenai hubungan antara autisme dan vaksin MMR tidak betul-betul menahan air, sekarang dia mendapat BMJ pada kesnya.

Masalah dengan kajian asal muncul ketika tidak ada - dan maksud saya, tidak ada - yang dapat meniru kajian ini. Bukan Wakefield. Bukan penyelidik lain. Sains menunjukkan penemuan yang kuat ketika data berada boleh ditiru. Apabila tidak ada yang dapat meniru penyelidikan anda, ia dianggap sebagai penemuan yang tidak boleh dipercayai atau sangat lemah.

Dan dalam kes ini, bahkan tidak begitu. The BMJ hari ini mendakwa bahawa Dr. Andrew Wakefield didakwa melakukan penipuan dengan sengaja dalam kajian asalnya.

"Ketakutan MMR [vaksin campak-mumps-rubella] bukan berdasarkan pada sains yang buruk tetapi pada penipuan yang disengaja," Dr. Fiona Godlee, ketua editor BMJ, yang menerbitkan perincian penyelidikan baru pada 5 Januari. , kata dalam satu kenyataan. "Bukti yang jelas mengenai pemalsuan data sekarang harus menutup pintu dari ketakutan vaksin yang merosakkan ini."

Ya, itu teruk. Tapi awak tahu? Ia menjadi lebih teruk lagi - Wakefield didakwa di saku bukan dari farmasi besar, tetapi sebuah firma undang-undang yang bersusah payah menuntut pembuat vaksin:

Menurut laporan BMJ yang baru, Wakefield - ahli gastroenterologi, bukan pakar pediatrik atau pakar neurologi - mengenal pasti "sindrom" baru itu bahkan sebelum dia mula mengumpulkan data. Menurut akaunnya, vaksin MMR menyebabkan masalah usus dan autisme regresif pada kanak-kanak.

Penyelidikan BMJ mendakwa bahawa hipotesis ini hanya muncul setelah Wakefield dipertahankan, dengan kompensasi, untuk mengusahakan tuntutan untuk menuntut pembuat vaksin tersebut.

Dalam kajian Lancet, Wakefield menggambarkan pengalaman 12 anak yang kononnya mengalami autisme regresif, di mana seorang kanak-kanak sepertinya berkembang secara normal tetapi kemudian mengalami kemunduran.

Walau bagaimanapun, menurut laporan BMJ, hanya satu kanak-kanak dalam sampel yang didiagnosis dengan bentuk autisme ini, dan tiga dari 12 kanak-kanak itu sama sekali tidak mempunyai diagnosis autisme.

Mengejutkan bahawa seorang penyelidik dapat menghasilkan penemuan yang kontroversial, dan kemudian tidak menyangka konflik kepentingan ini akan muncul - konflik yang nampaknya tidak pernah diungkapkannya kepada The Lancet.

Sekiranya ini tidak meletakkan kuku terakhir di keranda pautan vaksin autisme, saya tidak tahu apa yang akan berlaku. Ini adalah pautan yang ingin dipercayai oleh ramai orang, tetapi sainsnya tidak dapat disandarkan. Saya suka apabila sains juga membersihkan kekacauannya sendiri. Malangnya The Lancet terpaksa bergantung pada jurnal saingan BMJ untuk menjalankan dan menerbitkan penyiasatan ini.

Sekiranya, atas sebab tertentu, Anda tidak lagi mendapat vaksin MMR, beri anak anda vaksin. Tidak ada bukti yang boleh dipercayai yang menghubungkan vaksin ini dengan autisme.