Membezakan Fiksyen dari Realiti dalam Pelajar Kolej

Anda tahu bahawa tindakan penembak Virginia Tech Seung-Hui Cho akan berkumandang dan kemungkinan akan membantu mengubah wajah kampus selama-lamanya. Bukan hanya dengan cara yang jelas, seperti peningkatan keselamatan kampus, tetapi juga dengan cara yang lebih halus. Seperti profesor Inggeris yang membuat anda tidak senang dengan fiksyen "gelap" anda yang, jika anda Stephen King, mungkin akan membawa anda gaji $ 1 juta. Tetapi sebagai pelajar kolej yang kelaparan yang tinggal di kampus, ia mungkin membawa anda tidak lebih dari penilaian psikiatri paksa dan pengawal polis di luar kampus.

Itulah kisah Steven Barber, yang hanya menulis fiksyen gelap untuk University of Virginia kelas penulisan kreatif. Sudah tentu, Pak Barber mungkin tidak mempunyai 3 senjata di bilik asramanya, tetapi masih. Di mana kolej menarik garis antara kebebasan bersuara dan bersuara, dan melindungi kampus dari Cho lain? Buat masa ini, garis itu akan digambar jauh lebih konservatif dan di sisi keselamatan dan reaksi berlebihan daripada kurang reaksi.

Itulah cara yang hampir selalu berlaku dengan acara seperti itu. Sebelum 9/11, keselamatan syarikat penerbangan menjadi lemah dan dianggap remeh. Sekarang, hampir tujuh tahun kemudian, kami masih menanggalkan kasut untuk mengelakkan bahaya "pengebom kasut" yang selalu ada. Dengan penembakan Virginia Tech yang masih segar di fikiran orang, kolej dan universiti (terutamanya di Virginia!) Akan terlalu berhati-hati dan mencari tanda-tanda dari pelajar mereka yang menunjukkan kemungkinan berlaku keganasan.

Sudah tentu, penyelidikan di kawasan ini (peramal keganasan masa depan) tidak menemui satu pun corak yang boleh meramalkan keganasan di masa depan. Peramal terbaik juga merupakan tingkah laku ganas yang paling jelas - lalu. Tetapi orang-orang ini pada umumnya tidak hanya "menjentikkan" suatu hari dan pergi dari memukul seseorang hingga membunuh belasan orang yang tidak bersalah. Kami tidak tahu mengapa sebilangan orang melakukan itu, dan kami mungkin tidak benar. Ini adalah tindakan kekerasan secara rawak yang dilakukan tanpa alasan yang rasional.

Oleh itu, sementara kita memahami perlunya universiti dan profesor mereka melakukan kesalahan, kita juga berhati-hati terhadap reaksi berlebihan dan melukis semua orang dengan sikat lebar yang sama hanya kerana beberapa tulisan mereka mungkin "gelap". Tulisan gelap adalah peramal sama sekali tidak ada, menurut penyelidikan itu.

Dan sekiranya universiti tidak mendengar kajian - asas kewujudannya - siapa yang harus?