Keganasan Sakit Mental di Rumah Penjagaan?

Sebagai contoh sensasionalisme yang lain sebagai kewartawanan yang sah, Carla K. Johnson dari Associated Press menulis artikel pada hujung minggu yang menyebut orang yang mempunyai penyakit mental yang tinggal di rumah jagaan sebagai "ancaman." Ancaman apa? Nah, menurut artikel itu, itu adalah yang biasa, yang menghubungkan hubungan yang tidak saintifik dan tidak disokong antara penyakit mental dan keganasan:

Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, rumah jagaan telah menjadi tempat pembuangan bagi golongan muda dan pertengahan usia yang menderita penyakit mental, menurut wawancara Associated Press dan analisis data dari semua 50 negeri. Dan itu telah membuktikan resep untuk keganasan, seperti yang ditunjukkan oleh Jackson dan yang lain di seluruh negara.

Penduduk yang lebih muda dan lebih kuat dengan skizofrenia, kemurungan atau gangguan bipolar tinggal di samping warga emas yang lemah, dan kadang-kadang menimbulkan kemarahan mereka.

Wow, itu seperti masalah serius. Oleh itu, mari kita lihat data saintifik baru yang dilaporkan oleh AP untuk menyokong pernyataan ini:

Nombor yang diperoleh melalui Akta Kebebasan Maklumat dan disediakan secara eksklusif untuk AP oleh Pusat Perkhidmatan Medicare dan Medicaid menunjukkan hampir 125,000 orang dewasa muda dan pertengahan usia dengan penyakit mental yang serius tinggal di rumah jagaan AS tahun lalu.

Itu adalah peningkatan 41 peratus dari tahun 2002, ketika rumah jagaan kanak-kanak menempatkan hampir 89,000 orang yang menderita mental berusia 22 hingga 64 tahun. Sebilangan besar negeri menyaksikan peningkatan, dengan Utah, Nevada, Missouri, Alabama dan Texas menunjukkan kenaikan paling curam.

Ah, jadi ini bukan bukti saintifik baru, hanya yang disebut oleh penyelidik sebagai "data memancing" - memancing melalui set data yang mencari trend yang menarik (tetapi tidak semestinya signifikan).

Oleh kerana AP tidak memberikan data sebenar (anda tahu, seperti yang anda dapati dalam kajian penyelidikan sebenar), anda tidak mempunyai cara untuk menentukan sama ada peningkatan 41 peratus selama 6 tahun (7 peratus setiap tahun) adalah signifikan atau tidak. Adakah tahun-tahun sebelumnya lebih buruk atau lebih baik? Adakah terdapat perubahan dalam manfaat kesihatan mental sejak tahun 2002 yang menjelaskan peningkatan ini? Anda tidak tahu, kerana artikel ini memberikan sedikit maklumat mengenai perkara ini.

Oleh itu, titik data apa yang ditawarkan AP untuk membuat kesimpulan? Oh ya, empat cerita - 4 titik data - daripada 125,000 orang yang tinggal di rumah jagaan dengan penyakit mental.

Salah satu kes tersebut menggambarkan seorang wanita yang menderita demensia - biasa di rumah jagaan - dan sklerosis berganda, serta kemurungan. Hampir tidak menjadi contoh yang kuat jika anda ingin mendakwa penyakit jiwa, kerana kemurungan adalah diagnosis pelbagai kebun yang biasa digunakan di rumah jagaan.

Satu lagi dari empat kes tersebut menggambarkan seorang 62 tahun (hampir "pemuda yang lebih muda, lebih kuat") yang tidak mempunyai penyakit jiwa yang dikenal pasti tetapi hanya digambarkan sebagai "tidak kompeten untuk diadili." Nah, itu boleh disebabkan oleh banyak sebab, termasuk demensia (sekali lagi, sesuatu yang sangat biasa dijumpai pada pesakit di rumah sakit).

Malah contoh utamanya - berusia 50 tahun (sekali lagi, ini adalah orang yang "lebih muda, lebih kuat"?) - yang tidak dikenali dengan penyakit mental tertentu tetapi dikenal pasti dengan sesuatu yang sangat berkaitan dengan risiko keganasan masa depan - dia mempunyai sejarah pencerobohan. Ya, ini tidak menghairankan. Orang yang mempunyai sejarah keganasan atau tingkah laku agresif di masa lalu mempunyai kemungkinan besar akan berlaku tingkah laku ganas dan agresif di masa depan. Sebenarnya, ini adalah satu-satunya peramal yang boleh dipercayai dan terkuat untuk keganasan masa depan.

Walaupun memang "pembuangan rumah penjagaan" mungkin menjadi masalah yang semakin meningkat di A.S., artikel seperti ini terus memberi kesan buruk kepada kisah nyata dengan mendakwa satu penduduk dan bukannya keadaan masyarakat yang menjadikan pilihan sedemikian menarik. Sekiranya masyarakat menawarkan pilihan rawatan yang lebih baik daripada pesakit kanak-kanak dengan penyakit jiwa, pastikan mereka akan mengambilnya dalam sekelip mata.

Dengan mungkin kurang menunjuk ke arah orang yang sakit jiwa (dan terutama hubungan sensasional, tidak ilmiah dengan keganasan), kita sebagai masyarakat dapat mencari jalan keluar untuk masalah seperti ini. Artikel seperti ini oleh Associated Press, bagaimanapun, tidak banyak yang mendorong kita ke arah penyelesaian seperti itu.