Posting Media Sosial Menyediakan Makanan untuk Debat Vaksinasi

Pakar percaya satu penyelesaian untuk mempelajari sudut pandang yang bertentangan adalah dengan menggunakan media sosial. Saluran ini mungkin merupakan cara untuk mendapatkan pendapat dari pihak yang berbeza untuk membolehkan analisis dan memperbaiki hubungan masa depan.

Pada Januari 2016, pengasas bersama Facebook, Mark Zuckerberg menyiarkan gambar dirinya memegang anak perempuan bayinya dengan kapsyen "Kunjungan doktor - masa untuk vaksin!"

Dengan jangkauannya yang tidak dapat disangkal dan kemampuan siapa pun untuk memberi komen, pos tersebut merupakan kesempatan unik untuk menganalisis bahasa yang digunakan untuk menyatakan sudut pandang pro-vaksinasi dan anti-vaksinasi.

Data baru ini dapat membantu pegawai kesihatan awam untuk memahami bagaimana orang-orang di kedua-dua belah perdebatan dapat mengetahui risiko vaksinasi.

Walaupun Internet telah merevolusikan penyebaran maklumat kesihatan yang sesuai, informasi yang salah tentang vaksin melalui Internet juga telah disampaikan. Pakar percaya bahawa maklumat yang salah telah menyumbang kepada pengurangan kadar vaksinasi dan wabak penyakit yang dikawal sebelumnya.

Lebih-lebih lagi, banyak inisiatif kesihatan awam yang bertujuan untuk mengurangkan keraguan vaksin mempunyai hasil yang buruk. Dalam usaha untuk lebih memahami perbincangan mengenai vaksin, para penyelidik dari University of New South Wales (UNSW) di Australia dan La Sierra University di California melihat bahasa yang digunakan orang dalam forum dalam talian terbuka di Facebook yang membincangkan vaksin.

Seperti yang dilaporkan dalam jurnal Vaksin, mereka menemui petunjuk penting yang dapat membantu membentuk komunikasi pro-vaksinasi yang lebih berkesan.

Penyelidik menganalisis kira-kira 1.400 komen di pos Zuckerberg menggunakan program analisis teks Linguistic Inquiry and Word Count (LIWC). Perisian ini menyusun kata-kata ke dalam kategori yang bermakna secara psikologi dan kemudian mengeluarkan peratusan perkataan yang termasuk dalam setiap kategori.

Mereka mendapati bahawa walaupun sudut pandang anti-vaksin sering dianggap sangat cemas mengenai masalah ini, komen pro-vaksinasi yang menyatakan kegelisahan yang lebih besar, terutama mengenai keluarga dan proses sosial yang lebih luas (mis. Kekebalan kawanan).

Sebaliknya, komen anti-vaksinasi lebih tersusun secara logik, dan cenderung menekankan topik-topik yang berkaitan dengan kesihatan dan biologi, serta berbicara mengenai penyelidikan dan sains.

"Ini membimbangkan kita kerana bukti saintifik sangat jelas dalam menunjukkan keselamatan dan faedah vaksin," kata Kate Faasse, Ph.D., pensyarah psikologi kesihatan di UNSW.

"Oleh kerana komentar skeptis ini muncul di permukaan cukup logis dan, karena memusatkan perhatian pada kesihatan, biologi, dan penelitian, mereka mungkin sangat menarik bagi ibu bapa yang tidak yakin dengan keputusan apa yang harus dibuat mengenai vaksinasi kanak-kanak dan mencari lebih banyak maklumat. "

Kajian lain menunjukkan kekuatan persuasif laman web anti-vaksinasi dan menurut kajian baru ini, penggunaan kata-kata kecemasan yang lebih rendah dari komen anti-vaksinasi mungkin mencerminkan kurangnya pemahaman tentang potensi risiko penyakit yang dicegah oleh vaksinasi.

"Penemuan dari penyelidikan ini menunjukkan bahawa memberikan maklumat yang lebih baik tentang bagaimana vaksinasi berfungsi dan bagaimana mereka meningkatkan kesihatan, serta meningkatkan pemahaman masyarakat tentang sains dan proses saintifik, mungkin sangat penting ketika mendorong vaksinasi," tambah Leslie R. Martin, Ph .D., Seorang psikologi sosial di La Sierra.

Walaupun vaksin selamat dan berkesan untuk sebahagian besar populasi, ada orang yang tidak dapat divaksin dengan alasan kesihatan yang sah, termasuk anak-anak yang sangat muda dan imunokompromis.

Populasi ini menjadi rentan ketika sebilangan besar orang memilih untuk tidak diberi vaksin, kerana ia menurunkan kekebalan kawanan. Malangnya, pada tahun 2014, A.S. mengalami sejumlah kes campak; di negara maju sebilangan besar jangkitan ini berlaku di antara yang tidak divaksinasi dengan sengaja.

"Wabak penyakit berjangkit yang dapat dicegah vaksin yang berkaitan dengan penolakan vaksin meningkat," kata Faasse.

"Penting untuk mencari cara untuk lebih memahami apa yang menjadi perhatian orang dan mengapa mereka membuat keputusan yang mereka ambil mengenai vaksinasi - khususnya, keputusan untuk tidak melakukan vaksinasi.

Penyelidikan menggunakan media sosial dapat memberi kita perspektif yang berbeza mengenai jenis kebimbangan yang ada pada orang - dan dapat membantu penyelidik dan pegawai kesihatan awam memahami apa jenis maklumat yang mungkin berguna untuk mengatasi masalah ini bagi orang yang membuat keputusan mengenai vaksinasi. "

Data-data ini, yang dikumpulkan dari respons terhadap satu pos Facebook berprofil tinggi, menunjukkan bahawa sudut pandang pro-dan anti-vaksinasi melihat risiko vaksinasi dengan cara yang sangat berbeza, dan sering kelihatan berkomunikasi dengan tujuan yang berbeza.

Komen vaksinasi pro menyatakan banyak kegelisahan mengenai risiko keluarga, dan masyarakat secara keseluruhan, untuk memilih untuk tidak melakukan vaksinasi.

Sebaliknya, komen anti-vaksinasi lebih banyak membincangkan keputusan vaksinasi dari segi biologi, kesihatan, sains, dan penyelidikan.

Faasse menyimpulkan bahawa maklumat ini sangat berguna kerana "wawasan yang lebih besar mengenai kekhawatiran tertentu yang ada pada orang tentang vaksinasi dan keputusan untuk tidak melakukan vaksinasi dapat membantu kami memberikan maklumat yang tepat untuk mengatasi masalah ini dengan lebih baik."

Sumber: Elsevier / AlphaGalileo