Berjanji untuk Jujur Sebenarnya Dapat Mengatasi Kecurangan Remaja
Berjanji untuk bersikap jujur mempunyai kesan nyata dalam mengurangkan jumlah remaja yang sanggup menipu, menurut satu kajian baru yang dilakukan di India. Penemuan yang diterbitkan dalam Jurnal Membuat Keputusan Tingkah Laku, menunjukkan bahawa keinginan untuk bersikap jujur melampaui rasa takut akan pembalasan sosial.
Kajian yang dilakukan oleh pasukan penyelidik dari University of Plymouth di England, melibatkan 640 remaja (berumur 10 hingga 14 tahun) di India dan dirancang sedemikian rupa sehingga mustahil untuk memberitahu siapa yang telah dan tidak menepati janji mereka.
"Janji adalah apa yang kita sebut sebagai" tindakan ucapan "dan membuat komitmen dengan hanya mengatakan kata-kata tertentu," kata pengarang pertama kajian itu, Dr. Patricia Kanngiesser, profesor psikologi bersekutu di Plymouth. "Jadi seseorang akan berfikir bahawa mereka memiliki kekuatan mengikat yang sangat sedikit. Sebaliknya, penyelidikan telah menunjukkan berulang kali bahawa banyak orang mematuhi kata mereka, walaupun dengan kos peribadi. "
Kecurangan dan ketidakjujuran, walaupun dalam skala kecil, dapat merosakkan kepercayaan dan mengakibatkan kos untuk orang lain, dan masyarakat secara umum. Menipu dalam persekitaran akademik adalah masalah di seluruh dunia. Sehingga 2018, 20% remaja dunia - sekitar 250 juta individu - tinggal di India dan sistem pendidikan yang sangat kompetitif di negara ini bermaksud kecurangan akademik menjadi perhatian.
Sejauh pengetahuan para penyelidik, tidak ada kajian eksperimental sebelumnya mengenai kesan janji terhadap kadar kecurangan pada remaja India.
Kajian ini melibatkan serangkaian eksperimen untuk menguji keberkesanan mengajak peserta berjanji untuk menjadi jujur, dengan poin yang kemudian akan diubah menjadi hadiah sebagai insentif. Sebagai contoh, remaja bermain permainan di mana mereka secara mental memilih lokasi di dalam kotak dengan 16 dadu, menggegarkan kotak itu dan mencatat jumlah mati yang jatuh di posisi yang mereka pilih.
Hadiah sebanding dengan jumlah markah yang dilaporkan sepanjang lima belas pusingan. Oleh kerana pilihan awal adalah peribadi, kemungkinan beralih ke titik skor yang lebih tinggi mungkin.
Sebelum menjalankan tugas, para peserta diberi pilihan untuk berjanji untuk bersikap jujur atau tidak. Untuk membuat janji untuk bersikap jujur lebih menarik, mereka yang melakukannya mendapat mata tambahan. Ini memberi insentif kepada peserta yang berpotensi tidak jujur untuk memilih berjanji. Kumpulan kawalan peserta boleh memilih antara insentif yang sama tetapi tidak perlu berjanji.
Para penyelidik dapat mengukur tahap ketidakjujuran dengan membandingkan hasil yang dilaporkan oleh peserta dengan apa yang diharapkan secara statistik. Berbanding dengan kumpulan kawalan, janji dalam kajian menurunkan kadar kecurangan secara sistematik, dan penulis menyimpulkan bahawa mereka boleh menjadi alat sederhana untuk mengurangkan tingkah laku tidak jujur.
"Kajian ini memberikan lebih banyak bukti tentang itu, dan menunjukkan janji-janji dapat menjadi cara yang kuat untuk mendorong dan mempertahankan tingkah laku jujur dalam konteks akademik," kata Kanngiesser.
"Kajian ini juga menunjukkan manfaat kerjasama global dan berbagai perspektif dalam penyelidikan," katanya.
"Kami sedang melakukan kajian dalam talian dengan orang dewasa dengan penuh janji ketika kolaborator kami, Dr. Jahnavi Sunderarajan, mencadangkan menerapkannya dalam konteks akademik di India, di mana terdapat banyak persaingan dan pendidik khuatir akan kecurangan, tetapi hanya ada sedikit kajian empirikal. Hasilnya, kami dapat memperluas penyelidikan kami ke bidang baru dan membuat kemajuan dalam menangani masalah penting. "
Sumber: Universiti Plymouth
