Adakah Psikiatri Dibolehkan Mendiagnosis Presiden secara terbuka?

Sebanyak kami ingin mempercayai bahawa psikiatri - seperti juga profesional kesihatan mental lain - tidak boleh dicela, sebenarnya mereka adalah orang pertama. Dan orang datang dengan pendapat, bias, dan agenda. Kerana mereka adalah orang pertama, badan-badan pengelola telah membuat peraturan untuk mengatur etika profesional mereka.

Sebilangan besar peraturan ini jelas dan difahami dengan baik. Contohnya, psikiatri tidak dibenarkan berkencan dengan pesakitnya. Tetapi peraturan lain tidak begitu terkenal, seperti Peraturan Air Emas.

Secara sederhana, Peraturan Goldwater menyatakan bahawa psikiatri tidak boleh secara terbuka mendiagnosis kesihatan mental mana-mana ahli politik. Peraturan ini diberlakukan untuk beberapa alasan, yang tidak kurang pentingnya adalah tidak bertanggungjawab untuk mendiagnosis seseorang yang belum dinilai secara langsung.

Peraturan ini telah berlaku selama beberapa dekad, tetapi sebenarnya diubah setelah Donald Trump terpilih. Itu dibuat lebih tegas, bukan hanya menghalangi anggota untuk mendiagnosis ahli politik, tetapi juga secara terbuka memberi komen mengenainya.

Mendesak 'Peraturan Air Emas' diabaikan

Semalam, Persatuan Psikoanalitik Amerika memberitahu anggotanya bahawa mereka harus menentang 'peraturan Goldwater' dan memberi komen mengenai kesihatan mental Presiden Trump.

Untuk menjadi jelas, Peraturan Goldwater ditubuhkan oleh Persatuan Psikiatri Amerika dan hanya terpakai kepada anggotanya. Cadangan untuk mengabaikan peraturan itu dibuat oleh persatuan yang berbeza sepenuhnya dan, sekali lagi, hanya berlaku untuk anggotanya.

Walaupun begitu, saya tidak tahu bagaimana perasaan saya tentang perkara ini.

Di satu pihak, tidak memerlukan profesional perubatan untuk melihat tweet awal Trump yang tidak henti-henti dan tingkah laku awam yang keterlaluan dan menyimpulkan bahawa ada sesuatu yang tidak kena dengan ketua komander kita. Seorang presiden dengan penyakit mental yang tidak dapat dirawat boleh membahayakan bukan hanya untuk dirinya sendiri, tetapi untuk seluruh negara, dan ini semestinya membimbangkan semua orang.

Sebaliknya, ini membimbangkan saya bahawa suatu hari saya boleh mencalonkan diri sebagai pejabat awam dan pertubuhan perubatan yang saya percayai untuk menguruskan gangguan bipolar dan kegelisahan saya boleh mula membincangkannya secara terbuka. Walaupun sebagai orang awam, saya mempunyai hak untuk tahap privasi dan, sebagai seseorang yang hidup dengan penyakit mental, saya tidak boleh memboikot badan kesihatan mental. Saya bergantung padanya.

Kesimpulannya . . .

Salah satu kelebihan yang saya ada dalam menulis mengenai kesihatan mental ialah saya tidak seorang profesional perubatan. Saya tahu, ini agak bertentangan dengan berfikir bahawa kurang pendidikan dan pengalaman boleh menjadi kelebihan. Tetapi ini membolehkan saya mengatakan apa sahaja yang saya mahukan kerana saya tidak diperintah oleh sesiapa pun. Sebagai warganegara swasta, etika profesional tidak berlaku. Dengan kata lain, jangkaan ketepatan lebih rendah.

Atau, seperti label peringatan saya, "setiap maklumat yang diberikan hanya untuk tujuan maklumat dan tidak bertujuan untuk merawat, mendiagnosis, menyembuhkan atau mencegah penyakit."

Saya tidak keberatan dengan label itu, kerana saya mahu orang bersikap ragu terhadap orang seperti saya. Tidak apa-apa mempercayai apa yang saya katakan, tetapi cukup bijak untuk mengesahkannya. Saya tidak pasti bahawa saya mahu pusat perubatan kelihatan sama dengan pakar kandungan dalam talian.