Kedua-dua Liberal dan Konservatif menunjukkan Bias Sains
Kedua-dua konservatif dan liberal cenderung menunjukkan bias terhadap sains yang tidak sesuai dengan pandangan politik mereka, kata penyelidik dari Ohio State University. Dalam satu kajian baru, mereka mendapati bahawa individu dari kedua-dua pihak kurang mempercayai sains apabila disajikan dengan fakta yang mencabar isu-isu politik yang khusus.
Bagi golongan konservatif, ini adalah perubahan iklim dan evolusi, dan bagi golongan liberal, ia adalah fraktur hidraulik (fracking) dan tenaga nuklear. Walau bagaimanapun, para penyelidik mengingatkan bahawa hasilnya tidak boleh ditafsirkan untuk membuat keseimbangan yang salah di mana setiap pihak dapat dilihat sama salahnya dalam semua masalah.
"Maksud kami adalah terdapat bukti berat sebelah di kedua-dua belah pihak, walaupun bias mungkin muncul pada masalah yang berbeda," kata pengarang bersama R. Kelly Garrett, Ph.D., profesor komunikasi bersekutu di Ohio State.
Sebagai contoh, tambah pengarang bersama Erik Nisbet, Ph.D., profesor komunikasi dan sains politik bersekutu, “liberal mungkin bersikap berat sebelah terhadap beberapa isu, tetapi itu tidak bermaksud mereka salah mengenai manusia yang menyebabkan perubahan iklim. Anda tidak boleh mengatakan bahawa kajian kami menyokong gerakan penolakan iklim. "
Untuk kajian ini, 1,518 peserta diberitahu bahawa mereka akan menilai laman web pendidikan baru mengenai sains. Walau bagaimanapun, para penyelidik sebenarnya berusaha untuk melihat bagaimana reaksi orang terhadap sains yang mereka ketahui dari kajian sebelumnya yang mencabar pandangan konservatif (perubahan iklim, evolusi) dan juga sains yang mencabar golongan liberal (fracking, tenaga nuklear). Mereka juga memasukkan sains yang sepertinya tidak ada masalah dengan (geologi dan astronomi).
Semua peserta diajukan pelbagai soalan, termasuk ideologi politik dan pengetahuan mereka mengenai sains. Kemudian mereka diberi secara rawak salah satu daripada enam topik sains.
Mereka diajukan empat soalan benar atau salah yang menilai ketepatan kepercayaan mereka mengenai topik yang diberikan kepadanya. Semua persoalan ini berkaitan dengan fakta saintifik yang diterima dengan baik.
Peserta kemudian melihat laman web pendidikan mengenai topik sains mereka. Mereka diminta menilai seberapa banyak mereka merasakan beberapa emosi, termasuk kemarahan dan kegusaran, setelah melihat laman web tersebut.
Selanjutnya mereka diajukan pertanyaan yang dirancang untuk mengetahui bagaimana motivasi para peserta untuk menolak fakta yang disajikan di laman web. Sebagai contoh, mereka ditanya apakah mereka merasakan laman web itu objektif atau apakah "cuba menekan saya untuk berfikir dengan cara tertentu."
Akhirnya, mereka diminta untuk menilai sejauh mana mereka bersetuju dengan lima pernyataan yang mengukur kepercayaan mereka terhadap komuniti saintifik. Contohnya, "Saya curiga dengan komuniti saintifik." Hasilnya menunjukkan bukti bias oleh kedua-dua konservatif dan liberal, walaupun terdapat perbezaan bagaimana reaksi kedua-dua pihak.
Kedua-dua golongan liberal dan konservatif merasakan emosi yang lebih negatif ketika meninjau halaman yang mencabar pandangan mereka berbanding dengan halaman mengenai topik-topik yang ilmiah (geologi dan astronomi). Namun, reaksi negatif para konservatif ketika mereka membaca tentang perubahan iklim dan evolusi adalah empat kali lebih besar daripada reaksi liberal yang membaca mengenai tenaga nuklear dan fracking.
Selanjutnya, salah satu penemuan kajian yang lebih menyedihkan adalah bahawa masalah polarisasi ini membuat kedua-dua pihak kehilangan kepercayaan terhadap sains, kata Garrett.
"Bahkan golongan liberal menunjukkan kepercayaan yang rendah terhadap sains ketika mereka membaca tentang perubahan iklim dan evolusi, isu-isu yang mereka umumnya setuju dengan komuniti saintifik. Hanya membaca topik polarisasi ini memberi kesan negatif terhadap perasaan orang terhadap sains. "
Kajian ini diterbitkan dalam The Annals of American Academy of Political and Social Science.
Sumber: Universiti Negeri Ohio
