Kaji Selidik Bagaimana Gaya Kognitif Mempengaruhi Undi Brexit
Cara otak kita memproses maklumat setiap hari dapat membantu membentuk kepercayaan ideologi kita dan membuat keputusan politik. Kini kajian baru menunjukkan bagaimana gaya pemprosesan psikologi ini mungkin mempengaruhi sikap pengundi dalam Referendum Kesatuan Eropah 2016 (United Kingdom) 2016 di United Kingdom.
Untuk kajian itu, penyelidik psikologi di University of Cambridge di England berusaha untuk menyelidiki dasar psikologi sikap nasionalisme. Mereka memberikan ujian kognitif objektif bersama dengan soal selidik yang dirancang untuk mengukur sikap sosial dan politik kepada sampel lebih dari 300 warga UK.
Para penyelidik kemudian mengkaji perbezaan antara "kognisi sejuk," pengambilan keputusan secara emosi-netral berdasarkan perhatian dan ingat, dan "kognisi panas," pilihan yang lebih kuat dipengaruhi oleh emosi.
Mereka juga mengukur sejauh mana individu menunjukkan gaya kognitif yang lebih "fleksibel" atau lebih "gigih". Fleksibiliti kognitif dicirikan dengan menyesuaikan diri dengan lebih mudah untuk berubah, sementara kegigihan kognitif menggambarkan pilihan untuk kestabilan melalui kepatuhan kepada kategori maklumat yang lebih jelas.
Penemuan itu, diterbitkan dalam jurnal Prosiding Akademi Sains Nasional, mendedahkan bahawa peserta dengan skor yang lebih tinggi dalam fleksibiliti kognitif cenderung untuk menyokong pendirian ideologi otoriter dan nasionalistik. Mereka juga cenderung menyokong tinggal di EU serta imigrasi dan pergerakan buruh bebas.
Sebaliknya, mereka yang mendapat skor lebih tinggi dalam kegigihan kognitif menunjukkan sikap lebih konservatif dan nasionalistik, yang pada gilirannya meramalkan sokongan untuk meninggalkan EU.
"Pengundian sering dianggap sebagai keputusan emosional. Orang menggambarkan 'mengundi dengan hati mereka' atau mempunyai reaksi usus terhadap ahli politik tertentu, "kata Leor Zmigrod, penyelidik utama dan Gates Cambridge Scholar.
"Walaupun emosi jelas tidak dapat dipisahkan dengan pengambilan keputusan politik, penyelidikan kami menunjukkan bahawa gaya pemprosesan maklumat kognitif bukan emosional, seperti kesesuaian untuk berubah, juga memainkan peranan penting dalam membentuk tingkah laku dan identiti ideologi."
"Dengan menghubungkan alam kognisi dengan ideologi, kita dapati fleksibiliti pemikiran mungkin mempunyai akibat yang besar bagi sikap sosial dan politik."
Semua 332 peserta dalam kajian ini adalah orang dewasa yang sihat secara kognitif yang menjalani dua penilaian klasik mengenai fleksibiliti kognitif: tugas menyusun kad yang melibatkan pergeseran pengkategorian mengikut bentuk dan warna, dan tugas persatuan kata yang netral.
Peserta juga memberikan pendapat mereka mengenai imigrasi dan kewarganegaraan, dan keterikatan peribadi dengan UK. Semua maklumat dianonimkan dan dikendalikan kerana beberapa faktor termasuk umur dan pendidikan.
Bersama rakan sejawatnya di Cambridge, Dr. Jason Rentfrow dan Profesor Trevor Robbins, Zmigrod membina model statistik yang tegas yang menunjukkan bahawa kecenderungan ke arah fleksibiliti kognitif meramalkan orientasi ideologi yang kurang otoriter, nasionalis, dan konservatif. Ini seterusnya meramalkan penurunan sokongan untuk Brexit.
"Penemuan kami menunjukkan bahawa kepatuhan yang berterusan terhadap sekumpulan peraturan dalam permainan penyusun kad dasar dikaitkan dengan sokongan terhadap nilai sosial tradisional dan sikap politik konservatif," kata Rentfrow.
Di samping itu, peserta yang melaporkan lebih bergantung pada rutin dan tradisi harian dan yang sangat menyukai kepastian daripada ketidakpastian, lebih cenderung memilih tradisionalisme dan kestabilan yang dirasakan oleh ideologi nasionalis, otoriter, dan konservatif. Peningkatan ketergantungan pada rutin harian juga berkaitan dengan sokongan yang lebih besar untuk kawalan Brexit dan imigresen.
Para peserta juga ditanya mengenai persetujuan mereka dengan sikap politik pasca-Referendum. Mereka yang menyokong pernyataan "warganegara dunia adalah warganegara entah dari mana" dan menentang pernyataan "Pemerintah berhak untuk tetap berada di EU jika biaya terlalu tinggi" menunjukkan kecenderungan terhadap kegigihan kognitif.
"Hasilnya menunjukkan bahawa pilihan psikologi untuk kestabilan dan konsistensi dapat diterjemahkan ke dalam sikap yang menyukai keseragaman dan identiti nasional yang lebih jelas," kata Zmigrod.
Para penyelidik menyatakan bahawa ukuran sampel adalah terhad, dan korelasi - walaupun kuat - terdapat pada trend umum data.
"Ideologi seperti nasionalisme adalah konstruksi yang sangat kompleks, dan ada banyak sebab orang mempercayai apa yang mereka lakukan dan memilih cara mereka melakukannya," tambah Zmigrod.
"Dalam iklim terpolarisasi politik hari ini, penting untuk memahami lebih banyak mengenai proses psikologi di sebalik sikap nasionalisme dan sosial jika kita ingin membina jambatan antara masyarakat."
Sumber: Universiti Cambridge
