Politik Diperingatkan: Ditantang Dapat Memajukan Pemikiran yang Lebih Dalam
Penyelidik dari Universiti Binghamton, State University of New York, mendapati bahawa ketika orang disajikan dengan pernyataan politik yang bertentangan dengan kepercayaan mereka sendiri, mereka cenderung untuk berfikir lebih keras dan menghasilkan hujah yang lebih baik.
Cengiz Erisen, rakan penyelidik bersama dengan rakan penyelidik Drs. David Redlawsk (University of Delaware) dan Elif Erisen (Universiti Hacettepe), melihat kesan penyampaian maklumat kepada orang yang bertentangan dengan ideologi politik mereka.
Para penyelidik merekrut 541 subjek dari pasar massa Amazon, Mechanical Turk yang bersandar secara liberal atau konservatif secara politik.
Mereka kemudian menyampaikan topik pernyataan dari calon politik palsu mengenai topik imigrasi haram, krisis ekonomi, dan usaha nuklear Iran.
Separuh daripada subjek disajikan dengan pernyataan yang tidak sesuai dengan kepercayaan politik mereka (mis. Konservatif diberi pernyataan liberal) dan separuh lagi diberikan pernyataan yang sesuai dengan kepercayaan mereka.
Peserta kemudian diminta untuk berkongsi pemikiran pendukung dan pendapat mereka yang bertentangan dengan pernyataan calon.
Hasil kajian menunjukkan bahawa maklumat yang tidak sesuai mengubah cara orang berfikir tentang politik.
Hebatnya, penyiasat mendapati bahawa bukannya meyakinkan orang untuk mengubah pemikiran mereka, maklumat baru itu memperkuat kepercayaan mereka yang ada dan sebenarnya membuat orang berfikir lebih lama dan lebih sukar, dan dengan argumen yang lebih mendalam, tentang bagaimana mereka mempertahankan mereka.
"Penemuan kami yang kuat ... menunjukkan bahawa menolak pandangan balas atau menyokong sudut pandang ideologi seseorang mencetuskan pemprosesan maklumat yang lebih mendalam dan lebih mudah, yang mengingatkan untuk mengingat lebih banyak pemikiran dan pemikiran dan pengiktirafan dimensi masalah yang berbeza," kata Erisen.
"Ini mungkin memberitahu kita sesuatu tentang sifat penaakulan bermotivasi: orang menentang pandangan politik lain bukan dengan beberapa ucapan yang berfikiran sempit yang menyalahkan atau menurunkan" yang lain "; mereka berusaha untuk membina pemikiran yang bertentangan yang kaya dengan isi dan isi. Sama ada mereka menentang pernyataan ideologi kontra atau menyokong pernyataan yang sesuai dengan ideologi mereka sendiri, orang menghasilkan pemikiran yang lebih berkualiti ketika mempertahankan pandangan mereka. "
Erisen percaya bahawa penggubal dasar perlu mengetahui hasil retorik yang mereka gunakan.
“Semakin mereka mengabaikan pihak lain atau menentang pernyataan dasar yang bertentangan atau menentang, orang ramai akan mengikutinya. Semakin sedikit pertukaran maklumat, semakin banyak konflik akan berlaku, ”katanya.
Sumber: Universiti Binghamton / EurekAlert
