Kertas Sains dengan Unsur Cerita Mempunyai Kesan yang Lebih Besar
Fakta saintifik lebih diterima dengan baik ketika disampaikan dalam gaya naratif - iaitu ketika penulis bercerita, menurut kajian baru yang diterbitkan dalam jurnal PLOS SATU. Hasil kajian menunjukkan bahawa makalah ilmiah yang paling banyak disebut cenderung merangkumi bahasa deria dan tarikan langsung kepada pembaca untuk mengambil tindakan.
Untuk kajian itu, para penyelidik di University of Washington (UW) menilai abstrak lebih dari 700 makalah ilmiah mengenai perubahan iklim untuk menentukan apa yang membuat kertas berpengaruh dalam bidangnya. Tetapi bukannya memusatkan perhatian pada kandungan ilmiah, mereka mencuba pendekatan baru yang banyak orang katakan lebih banyak di bidang profesor kemanusiaan daripada saintis - mereka melihat gaya penulisan.
Teori psikologi dan sastera telah lama menyatakan bahawa jika anda ingin seseorang mengingati sesuatu, anda harus menyampaikannya dalam bentuk cerita. Oleh itu, para penyelidik tertanya-tanya adakah kertas ilmiah yang ditulis dengan gaya yang lebih naratif - yang bercerita dan menarik deria dan emosi - mungkin lebih berpengaruh daripada yang mempunyai gaya yang lebih kering dan lebih berorientasikan fakta.
Oleh itu, ketua kajian Annie Hillier, lulusan baru dari School of Marine and Environmental Affairs di UW dan profesor Ryan Kelly dan Terrie Klinger berusaha untuk menentukan sama ada teori ini akan bertahan dalam bidang sastera ilmiah yang dikaji oleh rakan sebaya.
Mereka mendapati bahawa memang begitu. Mereka mendapati bahawa makalah ilmiah yang paling banyak disebut cenderung merangkumi unsur-unsur seperti bahasa deria, tahap bahasa yang lebih besar menunjukkan sebab-akibat, dan tarikan langsung kepada pembaca untuk tindakan susulan tertentu.
"Hasilnya sangat mengejutkan mengingat bahawa kita sering menganggap pengaruh saintifik didorong oleh sains itu sendiri, dan bukannya bentuk yang disajikan," kata Hillier.
Mungkin lebih mengejutkan, para penyelidik mencatat, adalah penemuan bahawa jurnal dengan penilaian tertinggi cenderung menampilkan artikel yang mempunyai kandungan naratif yang lebih banyak.
"Kami tidak tahu sama ada jurnal teratas memilih artikel yang paling banyak dibaca, dan itulah sebabnya artikel itu lebih berpengaruh, atau jika makalah naratif lebih berpengaruh tidak kira jurnal apa yang mereka ada," kata Kelly.
Para penyelidik menggunakan laman web crowdsourcing untuk menilai kandungan naratif artikel jurnal. Penyumbang dalam talian ditanya serangkaian pertanyaan mengenai setiap abstrak untuk mengukur sama ada kertas mempunyai gaya naratif, termasuk unsur-unsur seperti bahasa yang menarik untuk deria dan emosi seseorang.
Para penyelidik berharap penemuan baru ini dapat menyebabkan kemajuan dalam komunikasi saintifik, meningkatkan kemungkinan sains dapat memimpin jalan menuju keputusan yang lebih baik dalam bidang kebijakan.
Sumber: Universiti Washington
