Amal untuk Ganjaran Peribadi Dihantui

Para penyelidik telah mengetahui bahawa kita cenderung menganggap usaha amal seseorang kurang moral jika orang yang melakukan kebaikan memperoleh keuntungan peribadi dari usaha tersebut.

Penyiasat menyebut aktiviti ini sebagai "kesan altruisme yang dicemari," gambaran yang menunjukkan bahawa amal bersama dengan tingkah laku yang mementingkan diri sendiri dilihat kurang baik.

Para pemerhati cenderung berfikir bahawa orang itu boleh memberikan segalanya untuk bersedekah tanpa mengambil jalan sendiri.

"Kami baru mula belajar lebih banyak mengenai bagaimana orang menilai tingkah laku altruistik orang lain," kata penyelidik Universiti Yale George Newman, Ph.D.

"Karya ini menunjukkan bahawa orang mungkin bereaksi sangat negatif terhadap inisiatif amal yang dianggap sebagai sesuatu yang" tidak autentik. ""

Penemuan baru diterbitkan dalam Sains Psikologi.

Dalam satu kajian, Newman dan rakannya Daylian Cain, Ph.D., mengarahkan para peserta untuk membaca senario di mana seorang lelaki berusaha mendapatkan kasih sayang seorang wanita dengan sukarela di tempat kerjanya.

Beberapa peserta membaca bahawa dia bekerja di tempat tinggal tanpa tempat tinggal, sementara yang lain membaca bahawa dia bekerja di sebuah kedai kopi. Kumpulan ketiga peserta membaca kedua-dua senario tersebut.

Sejajar dengan hipotesis altruisme yang dicemari, peserta yang membaca bahawa lelaki itu secara sukarela di tempat perlindungan kehilangan tempat tinggal menilai dia sebagai kurang moral, kurang beretika, dan tindakannya tidak lebih bermanfaat bagi masyarakat kerana para peserta yang membaca bahawa dia menjadi sukarelawan di kedai kopi .

Peserta yang membaca kedua-dua senario itu, bagaimanapun, nampaknya menyedari bahawa melakukan sesuatu dengan sukarela di tempat perlindungan kehilangan tempat tinggal adalah lebih baik daripada tidak melakukan kebaikan sama sekali: Mereka menilai lelaki itu sama moralnya dalam kedua-dua senario tersebut.

Beberapa eksperimen lain menyokong hasil ini, menunjukkan bahawa peserta melihat keuntungan dari inisiatif amal sebagai tidak bermoral daripada membuat keuntungan dari usaha perniagaan, dan hasilnya mereka cenderung untuk menyokong amal tersebut.

Peserta hanya menyedari ketidakkonsistenan dalam logik ini apabila mereka diingatkan bahawa orang yang berkenaan tidak perlu menyumbang sama sekali.

Dalam eksperimen terakhir mereka, para penyelidik menguji kesan altruisme yang dicemari dengan kempen Gap (RED), inisiatif dunia nyata yang menyumbangkan 50 peratus keuntungan dari produk tertentu yang dibeli di kedai pakaian Gap untuk membantu memerangi penyebaran HIV / AIDS dan malaria.

Kali ini, peserta menilai syarikat itu dengan buruk jika mereka diingatkan bahawa Gap menyimpan 50 peratus keuntungan yang lain.

Namun, mereka yang diminta untuk mempertimbangkan lebih jauh bahawa Gap tidak perlu menyumbangkan wang sama sekali menyedari logik cacat dan menilai mereka dengan lebih tinggi.

"Kami menemui bukti bahawa amal 'tercemar' dilihat lebih buruk daripada tidak melakukan kebaikan sama sekali," kata Newman.

"Yang penting, kesan ini dapat dijauhkan dan nampaknya mudah ditempa."

Para penyelidik percaya bahawa mencari cara untuk mengurangkan bias altruisme yang dicemari boleh menyebabkan lebih banyak sumbangan amal dan dapat membantu meningkatkan imej masyarakat organisasi dan individu dermawan.

"Dalam beberapa kes, penilaian masyarakat terhadap tindakan amal sebagai tulen dapat mengalahkan keuntungan sebenarnya yang diperoleh dari usaha tersebut," mereka menyimpulkan.

Sumber: Persatuan Sains Psikologi