Pemikiran Abstrak Menuju Pandangan Politik Lebih Sederhana

Setelah individu merenungkan dan menjawab beberapa soalan "mengapa" mengenai topik yang jinak, mereka menjadi lebih moderat dalam pendapat mereka terhadap isu politik yang beremosi, kata para penyelidik dari University of Illinois.

Untuk kajian itu, para penyelidik berusaha untuk meneroka sikap mengenai "masjid zero zero" - sebuah pusat komuniti Islam dan masjid yang dibina dua blok dari lokasi bekas Pusat Perdagangan Dunia di New York City.

"Kami menggunakan masjid zero ground sebagai isu yang sangat polarisasi," kata profesor psikologi University of Illinois, Dr. Jesse Preston yang mengawasi penyelidikan dengan pelajar siswazah Daniel Yang dan Ivan Hernandez.

Ketika pusat itu pertama kali diusulkan, perdebatan sengit meletus antara penyokong kebebasan beragama dan mereka yang merasakan pusat itu seharusnya tidak berada di dekat lokasi serangan 9/11 kerana menghormati mereka yang dibunuh oleh pelampau Islam.

"Orang ramai sangat merasakannya secara umum dengan satu cara atau yang lain," kata Preston.

Semasa kajian, para penyelidik menggunakan teknik yang diketahui dapat mewujudkan pemikiran abstrak pada orang, kata Preston. Penyelidikan sebelumnya telah menunjukkan bahawa apabila orang diminta untuk memikirkan sesuatu secara luas (dengan pertanyaan "mengapa" dan bukan "bagaimana") menjadi lebih mudah bagi mereka untuk melihat masalah dari perspektif yang berbeza.

“Mengapa soalan membuat orang berfikir lebih banyak dari segi gambaran besar, lebih dari segi niat dan matlamat, sedangkan soalan 'bagaimana' yang lebih konkrit difokuskan pada sesuatu yang sangat spesifik, sesuatu yang tepat di hadapan anda, pada dasarnya, "kata Preston.

Penyelidikan lain menunjukkan bahawa pemikiran abstrak meningkatkan kreativiti dan pemikiran terbuka, tetapi ini adalah kajian pertama yang melihat sama ada pemikiran itu dapat menyederhanakan kepercayaan politik, kata Preston.

Semasa eksperimen pertama, para penyelidik membuktikan bahawa, setelah melihat gambar kapal terbang yang terbang ke salah satu menara Pusat Dagangan Dunia, liberal dan konservatif mempunyai pendapat menentang masjid dan pusat komuniti.

Eksperimen ini diulang untuk kali kedua tetapi dengan peserta baru dan seorang yang masih kecil. Namun, kali ini, sebelum para peserta memberikan pandangan mereka tentang masjid dan pusat komuniti, mereka harus menjawab tiga pertanyaan "mengapa" berturut-turut atau tiga pertanyaan "bagaimana" berturut-turut pada topik yang tidak berkaitan (dalam hal ini, mengenai menjaga kesihatan mereka) .

Soalan "mengapa", tetapi bukan pertanyaan "bagaimana", mengalihkan pandangan liberal dan konservatif bersama mengenai pandangan mereka terhadap pusat Islam, kata Preston.

"Kami memerhatikan bahawa liberal dan konservatif menjadi lebih moderat dalam sikap mereka," katanya. "Setelah tugas yang sangat singkat ini yang menempatkan mereka dalam pemikiran abstrak ini, mereka lebih rela mempertimbangkan sudut pandang pembangkang."

Para penyelidik kemudian melakukan eksperimen dalam talian untuk melihat apakah hasilnya akan berlaku pada populasi yang lebih pelbagai. Pada babak ini, mereka meminta para peserta membaca “faux Yahoo! yang tidak jelas” Artikel Berita ”yang merangkumi banyak hujah untuk dan menentang pusat Islam.

Peserta yang melihat artikel dalam format yang mudah dibaca tetap terpolarisasi pada pendapat mereka, para penyelidik mendapati. Tetapi mereka yang membaca artikel yang sama setelah difotokopi dan sukar dibaca lebih sederhana pada pandangan mereka.

Membuat maklumat lebih sukar untuk dibaca memicu pemikiran abstrak, kata Preston.

"Ini adalah manipulasi yang sangat mengagumkan kerana orang berfikir dengan cara yang berbeza dan melakukan lebih banyak usaha mental ketika membaca," katanya.

"Kami cenderung berfikir bahawa liberal dan konservatif berada di seberang spektrum satu sama lain dan tidak ada cara untuk membuat mereka berkompromi, tetapi ini menunjukkan bahawa kita dapat mencari cara untuk berkompromi," kata Preston.

"Ini tidak bermaksud orang akan mengubah sikap mereka sepenuhnya, kerana ini berdasarkan kepercayaan dan pandangan dunia yang meluas. Tetapi ini bermaksud bahawa anda dapat membuat orang berkumpul dalam isu-isu yang sangat penting atau mungkin di mana kompromi diperlukan. "

Penyelidikan ini diterbitkan dalam jurnal Sains Psikologi dan Personaliti Sosial.

Sumber: Universiti Illinois