‘Caveman Instincts’ Mungkin Menyukai Politikus Dengan Suara Dalam
Satu kajian baru menunjukkan bahawa pengundi secara semula jadi lebih suka memilih calon dengan suara yang lebih mendalam, yang mereka kaitkan dengan kekuatan dan kecekapan.
Penyelidik di University of Miami dan Duke University mengatakan bahawa keutamaan kita terhadap pemimpin dengan suara yang lebih rendah adalah kemunduran kepada "naluri manusia" kita yang mengaitkan kepemimpinan dengan kekuatan fizikal lebih daripada kebijaksanaan dan pengalaman.
"Kepemimpinan politik moden lebih kepada ideologi bersaing daripada kekuatan kasar," kata pengarang bersama kajian Dr. Casey Klofstad, seorang profesor sains politik di Miami. "Tetapi pada beberapa waktu sebelumnya dalam sejarah manusia, ia mungkin membuahkan hasil untuk memiliki pemimpin yang benar-benar kuat."
Hasilnya selaras dengan kajian sebelumnya oleh Klofstad dan rakan-rakannya yang mendapati bahawa calon dengan suara yang lebih mendalam mendapat lebih banyak suara. Para penyelidik mendapati bahawa suara yang mendalam menyampaikan kekuatan, kecekapan, dan integriti fizikal yang lebih besar. Penemuan ini juga berlaku untuk calon wanita.
Mengaitkan suara yang lebih rendah dengan kekuatan mempunyai kelebihan, menurut Klofstad. Lelaki dan wanita dengan suara bernada rendah umumnya mempunyai testosteron yang lebih tinggi, dan secara fizikal lebih kuat dan lebih agresif, katanya.
Tetapi para penyelidik masih tertanya-tanya apa yang berkaitan dengan kekuatan fizikal dengan kepemimpinan di zaman moden kita, atau mengapa orang dengan suara yang lebih mendalam harus dianggap intrinsik lebih kompeten, atau mempunyai integriti yang lebih besar.
Itu mendorong mereka menguji teori bahawa pilihan kita terhadap suara bernada rendah masuk akal kerana lebih memilih calon yang lebih tua, yang bermaksud mereka lebih bijak dan lebih berpengalaman.
Untuk menguji teori, Klofstad dan ahli biologi Drs. Rindy Anderson dan Steve Nowicki di Duke melakukan dua eksperimen.
Yang pertama adalah tinjauan dalam talian yang diselesaikan oleh 800 sukarelawan, yang diberi maklumat mengenai usia dan jenis kelamin dua calon hipotesis dan kemudian bertanya kepada siapa mereka akan memilih. Calon berusia antara 30 hingga 70 tahun, tetapi mereka yang berusia 40-an dan 50-an kemungkinan besar akan menang, menurut penemuan eksperimen tersebut.
"Ketika itulah pemimpin tidak begitu muda sehingga mereka tidak berpengalaman, tetapi tidak begitu tua sehingga kesihatan mereka mulai merosot atau mereka tidak lagi mampu memimpin aktif," kata Klofstad. "Rendah dan lihatlah, kebetulan juga saat dalam hidup ketika suara orang mencapai nada terendah mereka."
Untuk bahagian kedua kajian, para penyelidik meminta 400 lelaki dan 403 wanita untuk mendengarkan sepasang suara yang dirakam dengan mengatakan, "Saya menggesa anda untuk memilih saya pada November ini."
Setiap rakaman berpasangan adalah orang yang sama, yang suaranya diubah ke atas dan ke bawah dengan perisian komputer.
Setelah mendengarkan setiap pasangan, para pemilih ditanya suara mana yang tampak lebih kuat, lebih kompeten dan lebih tua, dan siapa yang akan mereka pilih jika mereka saling bertanding dalam pilihan raya.
Calon yang bersuara mendalam memperoleh 60 hingga 76 peratus undi, menurut hasil kajian.
Semasa para penyelidik menganalisis persepsi pengundi terhadap calon, mereka terkejut apabila mengetahui bahawa kekuatan dan kecekapan lebih penting daripada usia.
Para penyelidik kemudian mengira nada suara rata-rata calon dari pilihan raya Dewan Perwakilan A.S. 2012 dan mendapati bahawa calon dengan suara yang lebih rendah cenderung untuk menang.
Selanjutnya, mereka berencana untuk melihat apakah data nada suara mereka berkorelasi dengan ukuran objektif kemampuan kepemimpinan, seperti tahun bertugas atau jumlah tagihan yang diluluskan.
Sebilangan besar orang ingin berfikir bahawa mereka membuat keputusan yang rasional dan sedar mengenai siapa yang harus dipilih berdasarkan pertimbangan calon dan isu-isu dengan teliti, kata Klofstad.
"Kami menganggap diri kami sebagai makhluk yang rasional, tetapi penyelidikan kami menunjukkan bahawa kami juga membuat penilaian tipis impresionistik berdasarkan isyarat yang sangat halus yang mungkin atau tidak kita sedari," katanya.
Bias tidak selalu buruk, tambahnya, menyatakan bahawa mungkin ada alasan yang baik untuk mengatasi usus kita.
"Tetapi jika ternyata orang dengan suara yang lebih rendah sebenarnya adalah pemimpin yang lebih miskin, maka tidak baik pengundi menggunakan isyarat ini jika sebenarnya bukan petunjuk kemampuan kepemimpinan yang boleh dipercayai," katanya.
"Menyedari lebih banyak prasangka yang mempengaruhi tingkah laku kita pada pemilihan boleh membantu kita mengawalnya atau menangkisnya jika mereka benar-benar mendorong kita untuk membuat pilihan yang buruk."
Kajian ini diterbitkan dalam jurnal akses terbuka PLOS SATU.
Sumber: Universiti Duke
