Penyelidikan Buruk: Perbandingan iPad, Kindle dan Kecepatan Membaca Buku

Kami menyukai kajian kebolehgunaan seperti orang seterusnya. Tetapi kami menyukai kajian yang dirancang dengan baik dan elegan yang dengan tepat menunjukkan batasan mereka sendiri dan dicetak dalam jurnal yang dikaji oleh rakan sebaya. Kami kurang menyukai kajian yang bertindak sebagai propaganda, atau penyelidik yang membuat kesimpulan yang tidak disokong oleh data mereka sendiri.

Penyelidikan yang buruk dapat dijumpai di mana sahaja - walaupun oleh perunding yang mencari nafkah dari melakukan penyelidikan mengenai kebolehgunaan. Orang yang bermaksud baik seperti Jakob Nielsen untuk satu orang. Baru-baru ini dia melancarkan kajian di laman webnya mengenai kebolehgunaan Kindle, iPad, PC dan sebuah buku untuk membaca sekeping fiksyen pendek.

Setelah mencatat tidak ada perbezaan statistik antara membaca di Kindle atau iPad, dan kemudian mencatat bahawa data tersebut tidak mencapai kepentingan statistik untuk iPad berbanding buku, penulis laporan ini masih menyatakan bahawa "Buku Lebih Cepat Daripada Tablet."

Ya, itu benar di wajahnya. Tetapi titik penyelidikan dan analisis statistik di tempat pertama adalah melampaui apa nampaknya untuk menjadi benar dan melihat sama ada perbezaan itu bermakna atau tidak.Bagaimanapun, data mungkin kelihatan seperti bermaksud sesuatu, tetapi jika statistik tidak menyandarkannya, maka penampilan makna hanyalah khayalan. Satu perkara yang tidak boleh dititikberatkan dalam sub tajuk, kerana menyesatkan.

Sebenarnya, data dari kajian khusus ini mendapati bahawa hanya membaca di Kindle secara statistik berbeza daripada membaca buku. Tetapi itu adalah kesimpulan yang jauh lebih seksi daripada yang lebih luas, "Books Faster Than Tablet."

Penjelasan alternatif untuk hasilnya tidak ditawarkan dalam kajian ini, peninggalan yang mencolok. Penjelasan alternatif yang paling jelas untuk hasil yang dijumpai adalah bahawa orang mempunyai keakraban dan pengalaman yang hebat dengan membaca perkataan yang dicetak dalam sebuah buku - seringkali bernilai puluhan tahun! Sebaliknya, masa dan pengalaman yang dihabiskan untuk membaca dari peranti yang lebih baru - sama ada Kindle atau iPad atau bahkan PC - sangat terhad. Bagaimanapun, orang tidak menghabiskan puluhan tahun untuk membaca buku dari salah satu peranti ini. Oleh itu, ini adalah perkara biasa - buku adalah cara yang mudah dan biasa untuk memakan bahan bacaan. Kindle dan iPad belum (belum).

Penjelasan alternatif ini juga menjelaskan perbezaan antara penemuan data Kindle dan iPad (Kindle secara statistik lebih perlahan daripada buku, sementara iPad tidak). IPad menggunakan skrin yang sudah biasa diketahui oleh kebanyakan orang, dan kepakaran penggunaan Apple dalam jenis peranti genggam ini sangat dikenali. The Kindle, di sisi lain, menggunakan teknologi skrin yang tidak pernah dihadapi oleh beberapa orang. Dan walaupun jauh lebih berguna dalam situasi sehari-hari (seperti membaca di luar rumah atau tidak bimbang perlu mengisinya setiap hari), Kindle hanyalah peranti yang lebih asing dengan menggunakan teknologi yang tidak dikenali.

Batasan kajian merangkumi reka bentuk dan kumpulan subjeknya. Walaupun 24 subjek mungkin memberi kita kekuatan yang cukup untuk analisis statistik, gaya membaca orang cukup berbeza sehingga percubaan yang lebih besar dapat memberi kita hasil yang lebih mantap dan konklusif. Meminta seseorang membaca kisah 17 minit yang sama empat kali berturut-turut juga kelihatan kurang sesuai. Walaupun susunan peranti di mana mereka membaca secara rawak, saya tidak dapat berfikir betapa membosankan dan membosankan membaca cerita yang sama berulang kali, 4 kali berturut-turut.

Menawarkan pelbagai jenis bahan bacaan - fiksyen dan bukan fiksyen - juga akan menolak kemungkinan kesan bahawa jenis kandungan yang digunakan sebagai ukuran tidak mempengaruhi kelajuan membaca juga secara tidak sengaja. Hemingway - pengarang yang digunakan dalam penyelidikan semasa - adalah pengarang yang hebat, tetapi saya sukar mengatakan bahawa dia sesuai dengan keinginan atau selera semua orang. Bahan bacaan yang anda minati juga boleh mempengaruhi masa membaca.

Apa yang ditunjukkan oleh kajian ini adalah bahawa peranti pengkomputeran meja yang berbeza untuk membaca karya fiksyen pendek tidak mempengaruhi masa pembacaan secara signifikan bagi mereka yang tidak biasa dengan peranti (kecuali pada Kindle, di mana waktu membaca jauh lebih perlahan). Tidak menghairankan, iPad, Kindle dan buku semuanya mempunyai skor kepuasan pengguna yang serupa, menunjukkan bahawa peranti tersebut tidak mempunyai masalah kebolehgunaan yang signifikan yang mengurangkan kepuasan pengguna akhir menggunakannya.