Membantu Orang yang Ketagihan Melalui Program Pengalihan Rawatan, Bukan Penjara

Polis di seluruh negara nampaknya akhirnya mengetahui sesuatu yang sudah lama diketahui oleh mereka yang dalam bidang rawatan ketagihan - memperlakukan penagih seperti orang dan menawarkan pertolongan kepada mereka, bukannya mengurungnya, berfungsi lebih baik daripada memperlakukan mereka seperti penjenayah.

Polis di Gloucester, MA baru-baru ini mengumumkan bahawa jika seseorang datang kepada mereka untuk meminta pertolongan, orang itu akan mendapat pertolongan. Tidak masalah sama ada mereka memiliki dadah atau alat bantuan, mereka akan mendapat pertolongan.

Dan menurut laporan dari VICE News, polis di Seattle melakukan hal yang sama. Program perintis bernama LEAD (Penguatkuasaan Pembantu Penguatkuasaan Undang-Undang) telah membuat gelombang di Emerald City.

Program ini, pada dasarnya, cuba mengalihkan penagih dari penjara dan sebaliknya menghubungkan mereka dengan rawatan, penjagaan kesihatan, perumahan, latihan vokasional, dan perkhidmatan kemahiran hidup yang lain. Walaupun masih baru, LEAD menghasilkan beberapa hasil utama.

Tapi jangan kata saya. Susan Collins, seorang Ahli Psikologi Klinikal di UW's School of Medicine, berharap untuk masa depan LEAD. Ketika ditanya mengenainya, dia menjawab,

"Pelaku pada dasarnya melakukan jenayah kehilangan tempat tinggal, pada dasarnya mereka hanya [melakukan kejahatan kecil] untuk bertahan hidup. Program ini cuba mematahkan kitaran penjara-ke-jalan-ke-penjara. Tetapi, tidak seperti mahkamah ubat, tidak melibatkan pantang, dan tidak menghendaki orang berhenti menggunakan zat ”(Berita VICE).

Apa yang Menjadikan LEAD Unik?

Seperti yang harus jelas dari petikan di atas, perkara pertama yang membezakan LEAD daripada program pengalihan penjara yang lain adalah mereka tidak memerlukan pantang. Itu cukup mengejutkan untuk sebarang program rawatan atau pengurangan bahaya di Amerika Syarikat.

Jadi, adakah pendekatan ini berfungsi? Menurut penyelidikan, ia nampaknya menawarkan potensi. Kajian dari University of Washington (UW) menyimpulkan bahawa LEAD telah meningkatkan kualiti hidup para pesertanya, yang kini berjumlah lebih dari 200 orang. UW juga menyimpulkan bahawa mereka yang berada di LEAD adalah antara 34 hingga 58 peratus yang kurang cenderung melakukan tingkah laku jenayah .

Angka-angka itu nampaknya menjanjikan bagi saya. Persoalan yang seterusnya adalah bagaimana program ini berfungsi dengan baik? Bagaimana program ini, yang dibiayai hingga awal tahun 2016 dengan jumlah sederhana $ 1.5 juta, dapat menghasilkan hasil yang begitu besar?

Jawapannya, sekali lagi, terletak pada bagaimana program ini beroperasi. Polis, pendakwa raya, dan aktivis pengurangan bahaya bekerjasama dengan penagih, yang kebanyakannya kehilangan tempat tinggal, untuk mencapai tujuan bersama. Matlamat itu berbeza bagi setiap pesakit atau peserta.

Bagi sebilangan peserta LEADS, tujuannya adalah untuk mendapatkan perumahan dan menjalin semula hubungan. Bagi yang lain, mesti mendapat GED dan mendaftar di kolej. Bagi yang lain, tujuannya adalah pantang dan pemulihan yang sederhana.

Terdapat satu lagi perbezaan utama antara LEAD dan program lain seperti itu. Kisah kejayaan Seattle tidak mempunyai had masa atau tarikh pelepasan yang dilampirkan. Mereka yang mengambil bahagian dalam LEAD boleh bertahan selama yang mereka mahukan.

Masa Depan Program Pengalihan

LEAD nampaknya merupakan kejayaan besar. Namun, masa depannya dan program serupa yang lain, terutamanya pendekatan pengurangan bahaya di Gloucester, tidak dapat dipastikan. Ingat, LEAD hanya dibiayai hingga awal 2016. Masih dapat dilihat apakah Seattle akan terus memberi subsidi pengurangan bahaya pada tahap skala besar.

Satu perkara yang pasti. Seattle, Gloucester, dan komuniti lain yang menawarkan program akal sehat jenis komuniti ini mengubah rawatan ketagihan selama-lamanya. Tidak lagi memperlakukan mereka yang menderita ketagihan seperti penjenayah berfungsi. Terdapat sesuatu yang baru di cakrawala dan LEAD adalah, memimpin pertuduhan.

Timbalan Pengarah Persatuan Pembela Awam Seattle, Lisa Daugaard, berpendapat sama. Semasa bercakap dengan VICE, dia mengatakan perkara berikut,

"Perang terhadap dadah sebahagian besarnya kegagalan ... Walaupun sekarang banyak orang menyetujui hal itu, kami masih menggunakan taktik yang sama kerana tidak ada kesepakatan mengenai bagaimana untuk terus maju. LEAD adalah langkah seterusnya dalam perbualan itu. "

Kedengarannya benar bagi saya.