Mengkaji semula Teori Pilihan Kontroversi Glasser

Semasa saya di sekolah siswazah, saya mengikuti kursus mengenai kontroversi Dr. William Glasser teori pilihan. Saya tidak pernah mendengar tentang lelaki itu sebelum saya mendaftar ke kelas dan tidak tahu bahawa dia adalah psikiatri dengan beberapa idea kontroversi.

Sehingga baru-baru ini, ketika saya membaca bahawa Dr. Glasser telah meninggal dunia, saya benar-benar lupa tentang teori pilihan dan pengalaman saya di kelas. Setelah membaca berita kematian Dr. Glasser, saya mula memikirkan apa yang telah diliputi dalam kursus saya dan bagaimana saya mula-mula bertindak balas terhadapnya.

Perkara pertama yang saya pelajari mengenai Dr. Glasser adalah bahawa dia tidak mempercayai penyakit mental. Dia percaya bahawa semuanya adalah pilihan - bahawa kita memilih semua yang kita lakukan (walaupun tidak berpuas hati atau sakit mental).

Ini merangkumi segalanya dari rasa tertekan ringan hingga skizofrenia. Dia juga menentang terapi farmakologi untuk penyakit mental. Dia berpendapat bahawa jika penyakit mental tidak nyata, tidak masuk akal untuk mengambil ubat untuknya. Saya langsung dimatikan oleh teori ini. Saya yakin dengan penyakit mental dan ada orang yang memerlukan ubat.

Oleh kerana saya tidak bersetuju dengan teori utama ini, saya menghabiskan sebahagian besar kursus saya dengan perasaan seperti Dr. Glasser salah.1 Semasa saya membaca berita kematiannya semalam, saya mula tertanya-tanya apakah pendekatan itu salah. Mungkinkah setiap idea lelaki itu salah hanya kerana saya tidak setuju dengan sepotong itu? Saya ingin tahu, jadi dengan berfikiran terbuka, saya mengeluarkan buku-buku saya dari kelas dan mula membaca.

Bab pengantar teori pilihan memperkenalkan idea utamanya:

1. Orang lain tidak dapat membuat kita bahagia atau sengsara. Mereka hanya dapat memberi kami maklumat yang kami proses, kemudian memutuskan apa yang harus dilakukan.

Saya baik-baik saja dengan ini. Kedengarannya pengulangan tidak dapat mengubah tingkah laku orang lain, anda hanya boleh mengubah reaksi anda sendiri terhadapnya. Baiklah, skor satu untuk Dr. Glasser.

2. Kita lebih banyak mengawal kehidupan kita daripada yang kita sedar. Anda harus berhenti melihat diri anda sebagai mangsa atau otak anda mempunyai ketidakseimbangan yang tidak dapat diatasi.

Saya baik-baik saja dengan yang ini juga. Menjadi mangsa boleh berlaku dalam semua bentuk, tetapi kadang-kadang orang mempunyai lebih banyak kekuatan dan kekuatan daripada yang mereka sedar. Dr. Glasser juga menyatakan bahawa ubat-ubatan boleh membuat anda merasa lebih baik, tetapi sebenarnya tidak akan menyelesaikan masalah dalam hidup anda. Baiklah, titik diambil.

3. Semua orang yang tidak bahagia tidak berpuas hati kerana mereka tidak dapat bergaul dengan orang yang mereka mahu bergaul dengan mereka.

Saya suka yang ini! Apabila saya memikirkan sebab-sebab saya kadang-kadang tidak senang, fikiran saya sering membawa kepada beberapa hubungan saya tidak menjadi seperti yang saya mahukan.

4. Kawalan luaran menyebabkan penderitaan.

Untuk ini, Dr. Glasser banyak membincangkan konsep paksaan dan hukuman. Dia membicarakannya pada skala yang lebih besar, seperti pemerintah, tetapi juga pada skala yang lebih kecil, seperti ibu bapa yang berusaha membuat anak-anak melakukan tugas. Saya tidak pasti mengenai perkara ini. Saya fikir beberapa kawalan luaran diperlukan untuk memastikan dunia berjalan. Mungkin ada peneguhan yang lebih positif daripada hukuman untuk memastikan masyarakat berjalan dengan baik, tetapi saya rasa setiap aspek kawalan luaran harus dihapuskan.

Setelah mengkaji semula teori pilihan, saya rasa saya salah untuk menolak sepenuhnya Dr Glasser kerana pendiriannya mengenai penyakit mental dan ubat-ubatan. Dr. Glasser nampaknya berfikir bahawa semua orang melakukan tingkah laku dan membuat pilihan. Saya boleh mengikuti pernyataan asas ini. Saya tidak syak lagi bahawa ada lebih banyak yang dikatakan Dr. Glasser daripada bit yang saya baca, dan saya hanya melihat permukaan ideanya, tetapi mungkin saya terlalu pantas menilai ideanya. Teori pilihan semestinya wajar dipelajari dan semestinya saya membuat lebih banyak kursus semasa saya berada di dalamnya.

Rujukan

Glasser, William. Teori Pilihan. New York: HarperCollins, 1998.

Nota kaki:

1. Saya tidak memilih untuk mengikuti kelas teori Dr. Glasser kerana saya sangat berminat dengan topik ini; Saya mengambilnya kerana ia dikira sebagai kredit elektif dan ditawarkan dalam slot masa yang sesuai untuk saya. [↩]