Sejauh mana Amat Menipu & Perselingkuhan?

Kadang-kadang saya bimbang bahawa masyarakat menjadi kebal terhadap perselingkuhan dan kecurangan dalam hubungan romantis. Kami mendengar perkara-perkara seperti, "Separuh daripada semua perkahwinan berakhir dengan perceraian" dan "Separuh daripada orang yang melakukan hubungan mengaku curang." Kita menjadi peka dan mungkin sedikit pesimis dengan mendengar statistik yang mengecewakan ini berulang-ulang kali.

Menjadi sangat teruk sehinggakan ada orang yang membuat statistik untuk menjual perkhidmatan menolong kafir atau memerangi perselingkuhan. Sebagai contoh, satu statistik yang biasa saya dengar ialah 50 peratus hubungan melibatkan perselingkuhan.

Malangnya, statistik itu tidak berdasarkan kajian saintifik. Ini adalah sesuatu yang dibuat dan digunakan oleh syarikat pemasaran untuk menakut-nakutkan (atau memotivasi) orang untuk membeli perkhidmatan mereka.

Jadi bagaimana biasa berlaku curang?

Jawapan ringkasnya adalah, "Tidak sepuasnya anda akan dipercaya."

Saya terakhir bercakap mengenai perselingkuhan beberapa tahun yang lalu, dan mengapa orang menipu. Tetapi yang tidak saya lindungi adalah betapa biasa - atau, untuk meletakkannya dengan lebih tepat, tidak biasa - menipu sebenarnya.

Kelaziman Kafir

Penyelidik Blow & Hartnett (2005) 1 melihat secara menyeluruh mengenai isu ini dan mengkaji semua kajian mengenai perselingkuhan beberapa tahun yang lalu. Inilah yang mereka katakan mengenai bagaimana berlaku kecurangan biasa:

Banyak kajian penyelidikan berusaha untuk mengira dengan tepat berapa banyak orang yang terlibat dalam perselingkuhan, dan statistiknya boleh dipercayai apabila kajian memfokuskan pada hubungan seksual, berurusan dengan pasangan heteroseksual, dan mengambil dari sampel besar, perwakilan, nasional. Dari Kajian Sosial Umum 1994 terhadap 884 lelaki dan 1288 wanita, 78% lelaki dan 88% wanita menafikan pernah melakukan hubungan seks (EM) di luar nikah (Wiederman, 1997). Tinjauan Sosial Umum 1991-1996 melaporkan data yang serupa; pada tahun-tahun tersebut 13% responden mengaku pernah melakukan hubungan seks EM (Atkins, Baucom, & Jacobson, 2001).

Dalam Kajian Nasional Wanita 1981, 10% dari keseluruhan sampel mempunyai pasangan seks sekunder. Wanita yang berkahwin adalah yang paling kecil kemungkinannya (4%), wanita yang berpacaran lebih cenderung (18%), dan wanita yang berpasangan cenderung (20%) mempunyai pasangan seks sekunder (Forste & Tanfer, 1996). […]

Berbanding dengan Laumann et al. (1994), penulis lain melaporkan statistik prevalensi yang lebih rendah. Tinjauan Sosial Umum yang dilakukan pada tahun 1988 dan 1989 menunjukkan bahawa hanya 1.5% orang yang sudah berkahwin melaporkan telah mempunyai pasangan seksual selain pasangan mereka pada tahun sebelum tinjauan (Smith, 1991), dan kurang dari 3% dari Choi, Catania, dan Sampel Dolcini (1994) pernah melakukan seks EM dalam 12 bulan sebelumnya.

Dalam sampel kebarangkalian tahun 1993 yang merangkumi 1194 orang dewasa yang sudah berkahwin, 1.2% melakukan seks EM dalam 30 hari terakhir, 3.6% melakukan hubungan seks EM pada tahun lalu, dan 6.4% melakukan hubungan seks EM dalam 5 tahun terakhir (Leigh, Temple, & Trocki , 1993). Hasil ini mungkin menunjukkan bahawa jumlah penglibatan seksual EM pada tahun tertentu agak rendah, tetapi sepanjang hubungan selama ini, jumlah ini jauh lebih tinggi.

Secara umum, berdasarkan data di atas, kita dapat menyimpulkan bahawa sepanjang hubungan heteroseksual yang berkahwin di Amerika Syarikat, seks EM berlaku pada kurang daripada 25% hubungan yang komited, dan lebih banyak lelaki daripada wanita nampaknya terlibat dalam perselingkuhan (Laumann et al., 1994; Wiederman, 1997). Selanjutnya, kadar ini jauh lebih rendah pada tahun tertentu. […] (Blow & Hartnett, 2005)

Kajian lain yang dilakukan pada sampel berdasarkan populasi wanita yang sudah berkahwin (N = 4,884) mendapati bahawa prevalensi tahunan perselingkuhan jauh lebih kecil berdasarkan wawancara tatap muka (1.08%) daripada pada diri sendiri yang dibantu komputer temubual (6.13%) (Whisman & Snyder, 2007) .2

Secara bersama, pada tahun tertentu, kemungkinan sebenarnya hubungan anda menderita kecurangan adalah rendah - kemungkinan kurang dari 6 peratus peluang.

Tetapi sepanjang keseluruhan hubungan anda, kemungkinan perselingkuhan meningkat hingga 25 persen. Dua puluh lima peratus - sepanjang keseluruhan hubungan - jauh dari angka 50 peratus yang kita dengar dari banyak profesional dan perkhidmatan yang disebut-sebut yang berusaha menjual sesuatu kepada anda.

Dan untuk menipu juga dalam perspektif, hubungan (atau salah satu orang dalam hubungan) perlu kekurangan sesuatu. Seperti yang dinyatakan oleh artikel saya sebelumnya mengenai topik ini, faktor risiko ini biasanya merangkumi: masalah penting, berterusan dan tidak dapat diselesaikan dalam hubungan utama, hubungan jangka panjang atau perkahwinan; perbezaan yang signifikan dalam pemacu seks antara kedua-dua pasangan; semakin tua hubungan utama; perbezaan keperibadian yang lebih besar daripada yang disedari oleh pasangan; dan telah didera secara seksual semasa kecil.

Whisman & Snyder (2007) juga mendapat sokongan bahawa kemungkinan perselingkuhan menurun semakin beragama anda, seiring usia anda, atau jika anda berpendidikan lebih baik. Mereka juga mendapati bahawa risiko menipu lebih besar bagi wanita yang telah berkahwin semula (berbanding dengan mereka yang telah berkahwin pertama), atau untuk kedua-dua jantina dengan bilangan pasangan seksual yang anda miliki.

Jenis Kafir

Kecurangan terdapat dalam pelbagai bentuk - tidak terhad hanya melakukan hubungan seks dengan seseorang yang bukan pasangan jangka panjang anda.

Kedua-dua literatur klinikal dan pertolongan diri merujuk kepada jenis perselingkuhan umum, termasuk pendirian satu malam, hubungan emosi, hubungan jangka panjang, dan penipuan (Brown, 2001; Pittman, 1989). Namun, kebanyakan literatur empirik tidak menggambarkan jenis perselingkuhan ini, juga tidak memberikan idea mengenai seberapa banyak jenis perselingkuhan yang berlainan atau dalam jenis hubungan apa yang mereka wujud. […]

Terdapat bukti bahawa terdapat jenis ketidaksetiaan hanya emosi, seksual sahaja, dan gabungan seksual dan emosi (Glass & Wright, 1985; Thompson, 1984). Kategori-kategori ini tidak semestinya saling eksklusif, dan Glass dan Wright (1985) meneroka perselingkuhan mengenai kesinambungan penglibatan seksual dan penglibatan emosi.

Selanjutnya, dalam setiap kategori umum terdapat pelbagai jenis. Sebagai contoh, perselingkuhan emosi boleh terdiri daripada hubungan internet, hubungan kerja, atau hubungan telefon jarak jauh. Perselingkuhan seksual boleh merangkumi lawatan dengan pekerja seks, perjumpaan sesama jenis, dan pelbagai jenis aktiviti seksual. (Blow & Hartnett, 2005)

Menipu adalah sesuatu yang perlu diberi perhatian dalam sebarang hubungan. Walau bagaimanapun, dalam kebanyakan hubungan, ini bukanlah sesuatu yang perlu dibimbangkan melainkan anda mempunyai salah satu faktor risiko di atas. Walaupun begitu, harganya adalah separuh daripada yang anda percayai oleh banyak pemasar - dan itulah beberapa berita baik untuk perubahan.

Rujukan

Tiup, A.J. & Hartnett, K. (2005). Ketidaksetiaan dalam Hubungan Komitmen II: Tinjauan Substantif. Jurnal Terapi Perkahwinan dan Keluarga, 31, 217-233.

Whisman, M.A. & Snyder, D.K. (2007). Ketidaksetiaan seksual dalam tinjauan nasional wanita Amerika: Perbezaan kelaziman dan berkorelasi sebagai fungsi kaedah penilaian. Jurnal Psikologi Keluarga, 21, 147-154.

Nota kaki:

1. Maaf, saya tidak membuat nama mereka. [↩]
2. Ini menunjukkan bahawa orang lebih selesa mengatakan yang sebenarnya kepada tinjauan komputer tanpa wajah daripada penemuduga manusia. [↩]