IQ dan Anak sulung yang lebih tinggi - Kisah Sebenar
Seperti yang dilaporkan oleh banyak organisasi berita minggu lalu, satu kajian mengenai 241,000 orang Norway berusia 18 dan 19 tahun mendapati terdapat perbezaan kecil dalam IQ, yang diakui oleh para penyelidik terhadap dinamika keluarga, bukan perbezaan biologi atau genetik.
Dan itulah kunci utama penyelidikan. Tidak, kerana kebanyakan organisasi media mendasari bahawa "Pertama Lahir Mempunyai IQ Lebih Tinggi." Kerana, walaupun pada kenyataannya benar, tajuk utama benar-benar mengelirukan. Perbezaan 3 mata tidak signifikan secara klinikal, pastinya tidak cukup signifikan untuk memberi kesan atau perbezaan yang mengubah hidup seseorang yang mungkin dapat dilihat dalam kehidupan sehari-hari.
The New York Times mendakwa sebaliknya, dengan menyebut "pakar" yang tidak disebutkan namanya yang mengatakan ia boleh menjadi "titik tolak bagi sesetengah orang." Baiklah, pertama, siapa yang mengatakan ini? Ahli psikologi apa yang akan mendakwa bahawa perbezaan 3 poin dalam IQ akan membuat perbezaan yang signifikan dalam kehidupan seseorang sehingga dapat mengubah pilihan dan pilihan pendidikan mereka sepanjang masa? Saya merasa sangat sukar untuk mempercayai, kerana bertentangan dengan semua yang saya baca, diajar, dan tahu dari rakan-rakan saya yang bekerja dengan IQ sehari-hari dan keluar. Kecuali dalam beberapa kes yang jarang berlaku, tidak ada perbezaan yang signifikan antara seseorang yang mendapat skor IQ 100 dan orang yang mendapat skor 103. (Sisihan piawai untuk kebanyakan ujian IQ adalah 15 - bermaksud anda perlu mencapai 85 atau 115 sebelum orang berada benar-benar dilihat dalam cahaya yang berbeza untuk "kecerdasan" atau kebolehan mereka.)
Sekarang, kekeliruan mungkin timbul kerana para penyelidik menunjukkan bahawa perbezaan 3 titik ini adalah signifikan. Tetapi mereka bercakap kepentingan statistik dalam reka bentuk penyelidikan mereka. Tidak ada kepentingan klinikal untuk perbezaan 3 titik dalam julat ini.
Di sinilah media arus perdana membuat cerita ini salah.
Kepentingan sebenar kajian ini bukan pada perbezaan 3 poin, tetapi hakikat bahawa kajian ini mengupas sama ada ini genetik atau tidak, tanpa perlu meneliti otak atau gen orang. Sekiranya ia adalah genetik, maka kelahiran kedua dijangka akan mempunyai IQ kelahiran kedua (100) tidak kira apa. Tetapi dalam kes ketika anak sulung mati, IQ anak kedua meningkat menjadi IQ anak sulung (103).
Sekarang bahagian kajian ini benar-benar menarik, kerana ia menunjukkan betapa signifikannya keadaan keluarga dan sosial yang sangat mempengaruhi kemampuan belajar kita. Itu tidak ditulis di mana saja, "Baiklah, sejak anda dilahirkan kedua, anda tidak boleh sehebat Joe Firstborn." Sebenarnya, kajian ini adalah dorongan bagi orang yang percaya bahawa dinamika keluarga dan didikan keluarga benar-benar membuat perbezaan (untuk lebih baik atau lebih buruk) dalam perkembangan dan kemampuan seseorang.
