Undang-undang Senjata Baru Negeri New York merosakkan Kerahsiaan Pesakit, Kepercayaan

Pada hari Selasa, New York menjadi negara pertama yang meluluskan undang-undang baru yang keras mengenai pemilikan senjata api. Tetapi bukan jenis pemilikan senjata yang sebenarnya bertanggungjawab untuk kebanyakan pembunuhan di A.S. Tidak, hanya satu yang bertujuan menjadikan tragedi seperti Newtown, CT sedikit lebih sukar di masa depan.

Tetapi dalam memusatkan perhatian pada tragedi satu-satunya yang secara subyektif nampaknya epik (tetapi secara objektif, adalah penurunan dalam baldi kadar pembunuhan nasional kita), reaksi berlebihan anggota parlimen dapat diramalkan.

Oleh itu, penggubal undang-undang telah memutuskan untuk mengubah setiap doktor, jururawat, pekerja sosial, ahli terapi dan profesional kesihatan mental di New York menjadi wartawan baru yang diberi mandat - orang yang berubah menjadi pegawai polis dalam hal tingkah laku tertentu. Dengan berbuat demikian, penggubal undang-undang di New York secara sendirian merosakkan asas kerahsiaan dan kepercayaan terhadap hubungan doktor / pesakit dan terapis / pelanggan.

Adakah ini reaksi yang masuk akal?

The New York Times mencatat perubahan besar:

Cadangan baru yang paling penting memerlukan profesional kesihatan mental untuk melaporkan kepada pegawai kesihatan mental tempatan apabila mereka percaya bahawa pesakit cenderung membahayakan diri sendiri atau orang lain. Penguatkuasa kemudian diberi wewenang untuk menyita senjata api yang dimiliki oleh pesakit berbahaya; ahli terapi tidak akan mendapat sanksi kerana kegagalan untuk melaporkan pesakit tersebut jika mereka bertindak "dengan niat baik."

Pada masa ini di kebanyakan negeri, profesional kesihatan mental sudah mempunyai kewajiban etika untuk melaporkan jenis tingkah laku tertentu kepada pihak berwajib - penyalahgunaan aktif dan berterusan (sama ada kanak-kanak, pasangan, pasangan, atau penatua), dan ancaman pembunuhan atau bunuh diri tertentu. Tetapi perbezaan utama adalah bahawa negara pada umumnya membiarkan ini bergantung pada pengalaman dan pertimbangan profesional untuk memutuskan kapan harus melaporkan, dan kapan tidak.

Mungkin ada banyak kaedah untuk menolong seseorang dalam situasi seperti ini, tetapi yang paling penting, kebanyakannya tidak melibatkan diri dengan segera mengkhianati kepercayaan pesakit dan melaporkannya kepada pihak berwajib. Dari artikel ABC News mengenai undang-undang baru:

Fleksibiliti ini membolehkan ahli terapi menangani risiko keganasan tanpa melanggar kerahsiaan dalam semua kes, katanya. Dan walaupun langkah-langkah tersebut sudah cukup untuk mengatasi bahaya, undang-undang yang diusulkan masih memerlukan agar pesakit dilaporkan kepada pihak kesihatan mental, katanya.

"Ini memotong pendekatan klinikal untuk menangani impuls ini, dan sebaliknya mengubahnya menjadi masalah keselamatan awam," [kata Dr. Paul Appelbaum di Columbia University.]

Undang-undang baru, jika profesional kesihatan mematuhinya, sepenuhnya membuang hubungan terapi dengan pesakit, dan melanggar kepercayaan dan kerahsiaan pesakit. Orang yang menderita penyakit jiwa menjadi kambing hitam, walaupun kurangnya penelitian menunjukkan adanya hubungan yang pasti antara penyakit mental dan keganasan.

Lebih buruk lagi, ini mendorong orang pintar untuk tidak mengakui dorongan keganasan seperti itu - walaupun mereka mempunyai niat kecil atau tidak untuk melaksanakannya. Pesakit kini didorong - melalui peraturan undang-undang yang tidak sengaja ini - untuk menapis diri semasa bercakap dengan ahli terapi mereka. Fikiran tertentu akan dilaporkan kepada pemerintah sebaliknya.

Sekiranya ini tidak terdengar seperti Big Brother, saya tidak tahu apa yang berlaku.

Oleh itu, walaupun pengertian yang baik, ahli parlimen New York baru-baru ini berjaya merosakkan kerja keras dan baik yang dilakukan oleh ahli terapi dengan warga negara itu. Dan penduduk negeri akan belajar untuk menutup mulut jika mereka mahu menjaga hak Perlembagaan mereka tetap utuh.

Kudos.