Ahli Psikologi Masih Mencari Keistimewaan Resep: Tiada Berita Baru

Kisah ini menarik perhatian saya hanya kerana tajuk utama, Ahli psikologi meminta wewenang untuk menetapkan ubat psikotropik. Benarkah? Saya fikir ... saya tidak pernah mendengar itu sebelum ini.

Oh, tunggu sebentar, saya ada. Kerana kali terakhir saya diperiksa, psikologi telah mencari hak istimewa preskripsi untuk sesuatu seperti 16 atau 17 tahun, mungkin lebih lama. Sepanjang masa itu, mereka hanya memperolehnya di dua negeri.

Adakah negeri lain bergabung dengan New Mexico dan Louisiana? Adakah desakan baru untuk perkhidmatan ini kerana permintaan preskripsi daripada mereka yang mempunyai penyakit mental secara tiba-tiba?

Dengan kata lain, untuk artikel baru ini yang muncul di Washington Post (tetapi sebenarnya ditulis oleh Kaiser Family Foundation, sebuah organisasi polisi penjagaan kesihatan) - apa berita baru mengenai kisah ini?

Setelah membaca ceritanya dua kali, saya tidak menemui satu perkara pun.

Dalam sebarang kisah mengenai ahli psikologi yang ingin memperluas bidang profesional mereka secara tiba-tiba merangkumi amalan perubatan, anda boleh bertaruh pada beberapa perkara yang mesti disertakan oleh pengarang:

• Ahli psikologi "kejayaan" telah memperoleh hak istimewa preskripsi di 2 negeri (selalunya tanpa konteks berapa kali psikologi mencuba di negeri lain, tetapi gagal)
• Jurucakap Persatuan Psikologi Amerika menyatakan bagaimana ini adalah masalah "akses" (tetapi tanpa data saintifik sebenar untuk menyokong penegasan tersebut; sebaliknya data anekdot digunakan)
• Catatan mengenai kelaziman kadar penyakit jiwa yang meluas di Amerika, sehingga nampaknya terdapat permintaan besar terhadap perkhidmatan (tidak benar)
• Tidak ada analisis serius mengenai kekeliruan logik yang membuat profesional yang bertimbang rasa membuat kesimpulan bahawa psikologi tidak akan pernah mengalami tekanan pasaran yang sama yang mendorong psikiatri keluar dari psikoterapi dan terutama dalam menulis preskripsi (contohnya, lebih baik menulis lebih banyak preskripsi daripada yang dilakukannya kepada menjalankan psikoterapi)
• Pernyataan keberatan wajib, biasanya datang dari jurucakap dari kumpulan psikiatri, AMA, atau, dalam kes ini, NAMI
• Tidak ada kemas kini sebenar mengenai sebenarnya ahli psikologi tahun ini dalam pertempuran untuk memenangkan hak istimewa preskripsi di lebih banyak negeri, selain daripada mencatat bahawa "meraih jalan keluar" setengah lusin badan perundangan negara (sekali lagi, tanpa menyebut ini berlaku setiap tahun dan setiap tahun ia ditolak)

Seperti yang mungkin anda ketahui, saya menolak hujah bahawa ahli psikologi memerlukan undang-undang khas yang diluluskan di setiap negeri untuk menunjukkan latihan profesional mereka menjadikan mereka golongan warganegara yang unik yang dapat menjalani program latihan khusus untuk menetapkan ubat psikiatri. Pakar psikologi selalu mempunyai banyak laluan untuk mereka untuk mendapatkan hak istimewa preskripsi - dapatkan doktor, atau menjadi pembantu doktor atau beberapa profesional penjagaan kesihatan lain yang mempunyai keistimewaan preskripsi terhad.

Psych Central menentang percubaan psikologi yang tidak masuk akal ini untuk memperluas skop latihan mereka ke bidang yang mereka tidak dilatih untuk melakukannya. Menjadi pakar dalam tingkah laku manusia tidak bermaksud anda seorang profesional yang baik untuk memahami interaksi kompleks yang dimiliki oleh ubat psikiatri dengan puluhan ubat bukan psikiatri yang berbeza dan ratusan keadaan perubatan. Itulah sebabnya kita mempunyai doktor.

Sekiranya terdapat sedikit psikiatri, penyelesaiannya jauh lebih mudah dan lebih murah - buat insentif apa pun yang diperlukan untuk mendorong lebih banyak doktor baru untuk mengkhusus dalam psikiatri. Penyelesaiannya bukan untuk satu profesion mencuba dan mempengaruhi bidang kepakaran dan perkhidmatan profesion lain.