Pembohongan, Pembohongan, Pembohongan

Ahli psikologi Paul Ekman adalah pelopor dalam penyelidikan penipuan yang mengetuai firma perunding berprofil tinggi yang bekerjasama dengan FBI dan pelanggan besar lain untuk menyelesaikan kes. Ekman mengembangkan FACS (Facial Action Coding System) berdasarkan pergerakan dan gerakan otot muka yang disebutnya sebagai ekspresi mikro. Bunyi biasa? Sekiranya anda menonton siri TV hit baru Berbohong kepada saya, ia bukan hanya berdasarkan karya Ekman, dia juga merupakan perunding untuk rancangan itu, yang memberikan keaslian kepada pertunjukan pertama mengenai jenis sains ini. [Belum nampak? Beli di Amazon jika anda berada di Amerika, atau melalui torrents.]

Semasa konvensyen Persatuan Sains Psikologi (APS) baru-baru ini, Ekman dan ketua penulis rancangan itu, Samuel Baum ditemu ramah dalam sesi yang popular, dan saintis lain memperincikan penyelidikan mereka berdasarkan sistem FACSnya dalam perbincangan yang berasingan. (Ia boleh digunakan secara klinikal untuk mengukur kesakitan, ketagihan, dan banyak lagi.)

Berbohong kepada saya tidak memperincikan sains empirik sebenar, yang saya rasa menjadikan rancangan itu lebih menyeronokkan untuk ditonton. Anda dapat mempelajari perkara menarik mengenai ekspresi mikro universal, dan gerak isyarat yang disebut "ilustrator" (digunakan ketika animasi mengatakan kebenaran) dan "manipulator" (pergerakan saraf yang berkaitan dengan berbohong). Tetapi saya merasa lebih menarik bahawa beberapa teknik persembahan adalah kepalsuan. Ekman mengakui pertunjukan itu memerlukan sedikit lesen, menggunakan isyarat yang bukan merupakan sebahagian daripada FACS dan bukan isyarat untuk berbohong. Contohnya, menggaru hidung gatal semestinya menunjukkan rasa bersalah, tetapi dia mengakui tidak begitu. Saya tertanya-tanya berapa banyak orang sekarang yang mengesyaki pasangan mereka berselingkuh sedangkan semua yang mereka ada alahan? Tetapi dia menegaskan bahawa penulis rancangan itu benar-benar memeriksa sains sebenar melalui dia dan dia mempunyai klausa veto skrip dalam kontraknya, sehingga tidak ada kekurangan besar yang dapat dilalui.

Oleh kerana ia adalah TV dan media yang menuntutnya, dia mengatakan bahawa watak yang didasarkan secara longgar kepadanya (Cal Lightman, digambarkan oleh Tim Roth dengan hebat) "menyelesaikan kejahatan dengan lebih cepat dan dengan lebih pasti daripada yang pernah saya lakukan." Tetapi dia masih merasakan pertunjukan itu mengirim pesan positif kerana Cal adalah "jenis penyiasat terbaik," watak yang cerdas dan yakin daripada penembak yang sombong. Lightman dan rakan-rakannya yang glamor berhati-hati ketika menangani kes mereka, kisah yang mempunyai banyak liku dan giliran tersembunyi untuk dilayari.

Yang membuat saya tertanya-tanya, seperti yang dilakukan oleh Ekman sendiri: Apakah akibat dari resonansi emosi apabila anda tidak dapat mengawal sumbernya? "Emosi tidak pernah memberitahu kita pencetus mereka," kata salah seorang pembantunya dalam APS yang berbeza bercakap mengenai FACS, tetapi ketika anda menonton rancangan TV yang ditulis dengan baik, dilakonkan dengan baik dan dihasilkan dengan licin, anda pasti beberapa perasaan itu akan hasil dari apa yang anda lihat. Subjek dramatik itu merangkumi serangan pengganas, runtuhan bangunan, rogol dan pembunuhan - subjek yang mengganggu. Untuk mengesan penipuan, Ekman menunjukkan bahawa menyedari ketiadaan emosi pada suspek sama pentingnya dengan emosi yang ditunjukkan. Adakah benar juga penonton televisyen? Apa yang mungkin menjadi kesan percikan sains sampah, apa yang disebutnya sebagai "kesan CSI" selepas drama jenayah forensik yang sering menjadi fiksyen murni tetapi penonton percaya adalah teknik profesional? Mana mungkin petunjuk yang mengelirukan?

Mengenai penyelidikan sebenar, dia menunjukkan bahawa setelah anda belajar melihat ekspresi mikro, anda tidak dapat membelinya, anda akan selalu melihat tanda-tanda, dan belajar menguruskannya dalam kehidupan peribadi anda sangat penting. Kadang-kadang, seperti yang ditunjukkan oleh kisah rancangan, lebih baik jangan biarkan anda memperhatikan sesuatu yang menghormati privasi. Pembohongan boleh menjadi lebih baik daripada kebenaran.

Artikel ini memaparkan pautan afiliasi ke Amazon.com, di mana komisen kecil dibayar kepada Psych Central jika buku dibeli. Terima kasih atas sokongan anda dari Psych Central!