Etika dan Batasan Mengenai Tawanan-Pelanggan
Dijawab oleh Daniel J. Tomasulo, PhD, TEP, MFA, MAPP pada 2018-05-8Saya adalah fasilitator bersama (pro bono, tidak berlesen) untuk kumpulan DV lelaki (diberi mandat mahkamah) dengan tujuan bukan untung. Pemimpin adalah ahli terapi yang juga mempunyai latihan peribadi. Dalam kumpulan, salah seorang lelaki menyebutkan rasa takut kehilangan percubaannya untuk sesuatu yang tidak dilakukannya dan dipenjarakan selama bertahun-tahun pada perbicaraan yang akan datang. Dia tidak kembali ke kumpulan selepas perbicaraan. Dia mendapati bahawa dia memang telah dipenjara dengan pendengaran lain tidak lama lagi untuk menentukan apakah dia akan dipenjarakan. Dia telah mencapai kemajuan besar, walaupun masa kecil yang buruk dan dinamika keluarga yang buruk, dia mempunyai hati yang baik dan menjangkau anggota kumpulan yang lain, menghadiri kumpulan penyalahgunaan ubat-ubatan yang diuji dadah tiga kali seminggu, dan telah fokus untuk menjadi ayah kembali kepada anaknya kanak-kanak (mereka bukan penerima penderaannya). Tetapi dia juga menyatakan pemikiran bunuh diri di masa lalu dalam konteks tidak pernah mahu kembali ke penjara, dan dia menjadi lelah dan tertekan ketika berurusan dengan The System (perbicaraan mahkamah, pegawai percubaan, mertua, dll.) - anda boleh bayangkan), dan kami sangat prihatin dengan kesihatan mentalnya. Dia tidak mendapat pelawat. LA County berada di bawah perjanjian persetujuan DOJ untuk meningkatkan sumber kesihatan mentalnya, namun terdapat banyak bunuh diri. Ahli terapi itu mempertimbangkan untuk mengunjungi pelanggan di penjara untuk memeriksa kesihatannya dan memberinya sokongan moral, untuk memberitahunya seseorang yang peduli. Tetapi dia dan pusat nirlaba bertentangan dengan etika dan sempadan serta hubungan dua hala - dia mengatakan bahawa masalah ini tidak pernah dibincangkan di sekolah atau bengkel, dan bukan untung bahkan tidak mempunyai dasar kerana masalah ini tidak pernah timbul sebelumnya. Saya rasa ini kerana orang yang menetapkan sempadan bukanlah jenis orang yang sering masuk penjara. Sebilangan besar daripada 2 juta tahanan di negara ini mempunyai tahap penyakit mental dan hampir tidak mendapat rawatan. Dia belum menelefon - dia menyatakan rasa tidak layak yang mungkin menghalangnya untuk menelefon. Saya rasa ini bukan masalah etika dan batasan yang biasa, dan saya rasa dalam keadaan seperti ini, manfaat untuk kesihatan mental manusia dan mungkin juga hidupnya melebihi risiko sempadan. Apa pendapat kamu? Nampaknya Catch-22, tetapi tidak seharusnya, memandangkan masalah penyakit mental di penjara.
A.
Terima kasih atas pertanyaan anda yang mencetuskan pemikiran. Pertama, izinkan saya mengatakan betapa mengagumkannya apabila mendengar perhatian anda terhadap lelaki ini. Saya sangat mengagumi keprihatinan sejati anda untuk kesejahteraannya. Kawasan abu-abu dan kuning air jenis kebimbangan ini dapat diperdebatkan untuk kedua-dua belah pihak. Saya rasa ini bukan jawapan yang mudah - tetapi jika saya berunding, saya akan meminta pentadbir di agensi tersebut apakah wajar bagi anda, ahli terapi, atau anda dan ahli terapi bersama-sama untuk menulis surat yang memberitahu dia tentang anda ada untuknya jika dia ingin menghubungi. Dia mungkin malu dengan keadaannya dan tidak mahu lawatan, tetapi sepucuk surat yang memberinya izin untuk membuat hubungan mungkin bermanfaat. Menjangkau dengan cara ini mungkin merupakan kaedah yang boleh diterima untuk menunjukkan keprihatinan anda.
Semoga anda sabar dan damai,
DanProof Positif Blog @
