Ketika Rehab Melihat Pesakit sebagai Tanda Dolar

"Seluruh sistem dirancang untuk menjaga orang di dalamnya, saya rasa."

"Secara statistik, anda membuang wang anda untuk menghantar anak anda ke pemulihan," kata Scott Steindorff kepada saya tanpa ragu-ragu. "Saya mempunyai tiga anak yang sudah dewasa dan saya sampai pada kesimpulan bahawa jika salah satu dari mereka mempunyai masalah [penyalahgunaan bahan], saya tidak tahu di mana hendak menghantarnya."

Steindorff, penerbit Hollywood yang kredit eklektiknya termasuk filem Tukang masak dan siri TV las vegas, telah mengalihkan pandangannya untuk merombak industri pemulihan bernilai $ 35 bilion setahun yang kini berada di bawah kebakaran. "Tidak ada satu fasilitas di dunia yang menyelesaikan pekerjaan," katanya. "Sekiranya anda menjumpai pusat pemulihan yang benar-benar mendapatkannya, hubungi saya — dan saya serius."

Pada masa ini, banyak yang bersetuju dengan Steindorff: hampir tidak ada kekurangan potongan NPR yang berhati-hati, ciri berita yang mengganggu, dan kisah penangkapan dan penghinaan hampir setiap minggu. Sebenarnya, satu eksposur NPR melaporkan bahawa pemilik pemulihan yang disabitkan telah "menagih syarikat insurans untuk rawatan dan ujian palsu lebih daripada $ 58 juta, dan merekrut penagih dengan kad hadiah, ubat-ubatan dan lawatan ke kelab strip." Sudah jelas bahawa industri pemulihan mungkin berada di persimpangan kritikal, kerana memerlukan penjimatan sebanyak berjuta-juta orang Amerika yang mencari pertolongan.

Rakan baik saya Mike Verlie, yang baru saja meraikan kegembiraan selama empat tahun setelah ketagihan heroin selama satu dekad, memberi penghargaan kepada perumahan kerana telah membantunya mencari tempat dan juga, menyelamatkan nyawanya. Tetapi dia juga sangat menyedari bahawa rumah yang baik tidak banyak.

"Masalahnya terletak pada [rumah mabuk] terutama milik swasta dan sama sekali tidak diatur," katanya. "Sebilangan orang mungkin mengaku mengikuti garis panduan nirlaba, tetapi pada kenyataannya, kebanyakannya hanya seorang lelaki atau beberapa orang yang memiliki rumah dan memanggil mereka rumah yang tenang."

Sebilangan besar "rumah" ini, kata Verlie, menjejalkan lebih banyak orang daripada yang dibenarkan oleh piawaian kebakaran secara sah ke tempat-tempat yang kurang dibiayai (paling baik). Sebenarnya, banyak dari mereka hanyalah stesen jalan antara pusat pemulihan, kadang-kadang mendapat sogokan untuk setiap rujukan. "Rumah tenang yang baik adalah jarang," kata Verlie.

Malangnya, etika teduh tidak terhad kepada pemilik rumah yang menjalankan perniagaan yang lebih dari sekadar treadmill yang menuju ke pusat rawatan.

Kadang-kadang, ia jauh lebih besar daripada hanya satu orang atau pusat tertentu ...

Bagaimana kita membuat pilihan pemulihan yang tidak melihat pesakit sebagai tanda dolar? Ketahui lebih lanjut dalam artikel asal The Unethical Side of Addiction Treatment di The Fix.