Saya Orang Paling Penting Yang Anda Ketahui

Saya bukan narsisis, tetapi saya orang paling penting yang anda kenal. Semasa saya bercakap dengan anda. Apabila anda membaca karangan atau artikel saya. Semasa anda bertemu dengan saya. Semasa anda berkongsi makanan atau minuman dengan saya.

Pada masa lalu - seperti 10 tahun yang lalu - kita akan memanggil ini sebagai "perhatian." Kami akan berkata, "Oh, lihat, anda memperhatikan apa yang saya tulis" atau "Senang anda memberi perhatian ketika saya bercakap."

Dan ya, saya tahu betapa pentingnya rangkaian sosial anda terhadap ego anda yang rapuh, harga diri anda yang halus. Bahawa anda perlu memahami dan yakin bahawa tidak ada perkara penting yang berlaku di dunia anda. Anda tidak akan membuang saya dalam perbualan pertengahan untuk perbualan yang berpotensi lebih baik di tempat lain.

Ya, saya adalah orang yang paling penting yang anda kenal. Dan inilah sebabnya ...

Jadi apa yang membawa ini? Mengapa saya perlu menegaskan kembali kepentingan saya dalam hidup anda?

Mungkin David Carr New York Times ’ bersusah payah menghantar teks ketika berada di SXSW - dan karangan seperti itu - mengingatkan saya bahawa saya perlu meletakkan dua sen saya sendiri mengenai tingkah laku tertentu ini - untuk menghantar teks ketika keluar dengan orang lain.

Saya harus mulakan dengan mengatakan bahawa persidangan teknologi seperti bahagian dari SXSW mungkin bukan situasi yang paling ideal untuk memerhatikan tingkah laku manusia yang menyimpang. Ini penuh dengan ahli teknologi yang mungkin mempunyai kelaziman yang lebih tinggi daripada orang yang secara sosialnya canggung (ya, saya tahu, ini adalah generalisasi stereotaip, tetapi satu dengan asas kebenaran dalam pengalaman saya). Teknologis merangkul teknologi pertama dan orang kedua, dan sering menunjukkan keterikatan dengan teknologi baru yang melekat pada emosi.

Dari beratus-ratus komen sebagai tindak balas terhadap artikel itu, ini menarik perhatian saya:

Saya mempunyai pengalaman paling pelik minggu ini ketika bersama bos saya untuk makan tengah hari. Dia mengambil masa sepuluh hingga lima belas minit untuk memeriksa telefon pintarnya semasa saya duduk tepat di seberang meja darinya. Dia tidak pernah mendongak. Saya berasa seperti kanak-kanak. Saya makan sup saya dan merasa terhina. Saya tidak tahu mahu buat apa.

Sesungguhnya, etika dalam situasi ini memerlukan anda memarahi tingkah lakunya - keluarkan telefon pintar anda dan berpura-pura memeriksa semua perkara yang berlaku dalam hidup anda. Atau tidak berlaku dalam hidup anda. Ini adalah tingkah laku biasa sekarang, apabila satu telefon bimbit ditarik keluar, semua orang menganggapnya sebagai isyarat bahawa tidak perlu melakukan daftar masuk sendiri.

Seperti anjing Pavlovian yang mendengar locengnya, ketika iPhone keluar, itu adalah isyarat anda bahawa sekarang "baik-baik saja" untuk mendapatkan ganjaran anda - yakinkan dari awan sosial anda bahawa tidak ada yang lebih penting berlaku. Atau bahawa anda masih hidup, kerana "rakan" Facebook anda tidak melihat kemas kini dari anda dalam lebih dari satu jam.

Walaupun ada banyak kata-kata bercanda di sini, ada juga yang banyak mengatakan yang sebenarnya.

Anthony De Rosa, pengurus produk di Reuters, berkata:

"Apabila orang berada di luar dan mereka antara orang lain, mereka perlu meletakkan semuanya," katanya. "Tidak apa-apa ketika anda berada di rumah atau di tempat kerja ketika anda terganggu oleh hal-hal, tetapi kita harus saling menghormati satu sama lain."

Kata-katanya mendatangkan tepukan gemuruh dan tiba-tiba. Itu adalah sejenak, memandangkan kami sedang duduk di tengah-tengah beberapa orang yang paling setia secara digital di hemisfera ini.

Tentu saja ini sangat ironis dan agak munafik, kerana saya berani meneka bahawa kebanyakan orang di khalayak yang bertepuk tangan melakukan kesalahan seperti ini. Dan mungkin terus melakukannya sepanjang sisa persidangan, kerana norma-norma sosial di SXSW sedemikian rupa sehingga tidak boleh berada dalam kumpulan 10 orang, semuanya terpaku pada iPhone mereka tanpa satu pun ucapan yang ditukar di antara mereka.

Dalam pembacaan literatur psikologi saya, saya mencadangkan tingkah laku seperti ini sebahagian besarnya merangkumi dua komponen. Yang pertama adalah bahawa setiap daripada kita dengan jujur ​​percaya bahawa mungkin ada sesuatu yang penting menunggu kita dalam talian yang memerlukan perhatian segera. Teknologi kami terlalu bodoh sekarang (atau kami terlalu bodoh untuk mengetahuinya) untuk memberitahu kami, secara halus, tentang sesuatu sungguh penting memerlukan perhatian segera kami. Kedua adalah keperluan kita untuk diyakinkan - untuk menenangkan ketakutan kita akan kehilangan sesuatu yang "lebih baik" yang sedang berlaku.

Mungkin ada komponen ketiga juga - kepercayaan salah bahawa tingkah laku ini sebenarnya baik dan boleh diterima sekarang. Saya mengatakan "palsu", kerana tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran.

Gangguan seperti itu sebenarnya tidak berbeza daripada jika anda menghentikan saya pada pertengahan kalimat untuk bercakap dengan orang lain - seseorang yang tidak saya kenali dan yang belum anda kenalkan - kemudian kembali bercakap dengan saya seolah-olah tidak ada yang berlaku. Bersemuka, kebanyakan kita tidak akan membayangkan melakukan perkara seperti itu. Tetapi kerana ia melibatkan teknologi dan bukannya seseorang, kami entah bagaimana membuat keputusan yang sewenang-wenangnya bahawa tidak mengapa.

Ianya bukan.

Apabila saya telah meluangkan masa untuk menghabiskan waktu bersama anda, saya telah membuat komitmen kepada anda. Komitmen itu sederhana - anda adalah tumpuan masa saya, dan saya mengharapkan yang sama sebagai balasannya. Dengan mengeluarkan telefon pintar anda di tengah-tengah perbualan kami - walaupun terdapat perbincangan sesaat dalam perbualan kami - anda menunjukkan bahawa bukan sahaja anda tidak sopan, tetapi anda tidak terlalu peduli dengan komitmen ini yang telah anda buat.

Percayalah apabila saya mengatakan bahawa tiada apa-apa - yang berlaku di dunia anda yang lebih penting daripada saya semasa anda bersama saya. Tidak ada. (Tentu saja, ada pengecualian yang jarang terjadi dalam keadaan darurat yang sebenarnya, tetapi secara amnya anda akan menerima panggilan telefon ketika itu berlaku - bukan teks.) Pemeriksaan cepat mungkin baiklah, tetapi membalas teks atau e-mel secara amnya tidak.

Saya rasa saya menunjukkan usia saya ketika berfikir bahawa hanya memberi perhatian - dan menunjukkan sedikit kawalan impuls - adalah komponen yang berharga bagi hubungan profesional dan peribadi. Kami lebih pintar daripada anjing Pavlovia, bukan?

Apa pendapat kamu? Perlukah SMS dilarang ketika dalam perbualan secara bersemuka, satu-satu atau kecil? Bolehkah kebanyakan perkara menunggu?

!-- GDPR -->