Mengapa Orang Mengejek & Benci Teknologi Baru Seperti Google Glass

Google Glass, jika anda belum pernah mendengarnya atau melihatnya, adalah komputer mini yang disatukan dengan sepasang lensa bukan preskripsi dengan paparan kepala kecil yang terpasang. Ia dapat mengambil gambar dan mencari perkara di Google atau Facebook. Ia mempunyai set ciri dan hayat bateri yang terhad, walaupun sudah tersedia selama 2 tahun (dengan harga $ 1500).

Google Glass, dalam penjelmaannya sekarang, serupa dengan versi pertama telefon pintar yang keluar 5 atau 6 tahun yang lalu. Satu-satunya perbezaan adalah bahawa ia berada di sisi kepala seseorang dan bukannya di dalam beg tangan atau poket mereka.

Jadi mengapa teknologi yang nampaknya tidak penting dan terhad ini menjadi tumpuan kebencian dan ejekan?

Ron Miller, blogger teknologi, mempunyai beberapa idea mengenai topik ini, menulis di Tech Crunch:

Saya mempunyai teori. Ketika datang ke teknologi baru, ada pengguna awal yang mulai menggunakannya dan orang lain melihat teknologi terburuk: Orang-orang ini akhirnya memperkecilkan, menolak dan mengolok-olok mereka yang menggunakannya. Tetapi walaupun terdapat reaksi negatif awal ini, teknologi ini akhirnya memasuki arus perdana, dan ketakutan dan maklumat yang salah awal memudar.

Saya mula-mula melihat fenomena ini pada pergantian abad ketika Dean Kamen mencipta skuter berkuasa sendiri Segway.

Wow, itu teori yang cukup liar di sana Ron. Walau apa pun hakikatnya teknofobia hampir tidak baru, juga tidak dapat dikesan hanya ke Segway. Sejarah, sebenarnya, penuh dengan contoh.

Orang takut teknologi baru sejak awal zaman. Walaupun kita tidak tahu pasti, saya membayangkan penemuan api menimbulkan kegemparan di kalangan orang ketika itu. Pada zaman yang lebih moden, segala-galanya dari pengenalan kapal-kapal yang berbentuk besi (untuk memadamkan tembakan meriam) hingga telegraf diejek sebagai tidak masuk akal dan tidak berguna oleh para pakar pada masa itu.

Akhbar surat khabar penuh dengan kemarahan dan kebencian terhadap kereta tanpa kuda pada pergantian abad yang lalu. Orang tidak dapat memahami kereta api pelik ini yang kuat, berbau (dengan cara yang berbeza daripada kuda), dan melakukan perjalanan dengan kelajuan yang tidak selamat (secepat 30 mph!).

Televisyen dilihat sebagai "kotak idiot" oleh banyak orang setelah mereka menjadi lazim di rumah Amerika. Kanak-kanak duduk diam di hadapan mereka selama anda membiarkannya, menatap kosong ke teknologi yang jelas sehala dan tidak interaktif (kecuali ketika anda bertengkar dengan adik-beradik anda mengenai apa yang akan anda tonton seterusnya).

Semasa saya dewasa, semua ejekan dan kebencian ditujukan kepada permainan video. Orang dewasa tidak dapat memahami mengapa anda duduk dan bermain permainan video berjam-jam. Atau mengapa anda ingin menghabiskan sepanjang petang di mall arcade.

Era Segway

Rob Miller membandingkan Google Glass dengan Segway, dan ini adalah perbandingan yang tepat - tetapi tidak sesuai dengan maksudnya. Ini kerana kedua-duanya merupakan contoh sempurna anak yatim di dunia teknologi yang tidak mempunyai peluang untuk menangkapnya dengan cara yang utama.1

Segway tidak gagal sebagai inovasi teknologi kerana salah maklumat dan ketakutan awal. Ia gagal kerana, apabila salah maklumat itu diperbaiki dan ketakutan awal itu ternyata tidak lebih dari itu, ia menjawab soalan yang diajukan oleh beberapa orang. Titik harganya (dan kekal) sangat tinggi, menurunkannya terutamanya ke pasaran komersial dan aplikasi. Ia tidak pernah masuk ke arus perdana, jadi contoh yang sangat buruk untuk digunakan untuk memberi tahu anda semua teknologi akhirnya menemui jalan utama.

Segway tetap menjadi sasaran mudah untuk mengejek, dan maklumat yang salah mengenai hal itu tetap menjadi masalah ("Saya dengar anda boleh mengubahnya hingga 28 mph!") Setiap kali mencecah kitaran berita, jarang sekali menggambarkan inovasi atau penerimaan arus perdana secara kecil -pusat Amerika.

Google Glass adalah untuk Glassholes

Google Glass tergolong dalam kategori yang sama - menjawab soalan yang tidak diajukan oleh siapa pun. "Bukankah lebih keren jika saya tidak perlu merogoh kocek untuk mengambil telefon pintar saya untuk melakukan sesuatu?" Umm, ya. Sudah pasti masalah dunia pertama di sana - perlu mengeluarkan 1.2 kalori yang diperlukan untuk mengambil telefon pintar anda untuk mengambil foto, video, atau mengemas kini status anda di Facebook.

Ini tidak bermaksud ia tidak mempunyai kes penggunaan khusus yang dapat menjadikannya alat yang berharga dalam situasi tertentu - yang kebanyakannya bersifat komersial. Banyak industri mungkin menggunakan teknologi seperti ini untuk mempermudah pekerjaan.

Tetapi ia tidak akan diterima secara meluas oleh pengguna, terutamanya kerana masalah privasi. Seperti teknologi apa pun, ia boleh dan akan diretas. Tidak dapat tidak, salah satu daripada peretasan tersebut adalah dapat merakam video tanpa pemberitahuan luaran (seperti lampu merah yang menyala untuk memberitahu anda tentang rakamannya). Walaupun anda boleh melakukan perkara yang sama dengan telefon pintar yang tersedia hari ini, sekurang-kurangnya saya mempunyai idea bahawa anda melakukannya kerana kebanyakan orang memegangnya dengan cara untuk memberi isyarat bahawa mereka sedang merakam atau mengambil gambar.

Isyarat bukan lisan itu penting, tetapi sebahagian besarnya diabaikan - atau lebih buruk lagi, ditolak - oleh pakar teknologi pintar di Google.

Common Common Menang Lebih Dari Teknologi

Kadang-kadang akal - atau kebijaksanaan umum - orang lebih pintar daripada jurutera dan pencipta yang paling pintar. Orang mengejek bukan sahaja apa yang tidak mereka fahami, tetapi ketika mereka melihat jawapan konyol dan terlalu memikirkan masalah yang sebenarnya tidak ada dalam kehidupan kebanyakan orang.

Menyamakan penemuan komputer dengan Google Glass atau Segway adalah perbandingan yang sangat buruk. Orang tidak dapat memahami maksud komputer kerana perisian yang membuatnya hebat belum diciptakan (selalu datang kemudian, dan dalam beberapa kes, kemudian). Sebaik sahaja perisian mengejar perkakasan, orang mula memahami nilai produktiviti sebenar komputer yang dipertingkatkan.

Komputer hanya menjadi berharga di rumah apabila Internet tersedia untuk orang Amerika biasa. Sebelum itu, mereka hanya digunakan terutamanya untuk permainan dan pengganti mesin taip dan kalkulator.

Segway tidak mempunyai perisian atau perkakasan generasi akan datang yang akan mengubah penggunaan dasarnya - memberi orang akses ke alat pengangkutan mesra alam yang memungkinkan mereka melaksanakan banyak tugas jarak pendek. Pada harga 10x lebih tinggi daripada kos purata basikal - itulah sebabnya mengapa ia hanya mendapat tempat di pasar komersil.

Google Glass tergolong dalam kategori yang sama dengan Segway, untuk lebih baik atau lebih buruk. Ini meniru - tetapi tidak benar-benar berinovasi - ciri dan fungsi telefon pintar anda. Hanya antara muka yang berbeza yang menjadikan beberapa tugas sedikit lebih mudah, sementara membuat tugas lain lebih sukar. Ia mungkin mempunyai kegunaan komersial (walaupun dengan jangka hayat baterinya yang terhad, bahkan itu adalah tanda tanya besar sekarang), tetapi sukar untuk dibenarkan berdasarkan tanda harganya dan ciri terhadnya hari ini. Dua tahun selepas pertama kali dikeluarkan.

Walaupun penggunaan telefon pintar meluas, selalunya ia berada di dalam poket atau dompet kami dengan alasan yang baik. Walaupun alat penghasil produktiviti, kewangan dan sosial berguna, mereka akhirnya mengalihkan perhatian kita daripada menjalani kehidupan sebenar, sepenuhnya dan penuh perhatian. Orang mahu orang lain bersikap sahih ketika bersama mereka, dan memberi tumpuan sepenuhnya kepada mereka. Tidak terganggu - oleh teknologi, FOMO, atau apa sahaja.

Saya, seperti kebanyakan, tidak dapat melihat bagaimana paparan kepala akan berubah menjadi lebih baik.

Nota kaki:

1. Pendedahan penuh: Saya bekerja di Segway selama hampir 4 tahun, bermula sebelum penerbitannya pada tahun 2001. [↩]