Penyelidik Kesihatan Melambatkan Media Sosial
Para penyelidik mendapati bahawa hanya 14 peratus penyelidik dasar kesihatan yang melaporkan menggunakan Twitter - dan kira-kira 20 peratus menggunakan blog dan Facebook - untuk menyampaikan hasil penyelidikan mereka sepanjang tahun lalu.
Sebaliknya, 65 peratus menggunakan saluran media tradisional, seperti siaran akhbar atau wawancara media.
Walaupun para peserta percaya bahawa media sosial dapat menjadi cara yang efektif untuk menyampaikan hasil penyelidikan, banyak yang tidak memiliki keyakinan untuk menggunakannya dan merasakan rakan akademik dan institusi mereka tidak menghargainya atau menghormatinya sama seperti media tradisional dan hubungan langsung dengan pembuat dasar.
Walau bagaimanapun, penulis menyatakan bahawa apabila digunakan dengan berkesan, saluran media sosial dapat memberikan peluang utama untuk berhubungan dengan pembuat kebijakan dan masyarakat umum.
Hasil penuh kajian, salah satu yang pertama, diterbitkan dalam talian dalam jurnal dasar kesihatan yang unggul Urusan Kesihatan.
Kajian itu, tinjauan terhadap 215 penyelidik dasar kesihatan dan kesihatan (terutamanya MD dan PhD), muncul sebagai jurnal akademik, agensi kesihatan awam, dan organisasi penjagaan kesihatan semakin menggunakan media sosial untuk menyampaikan maklumat yang berkaitan dengan kesihatan.
Ini juga datang pada saat negara sedang melakukan perubahan besar pada sistem perawatan kesihatan - saat di mana bukti penyelidikan kebijakan kesihatan semakin penting.
"Kajian kami menemui empat penemuan pusat," jelas penulis utama, David Grande, M.D., M.P.A., penolong profesor di University of Pennsylvania School of Medicine.
"Pertama, kebanyakan penyelidik dasar kesihatan tidak menggunakan media sosial untuk menyampaikan hasil penyelidikan mereka, yang mungkin merupakan peluang yang terlewat untuk mendedahkan khalayak yang lebih besar kepada berita dan penemuan kesihatan yang penting."
Hasil kajian juga menunjukkan bahawa para penyelidik bimbang tentang bagaimana rakan sebaya dan institusi rumah tangga mereka melihat media sosial, dan banyak yang menggambarkannya sebagai penuh dengan pendapat dan "sampah" dan prihatin untuk membentangkan hasil ilmiah mereka dalam suasana seperti itu.
Namun, Grande menyatakan bahawa para peserta menjadi lebih yakin dengan media sosial apabila diberi contoh bagaimana saluran dapat digunakan dengan berkesan.
Sebagai contoh, banyak yang menyangka bahawa mereka tidak dapat menyampaikan apa-apa yang melebihi had 140 watak di Twitter, walaupun terdapat kebiasaan memasukkan pautan ke kandungan yang lebih penting. Memahami cara menggunakan alat ini, kata penulis, dapat mengurangkan kebimbangan mengenai maklumat yang disampaikan secara dangkal.
Akhirnya, kajian menunjukkan bahawa ahli fakulti junior lebih cenderung daripada rakan kanan mereka mengenai media sosial.
Ini, kata Grande, mungkin disebabkan oleh pengenalan yang lebih baik dari aspek kehidupan mereka yang lain, atau mungkin kerana anggota fakulti kanan mempunyai akses yang lebih besar kepada pembuat dasar kerana kedudukan dan reputasinya.
Walau apa pun, penulis mencadangkan terdapat banyak faedah untuk menggunakan alat untuk penyebaran penyelidikan.
"Dari segi sejarah, terdapat jurang komunikasi yang signifikan antara penyelidik, di satu pihak, dan pembuat dasar dan masyarakat luas, di pihak lain," kata pengarang kanan Zachary Meisel, M.D., penolong profesor perubatan kecemasan di Penn.
"Saluran media sosial adalah alat yang menjanjikan untuk menutup jurang ini, dengan syarat ia digunakan dengan tepat dan berkesan. Sebagai langkah pertama, sekolah perubatan dan institusi penjagaan kesihatan harus membantu mendidik para penyelidik tentang cara menggunakan saluran ini dengan betul untuk mengedarkan hasil penyelidikan mereka dan membincangkan implikasinya. "
Sumber: Sekolah Perubatan Universiti Pennsylvania
