Menurunkan Cahaya di Sisi Gelap Komuniti Dalam Talian
Hari ini, The New York Times melihat laman web kawalan minda dan komuniti dalam talian yang memperkuat kepercayaan khayalan anggotanya:
Diakui oleh beberapa psikologi dan psikiatri sebagai sebahagian daripada "komuniti ekstrem" di Internet yang nampaknya mendorong pemikiran khayalan, semakin banyak laman web seperti itu dipenuhi dengan cerita dari orang-orang yang mengatakan bahawa mereka adalah mangsa kawalan minda dan diburu oleh kumpulan ejen kerajaan. Laman web ini menarik perhatian profesional kesihatan mental dan minat para penyelidik dalam bidang psikologi dan psikiatri.
Baiklah, tentu. Internet adalah tempat yang besar, jadi The New York Times boleh menulis artikel baru setiap minggu mengenai komuniti pelik dan pelik yang ada pada topik yang anda bahkan tidak tahu wujud. Sebilangannya ganjil, ada yang berpotensi membahayakan, tetapi sebahagian besarnya tidak berbahaya atau sangat bermanfaat bagi penggunanya.Tetapi itu tidak begitu menarik dengan mencari sekumpulan orang yang menderita khayalan penganiayaan dan orang-orang "keluar untuk mendapatkan mereka" yang mendapat sokongan daripada berkongsi kebenaran kepercayaan palsu mereka antara satu sama lain:
Pakar kesihatan mental yang telah melihat dengan teliti laman web dengan berhati-hati untuk mengatakan bahawa tidak ada cara untuk membuktikan jika seseorang mengeposkan, katakanlah, laman Mr. Robinson, […] menderita penyakit mental.
Saya tidak tahu. Khayalan penganiayaan yang merangkumi beberapa dekad dan melibatkan "kawalan minda", "dirangsang secara seksual" dari jarak jauh, atau telah diculik oleh orang asing dan dipilih untuk menyuarakan bunyi seperti bentuk penyakit mental bagi saya. Walaupun tidak ada yang dapat memberikan diagnosis yang tepat dalam talian, ini adalah gejala skizofrenia atau gangguan psikotik yang biasa.
Dan tentu saja, artikel itu secara halus memperkuat kemungkinan tidak masuk akal bahawa semua ini benar-benar wujud:
Baru-baru ini laman-laman web tersebut menghubungkan sebuah artikel yang diterbitkan pada bulan September di majalah Time, "The Army's Totally Serious Mind-Control Project," yang menggambarkan kontrak $ 4 juta yang diberikan kepada Angkatan Darat untuk mengembangkan "helm pemikiran" yang akan memungkinkan pasukan berkomunikasi melalui otak ombak di medan perang.
Coretan semacam ini memberikan bukti yang cukup kuat bahawa jika pemerintah sudah memiliki teknologi kawalan minda yang dapat mempengaruhi orang dari jarak ratusan atau ribuan batu, mereka tidak akan membenarkan artikel baru diterbitkan dalam TIME yang membincangkan bentuk yang sangat lemah teknologi itu. Mengapa Angkatan Darat sekarang hanya akan mengembangkan teknologi komunikasi untuk askar mereka jika mereka sudah dapat mengawal pemikiran orang? (Saya rasa mengendalikan minda dan tingkah laku orang jauh lebih sukar daripada sekadar mengirim mesej kepada mereka!) Teknologi, omong-omong, itu belum terbukti berjaya.
Vaughn Bell, seorang psikologi, dipetik dalam artikel itu, kerana dia sebenarnya telah melakukan penyelidikan di bidang ini:
Dr. Bell dan beberapa profesional kesihatan mental yang lain mengatakan bahawa walaupun pengguna laman web tersebut bersifat psikotik, menjalin hubungan dalam talian dengan yang lain dan diberitahu - mungkin untuk pertama kalinya - "anda tidak gila" sebenarnya boleh memberi kesan positif kepada penyakit mereka.
"Kita tahu, misalnya, bahawa seperti sokongan sosial, semua aspek sosial positif ini sangat baik untuk penyakit mental orang," kata Dr. Bell. "Saya tidak akan mengatakannya positif sepenuhnya, tetapi boleh menjadi positif."
Perkara yang baik, tetapi tanpa penyelidikan, anda tidak boleh benar-benar mengatakan bahawa komuniti ini menyebabkan kemudaratan atau menolong orang. Sekiranya komuniti jenis ini hanya memperkuatkan khayalan dan tingkah laku khayalan satu sama lain, maka ia berpotensi membahayakan. Dari segi mencari penerimaan dan kemungkinan sokongan sosial dalam komuniti ini, berpotensi dapat membantu. (Dia juga secara berasingan berpendapat teknikal dari definisi skizofrenia mengenai kepekaan budaya yang saya percaya tidak betul dan ketinggalan titik yang lebih luas bahawa khayalan harus benar-benar palsu atau salah; subkelompok biasanya tidak dikenali sebagai "budaya.") orang yang didiagnosis dengan gangguan mental boleh dianggap sebagai "budaya" mereka sendiri.
Komuniti ini berbeza dengan komuniti sokongan kesihatan diri tradisional, seperti yang kami tawarkan di sini di forum sokongan Psych Central, kerana penekanan kami adalah membantu orang mendapatkan sokongan dan maklumat untuk Menjadi Lebih baik. Komuniti yang dijelaskan dalam artikel NY Times nampaknya hanya berfokus pada bukan hanya mengesahkan, tetapi benar-benar memperkuat, khayalan dan tingkah laku khayalan.
Ini adalah artikel yang menarik, tetapi tidak cukup skeptikal mengenai komuniti khusus ini.
* * *Ngomong-ngomong, saya rasa penulis artikel itu tidak memberikan gambaran yang adil dan seimbang mengenai sejauh mana fenomena ini dan adakah ia benar-benar relevan (di luar rasa ingin tahu). Berikut adalah contoh tentang ketakutan yang dilakukan dalam artikel ini:
Laman web ini menyenaraikan lebih daripada 71,000 pengunjung, dan ia mempunyai pautan ke beberapa laman web lain, termasuk Harrassment101.com, yang mempunyai 965 catatan.
Ya, laman utama mempunyai kaunter. Setiap kali anda memuatkan semula halaman, ia bertambah satu demi satu. Jumlah itu boleh menjadi 100 pengunjung yang mengunjungi laman utama 700 kali setiap orang, atau 70,000 orang yang mengunjunginya sekali sahaja. Tetapi anda tidak tahu, kerana ini adalah kaunter halaman, bukan kaunter pelawat. Tetapi jelas terdengar lebih menakutkan apabila terdapat sebilangan besar "pelawat" daripada jumlah "965 siaran" yang kurang mengagumkan (yang dapat diterima oleh mana-mana hamster, syaitan, atau laman web memancing dalam sebulan).
