Menjadi Gila dalam Dunia yang waras

The New York Times membawa kita salah satu kepingan mendalam yang saya harapkan adalah perkara biasa di semua surat khabar - kisah harian orang yang menderita penyakit jiwa dan memperjuangkan hak mereka.

Ia memperincikan kisah sebilangan orang yang hidup dengan penyakit mental, termasuk Liz Spikol yang sering menulis blog Mingguan Philadelphia. Spikol adalah seorang penulis berusia 39 tahun yang mengalami gangguan bipolar dan telah menjalani terapi elektrokonvulsif (ECT).

Artikel itu juga menceritakan kisah Elyn Saks, seorang profesor undang-undang University of Southern California, dekan bersekutu, dan pengarang Pusat Tidak Dapat Menahan: Perjalanan Saya Melalui Kegilaan, yang takut untuk membicarakan penyakit mentalnya sehingga dia mendapat pekerjaan, kerana takut akan stigma yang mungkin menolak peluang profesionalnya.

Artikel itu mengatakan bahawa ini adalah dua di antara sekumpulan orang yang semakin meningkat, didorong oleh keterbukaan Internet yang bersedia berkongsi kisah hidup mereka dalam membicarakan penyakit mental. Saya katakan perbualan ini telah berlangsung selama lebih dari satu dekad, sekarang, jadi ini bukanlah fenomena baru.

Walau bagaimana pun, sebuah gerakan dilahirkan dan orang-orang menyampaikan berita melalui kegiatan dan aktiviti advokasi kumpulan yang melampaui aktiviti khas organisasi nasional seperti NAMI atau MHA yang didorong oleh dasar:

Sama seperti aktivis hak-hak gay menuntut perkataan queer sebagai lencana kehormatan dan bukannya cercaan, penyokong ini dengan bangga menyebut diri mereka gila; mereka mengatakan keadaan mereka tidak menghalangnya daripada kehidupan yang produktif.

Acara kegembiraan gila, yang dianjurkan oleh kumpulan yang sangat longgar di sekurang-kurangnya tujuh negara termasuk Australia, Afrika Selatan dan Amerika Syarikat, menarik ribuan peserta, kata David W. Oaks, pengarah MindFreedom International, sebuah kumpulan bukan untung di Eugene, Ore., yang mengesan acara dan mengatakan ia mempunyai 10,000 ahli.

[…] Anggota gerakan kebanggaan gila tidak selalu bersetuju dengan tujuan dan niat mereka. Bagi sesetengah orang, objektifnya adalah untuk meneruskan destigmatisasi penyakit mental. Sayap yang bersikap kontroversial menolak keperluan untuk merawat penderitaan mental dengan ubat psikotropik dan mencari alternatif untuk rawatan yang sering berubah, yang sering tidak konsisten yang ditawarkan oleh institusi perubatan.Ramai anggota pergerakan mengatakan bahawa mereka secara terbuka membincangkan perjuangan mereka sendiri untuk membantu mereka yang mempunyai keadaan yang serupa dan untuk memberitahu orang awam.

Ini sebahagian besarnya artikel yang baik dan seimbang (kecuali untuk masalah yang disebutkan di bawah), dan menyebutkan dua daripada pelbagai projek sokongan (tetapi sayangnya tidak menghubungkannya):

• MindFreedom International - Menangkan hak asasi manusia dalam sistem kesihatan mental
• Projek Icarus - Menavigasi ruang antara kegilaan dan kegilaan

Artikel itu hanya merujuk kepada psikiatri sebagai bertanggungjawab untuk merawat orang yang menderita penyakit mental, yang merupakan pengawasan yang tidak disukai. Psikiatri membentuk profesion terkecil yang bertanggungjawab untuk rawatan penyakit mental - lebih seimbang jika merujuk kepada "profesional kesihatan mental."

Bias penulis tidak hanya merujuk kepada pakar psikiatri dalam artikel tersebut. Dia juga nampaknya percaya bahawa gangguan mental hanya dapat diatasi dengan ubat-ubatan (yang disebutkan beberapa kali dalam artikel; psikoterapi disebut sifar kali):

Oaks, yang didapati menderita skizofrenia dan manik-tertekan ketika menjadi sarjana di Harvard, mengatakan bahawa dia menjaga kesihatan mentalnya dengan senaman, diet, kaunseling rakan sebaya dan perjalanan ke padang belantara - strategi yang jauh di luar pemikiran utama psikiatri dan banyak pesakit .

Betul sekarang? Berolahraga secara teratur, diet yang baik, dan terlibat dalam kumpulan sokongan diri adalah "di luar pemikiran utama psikiatri" ketika menjaga kesihatan dan kesejahteraan mental yang baik? Bagaimana dia tahu itu? Adakah dia meneliti mereka?

Tentu tidak - ini adalah pendapat penulis yang merayap ke dalam penulisan, dan menjadikannya salah 100%. Sebilangan besar profesional kesihatan mental menyedari pentingnya menjaga diet yang baik, bersenam, dan kumpulan sokongan diri dalam membantu seseorang dalam usaha pemulihannya. Tidak ada idea ini yang berada di luar pemikiran arus perdana (satu-satunya yang akan menjadi perjalanan belantara, tapi hei, ada orang suka mendaki dan berkhemah, tidak ada yang salah dengan itu - kembali ke alam sangat berpusat dan bermanfaat bagi banyak orang).

Ramai psikiatri kini menyedari bahawa perbincangan pesakit mengenai pengalaman mereka dapat membantu pemulihan mereka.

"Masalah timbul apabila orang tidak bercakap satu sama lain," kata Dr Robert W. Buchanan, ketua Program Penyelidikan Pesakit Luar di Pusat Penyelidikan Psikiatri Maryland. "Penting untuk mengadakan perbualan terbuka."

Ya, banyak yang melakukannya. Dan kebanyakan profesional kesihatan mental memahami nilai jurnal (yang sebahagian besarnya seperti blog moden) dan kumpulan sokongan diri.

Cabarannya adalah untuk membantu lebih banyak orang setiap hari belajar dan menerima gangguan mental dengan mudah seperti mereka yang menghidap diabetes atau M.S. Sudah lama perjalanan, dan kita masih mempunyai banyak cara untuk ditempuh.