Otak Michael Jackson dan Naratif Palsu

Oleh kerana media berita nampaknya tidak dapat melepaskan diri dari kisah Michael Jackson, kita belajar tentang setiap perincian menarik tentang hidupnya, dan kematiannya. Termasuk perincian prosedur autopsi standard, seolah-olah mereka baru atau pelik. Yang terbaru, tentu saja, mayat Michael Jackson dikebumikan tanpa otaknya.

Tetapi perkara ini tidak biasa berlaku dalam bedah siasat di mana penyebab kematiannya tidak pasti dan otak disyaki membawa beberapa petunjuk. Otak perlu mengeras, untuk melakukan pemotongan kemudian yang diperlukan dalam prosedur autopsi:

Ini melibatkan mengeluarkan otak dari tengkorak dan membiarkannya merendam dalam campuran formaldehid dan air yang diencerkan yang disebut formalin. Proses rendaman ini biasanya memakan masa empat minggu dan otak benar-benar mengeras.

Vaughan di Mind Hacks mempunyai butir-butir autopsi otak.

Saya benar-benar berharap agar perhatian media akan hilang dari kisah ini. Michael Jackson adalah pemain dan penyanyi yang berbakat, tetapi dia bukan Einstein atau Michelangelo. Saya menikmati muziknya, tetapi saya menyesal melihat giliran tragis yang diambilnya dalam kariernya.

Josh Visser di CTV.ca News mempunyai artikel yang mendalam mengenai Michael Jackson dan "fenomena naratif palsu" - bagaimana kematian penyanyi itu benar-benar mengubah kisah yang diceritakan orang tentang kehidupannya dan apa yang mereka fikirkan tentangnya:

Tetapi inilah masalahnya: Tiga minggu yang lalu, Jackson dilihat oleh kebanyakan orang sebagai jenaka paling baik; atau selebriti kaya lain yang melarikan diri dengan jenayah mengerikan, paling teruk. […]

Tetapi dalam kematian, semua itu berubah. Media khususnya, dan masyarakat luas, sepertinya mengalami amnesia massa - 18 tahun hasil muzik yang kurang bersemangat, tuduhan jenayah dan pertimbangan sivil, dan keanehan yang jelas dilupakan.

Mengapa kita melukis kisah-kisah ini yang hanya menekankan dan memberi tumpuan kepada positif dalam kehidupan seseorang, dan mengabaikan yang negatif? Visser mempunyai cadangan:

Kami melakukannya untuk selebriti dan ahli politik yang sudah terlalu muda, tetapi kami juga melakukannya untuk orang biasa dalam hidup kita - memilih untuk mengingati hanya yang baik - dan bukannya potret seseorang yang tepat.

Sesungguhnya, organisasi berita tahu bahawa mereka akan mendapat lebih banyak tarikan dengan kisah mereka tentang betapa hebatnya seseorang dan penghibur Michael Jackson, yang mengungkap masalah kemudian dalam hidupnya, daripada melukis gambaran yang lebih seimbang tentang individu yang nampaknya bermasalah yang telah kelihatan kesukaran menyesuaikan diri dengan kehidupan dan selebriti.

Saya juga mengarahkan pembaca membaca lima artikel kewartawanan penyiasatan Maureen Orth di Pameran Kesombongan yang memperincikan kehidupan selebriti Michael Jackson dan kesukaran yang dihadapinya.

Dalam kematian, kita nampaknya selalu fokus pada yang positif, mungkin hanya kerana menghormati si mati. Itu nampak wajar. Tetapi saya fikir selebriti harus berbeza, terutamanya kerana mereka boleh bertindak sebagai teladan bagi orang lain. Saya pasti perkara yang sama berlaku ketika Elvis meninggal dunia, tetapi kematiannya juga memberi peringatan mengenai kelebihan hidup selebriti seperti itu. Kita perlu mendengar tentang yang buruk, bersama dengan yang baik, supaya kita memahami kemanusiaan orang yang telah meninggalkan dunia ini.

Kerana Michael Jackson, pada akhirnya, bukan hanya selebriti atau pelakon - dia adalah manusia yang kompleks dan kelihatan bermasalah. Memahami bahawa dia bukan sekadar penyanyi atau penari yang hebat membantu kita memahami bagaimana kita semua tidak sempurna ... Bagaimana kita menjalani kehidupan dengan berusaha memahami bagaimana kita sesuai dengan dunia ini.

Dan bagaimana, kadang-kadang, kita gagal melakukannya.