Sebilangan besar Orang membayar dua kali ganda untuk menyelamatkan orang yang tidak dikenali kerana sakit

Satu kajian baru menunjukkan bahawa orang biasanya sanggup mengorbankan dua kali lebih banyak wang untuk menyelamatkan orang asing daripada kesakitan, berbanding dengan jumlah yang akan mereka bayar untuk menyelamatkan diri, walaupun keputusan mereka tidak diketahui.

Kajian yang dilakukan oleh penyelidik dari University College London (UCL) dan Oxford University, adalah yang pertama untuk menyiasat berapa banyak kesakitan yang sanggup ditanggung oleh orang lain atau orang asing (tanpa nama) sebagai pertukaran wang.

Hasilnya mengungkapkan pandangan optimis terhadap sifat manusia, sangat kontras dengan kajian sebelumnya yang menunjukkan bahawa orang pada dasarnya mementingkan kepentingan mereka sendiri daripada minat orang lain.

Penyelidikan ini memberikan gambaran mengenai gangguan klinikal yang dicirikan oleh kurangnya empati, seperti psikopati. Hasil kajian menunjukkan bahawa orang yang mempunyai sifat psikopat lebih cenderung membahayakan orang lain dan diri mereka sendiri, menunjukkan bahawa tingkah laku antisosial boleh berpunca dari ketidaksensitifan umum terhadap kesakitan.

Untuk kajian ini, para penyelidik menetapkan 160 peserta ke dalam perkongsian tanpa nama, dengan satu adalah "penentu" dan yang lain adalah "penerima."

Semua peserta diberi kejutan elektrik yang agak menyakitkan sesuai dengan ambang kesakitan mereka sehingga intensitasnya tidak dapat ditoleransi. Penentu diberitahu secara eksplisit bahawa kejutan kepada penerima akan berada di ambang kesakitan penerima sendiri.

Untuk setiap percubaan, penentu harus memilih antara jumlah wang yang berlainan untuk jumlah kejutan yang berbeza, hingga maksimum 20 kejutan dan 20 £ (sekitar $ 31) setiap percubaan. Sebagai contoh, mereka mungkin ditawarkan pilihan tujuh kejutan dengan harga £ 10 atau 10 kejutan dengan harga £ 15. Separuh daripada keputusan berkaitan dengan kejutan untuk diri mereka sendiri dan separuh daripada keputusan untuk penerima, tetapi dalam semua kes para penentu akan mendapat wang.

Salah satu percubaan terakhir yang melibatkan penentu atau penerima menerima kejutan dengan penentu menerima keuntungan. Oleh itu, keputusan penentu mempunyai kesan yang nyata. Penentu tahu bahawa pilihan mereka akan dirahsiakan sehingga takut penghakiman atau pembalasan tidak akan mempengaruhi hasilnya.

Hasil kajian menunjukkan bahawa peserta akan mengorbankan rata-rata 20 p setiap kejutan untuk mencegah kejutan pada diri mereka sendiri dan 40 p setiap kejutan untuk mencegah kejutan kepada orang lain. Sebagai contoh, mereka akan membayar rata-rata £ 8 untuk mengelakkan 20 kejutan kepada orang lain tetapi hanya £ 4 untuk menyelamatkan 20 kejutan.

Pada akhir kajian, peserta dapat menyumbangkan sebahagian dari kemenangan mereka untuk amal. Walaupun orang-orang dalam kajian ini sangat altruistik untuk menyelamatkan orang lain dari kesakitan, mereka hanya menyumbangkan rata-rata 20 peratus kemenangan mereka untuk amal, sesuai dengan penyelidikan sebelumnya.

"Hasil ini bertentangan bukan hanya dengan asumsi klasik tentang kepentingan diri manusia, tetapi juga pandangan altruisme yang lebih moden," kata penulis utama Molly Crockett, Ph.D., yang melakukan kajian di UCL dan sekarang berada di Oxford University.

"Teori terkini menyatakan bahawa orang menilai minat orang lain hingga tahap tertentu, tetapi tidak lebih daripada kepentingan mereka sendiri. Kami telah menunjukkan bahawa ketika membahayakan, kebanyakan orang meletakkan yang lain di hadapan mereka sendiri. Orang lebih suka mendapat keuntungan dari kesakitan mereka sendiri daripada orang lain.

"Kami juga menentukan keputusan sukarelawan, dan mendapati bahawa mereka ragu-ragu lebih lama apabila keputusan itu melibatkan orang lain. Subjek yang paling altruistik dalam kajian kami mengambil masa yang paling lama untuk memutuskan orang lain, menunjukkan bahawa mereka mungkin telah membuat pengiraan moral. Subjek yang lebih mementingkan diri memutuskan nasib orang lain dengan lebih cepat, yang mungkin menunjukkan kurangnya pemikiran tentang tanggungjawab moral.

"Penemuan ini menunjukkan bahawa kepantasan keputusan orang, dan juga keputusan itu sendiri, dapat memperlihatkan bagaimana moral orang. Logik ini tercermin dalam bahasa kita sehari-hari - kita menggambarkan orang yang terpuji secara moral sebagai 'bijaksana' dan 'bertimbang rasa', sedangkan lebih banyak orang yang mementingkan diri digambarkan sebagai 'tidak berfikir' dan 'tidak mempertimbangkan'.

"Walaupun orang-orang dalam kajian ini sangat altruistik dalam hal menyelamatkan orang lain dari kesakitan, mereka jauh lebih mementingkan diri sendiri ketika diberi kesempatan untuk menyumbangkan wang kepada badan amal. Pertukaran wang nampaknya menimbulkan yang terburuk pada orang yang mungkin tidak mementingkan diri sendiri untuk membantu orang lain mengelakkan penderitaan, jika diberi kesempatan, ”kata Crockett.

Penyelidikan, yang dibiayai oleh Wellcome Trust, diterbitkan dalam jurnalProsiding Akademi Sains Nasional.

Sumber: UCL