‘Anti-Vaksxer’ Mungkin Berfikir Berbeza Daripada Orang Lain

Satu kajian baru menunjukkan orang yang ragu-ragu mengenai vaksin sebenarnya berfikir berbeza daripada orang lain.

Oleh kerana pergerakan anti-vaxxer semakin meluas di Amerika Syarikat, dua penyelidik di Jabatan Teknologi Psikologi Universiti Teknologi Texas bertekad untuk mengetahui mengapa sebilangan orang tidak mahu mendapat vaksin atau memberi vaksin kepada anak-anak mereka.

Dalam kajian yang diterbitkan dalam jurnal Vaksin, pelajar kedoktoran Mark LaCour dan Dr. Tyler Davis mencadangkan beberapa orang menganggap vaksin berisiko kerana terlalu tinggi kemungkinan berlakunya kejadian negatif, terutama yang jarang berlaku.

Fakta bahawa keterlaluan ini berlaku melalui semua jenis kejadian negatif - bukan hanya yang berkaitan dengan vaksin - menunjukkan bahawa orang yang mempunyai keraguan vaksin yang lebih tinggi sebenarnya dapat memproses maklumat secara berbeza daripada orang yang mempunyai keraguan vaksin yang lebih rendah, kata Davis, profesor psikologi eksperimen dan profesor bersekutu. pengarah Makmal Caprock FMRI.

"Kami mungkin menganggap bahawa orang yang memiliki keraguan vaksin yang tinggi akan terlalu memperkirakan kemungkinan kejadian yang berkaitan dengan vaksin negatif, tetapi lebih mengejutkan bahawa ini berlaku untuk kejadian negatif yang berkaitan dengan kematian sebagai kategori yang lebih luas," kata Davis. "Di sini kami melihat terlalu banyak kejadian langka untuk perkara yang tidak ada kaitan dengan vaksinasi.Ini menunjukkan bahawa terdapat pemboleh ubah kognitif atau afektif asas yang mempengaruhi keraguan vaksin. "

Dalam eksperimen pertama mereka untuk kajian ini, LaCour dan Davis meninjau 158 peserta untuk menentukan tahap keraguan vaksin yang mendasari bahaya yang dirasakan, perasaan tidak berdaya, kecewa, dan kepercayaan kepada pihak berkuasa mengenai vaksin. Peserta kemudian menganggarkan kekerapan kematian berkaitan dengan 40 penyebab yang berbeza, mulai dari barah, gigitan haiwan dan kelahiran hingga bunga api, banjir dan kemalangan kereta.

Para penyelidik mendapati bahawa orang yang mempunyai keraguan vaksin yang lebih tinggi kurang tepat dalam anggaran mereka mengenai seberapa kerap penyebab kematian ini terjadi. Secara khusus, mereka mendapati bahawa skeptisisme vaksin yang lebih tinggi dikaitkan dengan terlalu banyak kejadian jarang berlaku.

Percubaan kedua mengikuti prosedur yang sama seperti yang pertama, tetapi para peserta juga menganggarkan kekerapan peristiwa neutral atau positif - seperti lawatan kepausan ke Amerika Syarikat, kelahiran tiga kali ganda atau konsert Willie Nelson - untuk menguji sama ada nada negatif statistik kematian mungkin berlaku peranan.

Para penyelidik mendapati bahawa orang yang mempunyai keraguan vaksin yang lebih tinggi kurang tepat dalam anggaran mereka mengenai kejadian yang berkaitan dengan kematian dan terlalu banyak menilai kejadian negatif lebih banyak daripada peristiwa yang neutral atau positif.

"Perhatian saya adalah bahawa skeptis vaksin mungkin tidak mempunyai pemahaman terbaik tentang bagaimana kemungkinan atau kemungkinan kejadian yang berlainan," kata LaCour. "Mereka mungkin lebih mudah terpengaruh oleh kisah seram anekdot.

"Sebagai contoh, anak anda boleh diserang dari mendapat vaksin. Ia sangat jarang berlaku, tetapi ia mungkin berlaku. Sekiranya anda cenderung, anda boleh mengikuti kumpulan Facebook yang mempublikasikan peristiwa yang sangat jarang berlaku. Penyimpangan kognitif anekdot ke arah tren mungkin diperburuk oleh keputusan untuk melanggan sumber maklumat yang tidak mewakili statistik. "

Walaupun para penyelidik tidak menemui kaitan antara tahap pendidikan seseorang dengan keraguan vaksin mereka, LaCour dan Davis percaya terdapat perbezaan dalam maklumat yang digunakan dan digunakan oleh orang yang lebih tinggi dalam skeptisisme vaksin.

"Mungkin saja mereka secara khusus mencari informasi yang berat sebelah, misalnya, untuk mengesahkan kepercayaan skeptis mereka," kata Davis. "Mungkin mereka mempunyai lebih banyak perhatian dari peristiwa negatif yang berkaitan dengan kematian, yang membuat mereka mengingat informasi ini dengan lebih baik.

"Strategi untuk mendapatkan maklumat yang tepat kepada orang-orang melalui pengumuman perkhidmatan awam atau pendidikan formal mungkin berhasil, tetapi tampaknya tidak menjadi masalah bahawa orang-orang dengan skeptisisme vaksin yang lebih tinggi kurang berpendidikan dengan cara yang mendasar dari segi sains asas atau pendidikan matematik . Oleh itu, kenaikan sederhana sahaja - tanpa campur tangan maklumat yang disasarkan - nampaknya tidak akan membantu. "

Hasilnya membuka banyak jalan baru untuk penyelidikan lebih lanjut, menurut LaCour.

"Adakah sebilangan orang menyandikan cerita yang menakutkan - misalnya, mendengar tentang anak yang mengalami sawan setelah mendapat vaksin - lebih kuat daripada yang lain dan kemudian mengingat anekdot ini dengan lebih mudah?" dia tanya. “Apakah mereka memiliki sikap tertentu dan mencari ingatan mereka lebih keras untuk bukti yang menyokong kepercayaan ini? Adakah sedikit dari kedua-duanya? Bagaimana anda dapat mengatasi proses ini? "

"Saya gembira kerana kami menemukan faktor asas, kognitif yang dikaitkan dengan skeptisisme vaksin: Ini akhirnya dapat menjadi cara untuk menjangkau kumpulan yang beragam ini," dia menyimpulkan.

Sumber: Universiti Teknologi Texas