Pemilik Senjata AS Tampil Lebih Aktif Secara Politik Sejak tahun 70-an
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, pemilik senjata Amerika telah menjadi lebih aktif secara politik, bukan hanya dalam mengundi tetapi menyumbang wang kepada calon dan menghubungi pegawai terpilih, menurut penemuan baru yang dibentangkan pada pertemuan tahunan Persatuan Ilmu Politik Amerika di Boston.
Penyelidik di University of Kansas (KU) melihat tingkah laku politik pemilik senjata berbanding pemilik bukan senjata pada pilihan raya presiden tahun 1972 hingga 2012. Terutama, mereka mendapati bahawa pemilik senjata semakin aktif secara politik pada masa itu.
Penemuan ini dapat menjadi kunci untuk menjelaskan mengapa undang-undang kawalan senjata api utama di Kongres tetap sukar difahami, walaupun setelah banyak penembakan besar-besaran telah terjadi pada tahun-tahun ini dan majoriti orang Amerika menyokong undang-undang senjata yang lebih ketat.
"Sebahagian daripada alasan mengapa pendapat majoriti mengenai undang-undang kawalan senjata tidak berubah menjadi dasar adalah bahawa pemilik senjata adalah kumpulan politik yang sangat kuat yang memiliki banyak berat dan memegang banyak pengaruh walaupun menjadi minoriti dalam politik Amerika," kata Abbie Vegter, pelajar siswazah dalam sains politik.
Vegter melakukan penyelidikan dengan profesor sains politik KU Drs. Don Haider-Markel dan Mark Joslyn, keduanya telah menerbitkan beberapa kajian mengenai politik senjata api dalam beberapa dekad kebelakangan ini.
"Kesimpulan utama kami menetapkan pemilik senjata sebagai kumpulan sosial yang berbeza, dan kami melihat bagaimana kumpulan sosial itu mempengaruhi kemungkinan mereka berpartisipasi dalam politik," kata Vegter.
Walaupun banyak perbincangan politik mengenai senjata api cenderung tertumpu pada kumpulan besar seperti pengaruh National Rifle Association, Vegter mengatakan hasil kajian itu melukiskan gambaran yang berbeza.
"Hanya satu dari lima pemilik senjata milik NRA, jadi kami berpendapat ada sesuatu yang lain terjadi daripada hanya NRA ketika melakukan mobilisasi," katanya.
Salah satu penjelasannya ialah perubahan alasan untuk memiliki pistol dan bagaimana lebih banyak individu cenderung melihat memiliki senjata sebagai sebahagian daripada identiti mereka. "Memiliki senjata untuk memburu tidak semestinya menjadi pemburu adalah bahagian inti dari identiti anda," katanya.
"Tetapi memiliki senjata api kerana anda menganggap hak hak yang dijamin dalam Perlembagaan adalah sebahagian daripada identiti politik anda. Ini adalah sesuatu yang lebih berkaitan dengan politik. "
Para penyelidik masih menyiasat apa yang mendorong perubahan sikap ini di kalangan pemilik senjata, sama ada sebagai tindak balas terhadap undang-undang kawalan senjata di masa lalu atau reaksi terhadap calon tertentu yang terpilih yang mempunyai pandangan yang lebih kuat mengenai kawalan senjata api.
Konservatif sepertinya telah melakukan pekerjaan dengan baik dalam mengenali tren ini dan berusaha untuk secara politik menggerakkan pemilik senjata dalam iklan kempen dan tindakan lain, katanya.
"Ada beberapa pelajaran. Bagi individu, terutama penyokong kawalan senjata individu, untuk membuat perbezaan, anda perlu menyamai tahap mobilisasi dan penyertaan ini, ”kata Vegter. "Ada juga pelajaran di sana bagi para ahli politik yang menurut saya secara tradisional tidak melihat pemilik senjata sebagai kumpulan politik yang harus ditangani."
Satu perkembangan yang perlu ditonton adalah jenis aktiviti yang berlawanan, terutama di kalangan pelajar yang selamat dari penembakan 14 Februari di Sekolah Menengah Marjory Stoneman Douglas di Parkland, Florida. Sebilangan besar dari mereka telah menganjurkan dalam kempen dan media nasional untuk kebijakan kawalan senjata yang lebih ketat, yang menjadikan isu ini di depan lebih lama daripada apa yang biasanya berlaku setelah penembakan besar-besaran berprofil tinggi, kata Vegter.
"Ada perhatian yang berkelanjutan ini," katanya, "dan saya rasa ujian sebenarnya akan menjadi bagian mobilisasi."
Sumber: Universiti Kansas
