Menghalalkan dan Menghapus Kenangan Kekejaman

Mungkin tidak mengejutkan apabila mengetahui bahawa orang merasionalisasikan kekejaman masa perang untuk membenarkan tindakan mereka, dengan pembenaran kadang-kadang begitu kuat sehingga dapat mengubah memori peristiwa tersebut.

Untuk beberapa waktu sekarang cerita tentang kekejaman perang dan kaedah penyiksaan, seperti papan air dan pemukulan, telah memasukkan pembenaran, walaupun apakah alasannya sah.

Dalam kajian Princeton University yang baru, penyiasat sekarang menunjukkan bagaimana justifikasi mempengaruhi ingatan seseorang terhadap perang, dengan alasan tindakan pihak mereka.

Laporan itu, dalam jurnal Sains Psikologi, menunjukkan bagaimana motivasi orang Amerika untuk mengingat maklumat yang membebaskan tentera Amerika daripada kekejaman, mengubah ingatan mereka.

"Orang termotivasi untuk mengingat maklumat yang secara moral melepaskannya," kata penulis utama Alin Coman, Ph.D. "Dengan melakukannya, mereka dapat membebaskan diri atau kumpulan mereka dari tanggungjawab."

Untuk kajian ini, Coman dan kolaboratornya merekrut 72 peserta: 56 peratus adalah wanita, 44 peratus adalah lelaki dan semua peserta dikenal pasti sebagai orang Eropah-Amerika.

Eksperimen dilakukan dalam dua bahagian.

Pertama, dalam fasa kajian, para peserta diminta untuk membaca empat, 160 perkataan cerita mengenai situasi yang diserang oleh tentera dan pejuang di Iraq dan Afghanistan. Setiap cerita mengandungi kedua-dua kekejaman yang dilakukan oleh tentera dan alasan untuk tindakan tersebut.

Semua cerita adalah rekaan tetapi berdasarkan laporan media yang benar mengenai kekejaman yang berlaku di Iraq dan Afghanistan. Setiap kisah mengandungi "item kritikal", yang merangkumi perincian kekejaman yang dilakukan oleh tentera dan justifikasi kekejaman ini, dan "fakta pengisi," seperti nama dan kampung halaman rekaan tentera.

Dua versi setiap cerita dibuat - satu di mana pelakunya adalah seorang askar Amerika (mis. "Jim Green") dan satu lagi di mana pelakunya adalah seorang tentera Afghanistan (mis. "Jawid Gawri).

Separuh daripada peserta membaca versi versi Amerika manakala separuh lagi membaca versi Afghanistan. Urutan cerita berbeza-beza di antara peserta, dan mereka mempunyai 90 saat untuk membaca setiap kisahnya.

Satu kisah termasuk seorang askar yang memukul tahanan berulang kali dengan tali pinggang kerana banduan itu membuang makanan ke kafeteria. Kisah lain menggambarkan seorang askar menenggelamkan kepala tahanan di dalam air kerana dia tidak mahu berbicara mengenai serangan yang akan datang.

Seterusnya, dalam fasa latihan, peserta menonton video pelakon lelaki atau wanita secara selektif hanya menceritakan kekejaman dari dua kisah yang mula-mula dikaji. Namun, kali ini, para pelakon meninggalkan alasan.

Coman dan rakan-rakannya merancang eksperimen dengan cara ini untuk menganalisis pelupusan yang disebabkan oleh pengambilan, di mana otak menyaring beberapa kenangan dan berpegang pada yang lain, mengubah memori peristiwa yang disimpan pada awalnya.

"Apabila kita mengambil kenangan, kita biasanya tidak mengingati semua yang kita alami," kata Coman.

"Sebaliknya, kami secara selektif mengambil maklumat dari ingatan. Tindakan mudah untuk mendapatkan kembali kenangan menguatkan kenangan tersebut dan menjadikannya lebih senang dikenang pada masa akan datang. Tetapi, ini memerlukan kos - maklumat penting yang berkaitan dengan ingatan ini boleh hilang kemudian. "

Setelah fasa kedua selesai, para peserta kemudian melakukan apa yang Coman sebut sebagai "tugas pengalih perhatian", yang termasuk mengisi kuesioner dasar.

Latihan ini meniru kelewatan semula jadi antara mendengar cerita dan menceritakannya kemudian. Peserta kemudiannya diasingkan di sebuah bilik dan diminta untuk menuliskan semua yang mereka dapat mengenai empat cerita asal yang mereka baca. Untuk melupakan kenangan mereka, para peserta diberi kata-kata isyarat seperti "Jim Green" dan "rompakan."

Data penarikan semula kemudian dikodkan berdasarkan apa yang diingat oleh peserta, dan para penyelidik menganalisis dan menghitung skor penarikan semula untuk kekejaman, justifikasi dan fakta pengisi. Melalui analisis statistik, mereka mendapati bahawa kekejaman yang disebutkan oleh pelakon-pelakon tersebut lebih senang dikenang oleh para peserta, tidak kira sama ada pelakunya adalah orang Amerika atau Afghanistan.

Namun, mereka juga mendapati bahawa para peserta lebih cenderung mengingat justifikasi kekejaman yang dilakukan oleh tentera Amerika daripada kekejaman yang dilakukan oleh tentera Afghanistan.

"Sebagai peserta Amerika, anda ingin membenarkan kekejaman itu dan dengan itu anda berkata, 'Ya, itu berlaku tetapi ia berlaku dengan alasan.' Oleh itu, semasa anda mendengar maklumat yang disampaikan oleh penceramah dalam video, ini kekuatan motivasi mendorong anda untuk mendapatkan pembenaran atas kekejaman yang dilakukan oleh tentera Amerika, ”kata Coman.

"Penemuan ini mempunyai implikasi terhadap kebijakan dan kewartawanan," kata Coman.

"Dari segi polisi, penting untuk mengakui bahawa cara anda mengingat masa lalu adalah membimbing keputusan anda, cara anda mengundi dan siapa yang anda sokong. Walaupun kajian ini tidak menganalisis tingkah laku politik, penemuan umum mungkin memiliki nada dalam domain politik, dari kempen politik hingga konflik etnik. "

"Dari segi pelaporan kewartawanan, wartawan harus memutuskan bagaimana melaporkan informasi dari situasi masa perang," kata Coman. "Adakah itu termasuk kekejaman dan pembenaran? Bagaimana mereka dapat melaporkan situasi ini dengan lebih baik sehingga mereka tidak mewujudkan syarat untuk timbulnya bias ini? "

Sumber: Universiti Princeton