Keputusan yang tidak rasional sebenarnya dapat menimbulkan rasa masuk akal
Dalam lagu Kenny Rogers klasik, mengetahui kapan harus "menahannya" atau "melipatnya" adalah kebenaran hidup yang penting. Namun, seperti yang kita semua tahu, keputusannya tidak mudah.
Sebenarnya, keputusan kita mungkin dipengaruhi oleh pandangan yang salah tentang bagaimana kita percaya bahawa dunia berfungsi.
Satu kajian baru oleh ahli psikologi University of Minnesota mendapati bahawa kerana manusia membuat keputusan berdasarkan bagaimana kita berfikir bahawa dunia berfungsi, jika kepercayaan yang salah diadakan, ia dapat menghasilkan tingkah laku yang kelihatan jelas tidak rasional.
Penyelidikan ini, yang akan dilakukan di Prosiding Akademi Sains Nasional (PNAS) "Edisi Awal," meneliti akar strategi keputusan manusia yang nampaknya tidak rasional yang berlaku dalam apa yang disebut tugas pilihan binari, yang telah membingungkan para penyelidik dalam bidang ekonomi, psikologi dan ilmu saraf selama beberapa dekad.
Dalam tugas-tugas ini, subjek diminta berulang kali untuk memilih antara dua pilihan, dengan satu pilihan mempunyai kebarangkalian yang lebih tinggi untuk menjadi betul daripada yang lain (bayangkan duit syiling berat sebelah yang akan mendarat di kepala 70 peratus percubaan, dan ekor pada 30 peratus percubaan) .
Walaupun strategi yang tepat adalah selalu memilih pilihan kebarangkalian yang lebih tinggi, subjek memilih lebih sesuai dengan kebarangkalian ia betul.
"Idea yang menyeluruh adalah bahawa biasanya ada struktur di dunia, dan masuk akal bahawa ketika kita membuat keputusan, kita mencoba memahami struktur untuk mengeksploitasinya," kata Shawn Green.
"Salah satu jenis 'struktur' yang paling sederhana adalah ketika hasil yang baru terjadi memberitahu Anda sesuatu tentang kemungkinan yang akan terjadi selanjutnya."
"Di mana orang sesat adalah ketika mereka membuat keputusan berdasarkan kepercayaan yang berbeza daripada apa yang sebenarnya ada di dunia," kata Green.
"Dalam contoh duit syiling, jika anda melemparkan duit syiling lima kali dan semua lima kali adalah kepala, haruskah anda memilih kepala atau ekor pada sandaran seterusnya? Dengan mengandaikan duit syiling itu adil, tidak menjadi masalah - lima kepala sebelumnya tidak mengubah kebarangkalian kepala pada flip seterusnya - masih 50 peratus - tetapi orang tetap bertindak seolah-olah flip sebelumnya mempengaruhi yang berikutnya. "
Green mengatakan apabila sesuatu sebenarnya bebas dari masa ke masa, yang bermaksud mereka tidak mempunyai struktur, orang akan menafsirkan hasil melalui kemungkinan struktur, cara berfikir yang sering dilihat di kalangan penjudi.
Sebagai contoh, penjudi yang memenangi tiga tangan berturut-turut, mungkin percaya diri mereka "panas" dan dengan itu lebih cenderung untuk menang di tangan berikutnya. Green, bersama penasihat Daniel Kersten dan Paul Schrater, menunjukkan bahawa tingkah laku yang serupa dapat dilihat walaupun dalam pembelajaran komputer yang optimum dan rasional dengan kepercayaan yang salah tentang dunia.
Selanjutnya, ketika konteks tugas diubah sehingga subjek memahami bahawa hasilnya benar-benar bebas, pergeseran drastik dalam tingkah laku mereka diperhatikan, dengan subjek semua melakukan perkara yang "betul" untuk cara dunia sebenarnya bekerja.
"Ini menunjukkan bahawa mengingat model dunia yang tepat, manusia lebih mampu belajar dengan mudah untuk membuat keputusan yang optimum," kata Green.
Sumber: Universiti Minnesota
