Melambatkan Selepas Kesalahan Tidak Membantu Juga Menyakitkan
Mengambil masa lebih banyak untuk merenungkan kesilapan masa lalu sebelum meneruskannya sepertinya tidak akan membantu atau merosakkan ketepatan masa depan, menurut kajian baru di New York University (NYU).
Para penyelidik mendapati bahawa setelah kita melakukan kesalahan, otak cenderung melambat dalam usaha mengumpulkan maklumat baru untuk mencegah kesalahan berulang, tetapi pada masa yang sama, otak cenderung untuk mengurangkan kualiti bukti. Kedua-dua proses ini pada dasarnya membatalkan satu sama lain, kata para penyelidik.
"Penyelidikan kami menunjukkan bahawa gabungan perubahan dalam otak memperlambat kami setelah melakukan kesalahan," jelas Braden Purcell, rakan pasca doktoral NYU dan pengarang bersama kajian itu, yang muncul dalam jurnal Neuron. "Seseorang mengumpulkan lebih banyak maklumat untuk keputusan untuk mengelakkan pengulangan kesalahan yang sama sekali lagi. Perubahan kedua mengurangkan kualiti bukti yang kami peroleh, yang menurunkan kemungkinan kami akan membuat pilihan yang tepat. "
Penemuan mereka, yang membahas perdebatan lama mengenai nilai musyawarah setelah kesilapan dalam membuat keputusan, juga berpotensi memberikan gambaran mengenai keadaan kesihatan mental yang mengganggu pertimbangan, seperti Penyakit Alzheimer dan Gangguan Hiperaktifan Defisit Perhatian (ADHD).
"Pada akhirnya, kedua proses ini saling membatalkan, yang bermaksud bahawa pendekatan musyawarah yang kita ambil untuk mengelakkan pengulangan kesalahan tidak meningkatkan atau mengurangkan kemungkinan kita akan mengulanginya," kata Roozbeh Kiani, seorang penolong profesor di Pusat Neural NYU Sains dan pengarang bersama kajian itu.
Sudah lama diketahui bahawa manusia sering melambatkan diri setelah melakukan kesalahan, fenomena yang disebut kelambatan pasca ralat (PES). Walau bagaimanapun, kurang jelas adalah proses neurologi yang berlaku di bawah PES.
Para penyelidik NYU berusaha menangani persoalan ini melalui satu siri eksperimen yang melibatkan monyet dan manusia. Kedua-duanya menyaksikan bidang titik bergerak yang bising di layar komputer dan melaporkan keputusan mereka mengenai arah gerakan bersih dengan pandangan mereka.
Para penyelidik mengawal kesukaran setiap keputusan dengan bahagian titik yang bergerak bersama dalam satu arah. Sebagai contoh, sebilangan besar titik bergerak ke kanan memberikan bukti yang sangat kuat untuk pilihan yang tepat, tetapi sebilangan kecil hanya memberikan bukti yang lemah.
Manusia dan monyet menunjukkan tingkah laku yang sangat serupa. Setelah melakukan kesilapan, kedua-duanya memperlambat proses membuat keputusan, tetapi corak perlambatan bergantung pada kesukaran keputusan. Melambatkan adalah maksimum untuk keputusan yang lebih sukar, menunjukkan pengumpulan maklumat yang lebih lama. Ketepatan keseluruhan pilihan mereka tidak berubah, bagaimanapun, menunjukkan bahawa kualiti maklumat sensori terkumpul lebih rendah.
"Pesakit dengan ADHD atau skizofrenia sering tidak melambat setelah melakukan kesalahan dan ini telah ditafsirkan sebagai keupayaan terjejas untuk memantau tingkah laku seseorang," jelas Purcell.
"Hasil kami menunjukkan bahawa ketiadaan perlambatan ini dapat mencerminkan perubahan yang lebih mendasar dalam jaringan otak membuat keputusan yang mendasari. Dengan lebih memahami mekanisme saraf di tempat kerja setelah kita melakukan kesalahan, kita dapat mulai melihat bagaimana penderitaan ini mengganggu proses ini. "
Sumber: Universiti New York
