Penyelidikan Baru Membantu Menjelaskan Kejayaan Ahli Politik Ekstremis
Kitaran kempen yang lebih panjang hari ini, yang dipenuhi dengan banyak perbahasan di televisyen dan pelaporan berita berterusan dan liputan media sosial, menyebabkan kebangkitan ahli politik ekstremis, menurut penyelidikan baru.
Kajian dari penyelidik di University of Miami School of Business Administration, mendapati bahawa kempen yang lebih panjang, yang memberikan lebih banyak maklumat kepada para pengundi mengenai calon melalui liputan berita 24 jam dan media sosial, mengalihkan perhatian pengundi lebih kepada watak calon - seperti kepercayaan dan bagaimana dia menyampaikan pidato dan bertukar perbahasan - dan menjauhkan diri dari sikapnya mengenai dasar.
Dengan pemikiran ini, para ahli politik sekarang kurang memiliki insentif untuk memoderasi pesan mereka, taktik yang sering digunakan untuk membawa pengundi swing ke kotak suara kerana mereka cenderung memilih calon yang lebih sederhana, menurut para penyelidik.
"Penyelidikan kami menunjukkan kesan sebenar yang berkaitan dengan kempen yang lebih panjang dan lebih bermaklumat, dan mungkin sebab mengapa kita melihat calon seperti Donald Trump dan Bernie Sanders melakukannya dengan baik dalam pesta mereka pada akhir permainan ini," kata Dr. Raphael Boleslavsky, seorang pembantu profesor ekonomi di University of Miami School of Business Administration, yang menjalankan kajian itu bersama dengan pakar ekonomi Dr Christopher Cotton dari Queens University.
"Calon mendasarkan platform mereka pada cara menangkap majoriti pengundi berbanding lawan mereka, jadi penyelidikan kami menunjukkan bahawa ekstremisme kemungkinan sesuatu yang akan kita lihat lebih banyak kerana kitaran kempen terus bertambah lama dan lebih lama."
Menurut para penyelidik, kitaran kempen yang lebih pendek dengan waktu yang lebih sedikit untuk ketepuan media mungkin membolehkan pengundi mengalami keseimbangan kedudukan dan watak calon yang lebih besar. Ini akan membawa kepada pengundi yang lebih berpengetahuan kerana lebih banyak perhatian terhadap isu-isu dasar, mereka mencatat.
Selain itu, peningkatan jumlah perdebatan dalam kitaran pilihan raya, menurut kajian itu, mengurangkan insentif bagi ahli politik untuk berjalan di platform yang sederhana.
Untuk kajian ini, para penyelidik mengembangkan model matematik pemilihan di mana pihak mencalonkan calon dengan pilihan dasar menjelang kempen yang menghasilkan maklumat mengenai keseluruhan ciri mereka bebas daripada dasar.
Model matematik menggunakan alat teori permainan, yang membolehkan penyelidik menerangkan situasi strategik dan memahami insentif strategik dengan cara yang matematik secara ketat.
Mereka kemudian menyelesaikan persamaan yang dihasilkan oleh model tersebut, menghasilkan ramalan tentang tahap ekstremisme politik yang dipilih oleh parti-parti politik, dan bagaimana tahap ekstremisme ini berubah dengan panjangnya kampanye politik.
"Selama lapan bulan akan datang, negara kita kemungkinan akan menilai presiden kita yang akan datang, bukan hanya atas cadangan kebijakannya, tetapi juga mengenai persembahan televisyennya dalam perbahasan dan pidato, dan persepsi kita mengenai wataknya," kata Boleslavsky.
"Dimensi lain ini mungkin relevan dengan kemampuan calon untuk memimpin, tetapi sayangnya, ada kaitan antara kemampuan kita untuk belajar tentang dimensi ini dan ekstremisme ideologi calon. Kerana kami mula memikirkan pemimpin kami yang seterusnya sejak awal, dasar sederhana yang diinginkan oleh banyak pengundi mungkin tidak ada di meja. "
Kajian itu diterbitkan dalam jurnal American Economic AssociationEkonomi Mikro.
Sumber: Sekolah Pentadbiran Perniagaan Universiti Miami
