Penyelidikan mengenai Seks & Trauma Kurang Menyusahkan Daripada Diharapkan

Selama beberapa dekad yang lalu, para penyelidik telah berhati-hati untuk mengurangkan trauma tambahan kepada individu yang menceritakan topik sensitif secara psikologi.

Sekarang, satu kajian baru menunjukkan bahawa seks dan penyelidikan trauma kurang menyusahkan individu daripada apa yang telah diasumsikan sebelumnya. Penemuan ini mencabar pertikaian Lembaga Peninjauan Institusi (LHDN), sebuah entiti yang mesti memberikan cap persetujuan sebelum penyelidikan mengenai subjek manusia dibenarkan.

LHDN telah mengambil keputusan bahawa bertanya kepada orang ramai mengenai seks dan trauma lebih berisiko dan lebih menyedihkan daripada meminta orang untuk menyelesaikan ujian kecerdasan standard atau soal selidik keperibadian.

Akibatnya, penyelidikan yang dapat membantu memahami akibat psikologi akibat pemerkosaan, penderaan seksual kanak-kanak, penyakit kelamin, tekanan pasca trauma dan disfungsi seksual sering kali lebih sukar untuk mendapatkan persetujuan LHDN, walaupun ada kemungkinan penyelidikan ini dapat memberi maklumat rawatan kesihatan mental dan menyokong kesejahteraan keseluruhan.

Dalam kajian baru itu, penyelidik Elizabeth Yeater, Geoffrey Miller, Jenny Rinehart, dan Erica Nason menetapkan bahawa peserta penyelidikan khas - pelajar sarjana - kurang kecewa daripada yang dijangkakan oleh soal selidik mengenai seks, trauma, dan topik sensitif lain.

Miller mengatakan bahawa "LHDN telah berniat baik, tetapi penyelidikan kami menunjukkan bahawa mereka sering terlalu melindungi. Saya harap kajian kami dapat mempermudah melakukan penyelidikan seks dan trauma yang dapat mengurangkan bahaya sebenar yang dilakukan oleh rogol, penderaan kanak-kanak, dan masalah seksual lain. "

Penyiasat secara rawak menugaskan 504 pelajar kolej untuk menghabiskan dua jam sama ada melakukan ujian kecerdasan standard, atau melengkapkan soal selidik trauma / seks mengenai pelbagai topik sensitif.

Soalan termasuk: Sama ada peserta kajian pernah diperkosa atau diperkosa orang lain, sama ada mereka pernah mengalami penderaan seksual kanak-kanak atau pemukulan fizikal, sama ada mereka baru-baru ini merasa bunuh diri, berapa banyak hubungan seksual yang mereka lakukan, seberapa sering mereka melakukan hubungan seksual khayalan mengenai kecurangan pasangan mereka, sama ada mereka akan mengambil bahagian dalam pesta seks, berapa kerap mereka mengalami kilas balik trauma, ketika tempoh haid terakhir mereka, sama ada mereka menggunakan pelincir seksual semasa melancap, sama ada mereka mempunyai implan payudara atau tindikan badan, dan sama ada mereka baru-baru ini saya menggunakan pil kontraseptif sehari.

Peserta menilai perasaan positif dan negatif mereka sebelum dan sesudah kajian, dan menilai betapa menyedihkannya kajian ini berbanding dengan 15 peristiwa kehidupan biasa yang agak mengecewakan, seperti mengeluarkan darah atau melupakan Hari Ibu.

Peserta yang menyelesaikan tinjauan trauma / seks melaporkan emosi negatif sedikit lebih tinggi daripada peserta ujian kecerdasan, tetapi perbezaannya sangat kecil, dan tahap rata-rata emosi negatif dalam kedua-dua keadaan sangat rendah.

Sebaliknya, peserta yang menyelesaikan tinjauan trauma / seks melaporkan emosi yang lebih positif, lebih banyak pandangan peribadi, kurang kebosanan, dan kurang keletihan mental.

Paling mengejutkan, para peserta dalam kedua-dua keadaan tersebut melaporkan bahawa kajian selama dua jam itu jauh lebih menyedihkan daripada semua 15 peristiwa kehidupan biasa - malah memotong kertas, atau menunggu selama 20 minit di sebuah bank.

Penyiasat percaya penemuan itu penting dan mencerminkan pemikiran dan pemikiran generasi baru pelajar kolej Amerika yang dibesarkan dengan "South Park" dan Facebook. Para penyelidik berpendapat bahawa pelajar generasi baru itu tahan psikologi, dan lebih sedikit kecewa dengan penyelidikan trauma / seks, daripada yang biasanya diandaikan oleh LHDN.

Penyelidik utama Yeater berkata: "Penemuan ini menunjukkan kepada saya perlunya kita terus menguji andaian dan teori kita mengenai tingkah laku manusia. Tanpa penilaian empirik seperti itu, kita mencegah diri kita dari membuat kemajuan ilmiah di bidang-bidang yang cenderung memberi kesan pada pemahaman, perawatan, dan mencegah penderitaan manusia. "

Banyak jawatankuasa LHDN universiti telah menyambut kajian ini dan menggunakannya untuk memandu keputusan mengenai tahap risiko cadangan penyelidikan baru.

Kajian ini akan dijalankan pada Sains Psikologi.

Sumber: Persatuan Sains Psikologi