Protes dengan Banyak Orang, Satu Mesej Paling Berkemungkinan untuk Menggugat Ahli Politik
Protes yang membawa banyak orang ke jalanan yang mempunyai satu mesej kemungkinan besar mempengaruhi pegawai terpilih, menurut satu kajian baru.
"Kami mendapati bahawa ciri-ciri protes dapat mengubah perhitungan ahli politik dan bagaimana mereka melihat sesuatu masalah," kata Dr Ruud Wouters, penolong profesor komunikasi politik dan kewartawanan di University of Amsterdam dan pengarang utama kajian ini.
"Lebih khusus lagi, jumlah peserta dan kesatuan adalah ciri protes yang memiliki kemampuan terbesar untuk mengubah pendapat ahli politik."
Dengan mengandalkan data dari 269 pegawai terpilih di Belgia, Wouters dan pengarang bersama Dr. Stefaan Walgrave, seorang profesor sains politik dan ketua Media, Pergerakan, dan Politik di University of Antwerp, menanyakan kepada para ahli politik serangkaian pertanyaan untuk mengukur sikap mereka terhadap suaka bagi pelarian.
Mereka kemudian menunjukkan setiap laporan berita televisyen fiksyen rasmi terpilih mengenai demonstrasi mengenai dasar suaka Belgium untuk pelarian. Dalam klip tersebut, para penunjuk perasaan mengkritik prosedur suaka Belgia, menuntut proses pemberian suaka yang lebih cepat, lebih berperikemanusiaan, dan kurang sewenang-wenang. Para ahli politik melihat klip tersebut pada musim bunga 2015, sebelum kenaikan drastik pelarian Syria yang meminta suaka di Eropah, kata para penyelidik.
Secara keseluruhan, para penyelidik membuat 32 klip, masing-masing mengandungi gabungan unik dari ciri protes. Klip dikelompokkan dalam dua kumpulan, dengan setiap klip tontonan rasmi yang bertentangan.
Ciri-ciri yang dimanipulasikan oleh para penyelidik merangkumi kelayakan para demonstran (sama ada protes itu damai atau tidak), kesatuan (sama ada penunjuk perasaan bersetuju di antara mereka dan mempunyai satu mesej), kekuatan berangka (sama ada orang ramai atau tidak), dan komitmen (sama ada protes dijadualkan atau tidak).
Setelah setiap klip, para ahli politik disoal siasat mengenai pendapat mereka mengenai pentingnya isu protes, kedudukan mereka dalam isu protes, dan tindakan yang ingin mereka lakukan mengenai isu protes.
Para penyelidik menyatakan bahawa mereka mengawal kepercayaan yang sudah ada mengenai suaka dan urutan bagaimana mereka melihat klip tersebut.
"Kami mendapati bahawa jumlah penunjuk perasaan dan kesatuan mempengaruhi sikap, kedudukan, dan tindakan yang disengajakan oleh para ahli politik," kata Wouters. "Kelayakan dan komitmen menimbulkan kesan pada kedudukan dan keunggulan, masing-masing."
Menariknya, kajian menunjukkan bahawa kelayakan, kesatuan, kekuatan numerik, dan komitmen turut mempengaruhi pegawai terpilih dari kiri dan kanan spektrum politik, serta mereka yang berpegang pada pendirian pro-suaka dan mereka yang tidak, menurut para penyelidik .
"Kerana survival politik melalui sokongan masyarakat dalam pilihan raya adalah motif utama perwakilan, masuk akal bagi mereka untuk membiarkan pendapat mereka sendiri dipengaruhi oleh persepsi mereka tentang apa yang dikehendaki oleh masyarakat, atau segmen masyarakat yang relevan," kata Wouters. "Tetapi ahli politik tidak berpusing seperti angin. Kami mendapati bahawa kecenderungan pegawai terpilih jauh lebih penting dalam pembentukan pendapat mereka daripada ciri-ciri tunjuk perasaan. "
Walaupun kajian itu memfokuskan pada kesan tunjuk perasaan terhadap ahli politik di Belgium, Wouters mengatakan bahawa penunjuk perasaan di Amerika Syarikat mungkin dapat mengambil pelajaran dari penyelidikan tersebut.
"Saya rasa ketidaktentuan dan besar-besaran tunjuk perasaan A.S. baru-baru ini, seperti perarakan wanita di Washington, D.C., mengagumkan banyak pemerhati," katanya. "Persoalannya adalah berapa lama mereka akan hidup. Adakah mereka hanya meletup atau akan menjadi sesuatu yang lebih berterusan?
“Ini memainkan komitmen para penunjuk perasaan. Adakah jangka masa perhatian para penunjuk perasaan cukup lama untuk diteruskan? Dan, berkaitan dengan perpaduan, apa yang akan menjadi mesej utama? Adakah ia akan berlaku di bawah panji anti-Trump? Atau, adakah akan lebih tersebar, kurang koheren, dengan banyak tuntutan yang berbeza? "
Wouters menyatakan bahawa sekiranya tunjuk perasaan A.S. menjadi ganas, mereka cenderung tidak memberi kesan yang diinginkan kepada pegawai terpilih.
"Kajian kami menunjukkan bahawa keganasan akan semakin mempolarisasi keadaan dan membakar jambatan," katanya. "Protes anti-Trump harus memberi makan perbezaan pendapat dalam parti Republik. Sekiranya penunjuk perasaan anti-Trump bersikap tidak baik, sukar bagi penyokong yang berpotensi, terutama dalam parti Republikan, untuk menyokong mereka dan mengkritik Trump dan kebijakannya. "
Sama ada di Belgium, A.S., atau di tempat lain di seluruh dunia, Wouters mengatakan kajian itu penting "kerana ia membahas inti pati demokrasi: Tindak balas perwakilan terhadap isyarat pendapat umum."
Kajian ini diterbitkan di Kajian Sosiologi Amerika.
Sumber: Persatuan Sosiologi Amerika
