Masalah dengan Kajian Psikologi Kecil
Itu memberi penekanan yang tidak sihat untuk menerbitkan kajian penyelidikan yang lebih pendek, senang dibaca dan difahami yang ukuran sampelnya mungkin terlalu kecil untuk digeneralisasikan kepada populasi yang lebih luas dan lebih pelbagai.
Penyelidikan baru menunjukkan bahawa "sains ukuran gigitan" ini mungkin menyusahkan penyelidikan daripada yang disedari oleh kebanyakan orang - bahkan penyelidik sendiri.
Penulis artikel baru itu adalah ahli psikologi Marco Bertamini dari University of Liverpool dan Marcus Munafò dari University of Bristol.
Mereka mendefinisikan "sains ukuran gigitan" sebagai makalah penyelidikan berdasarkan satu atau beberapa kajian dan sampel kecil.
"Kami tidak menentang [menjadi ringkas atau pendek dan intinya]," kata Bertamini. "Tetapi ada risiko nyata dalam trend ini terhadap kertas yang lebih pendek. Risiko utama adalah peningkatan kadar penggera palsu yang cenderung dikaitkan dengan kertas berdasarkan data yang kurang. "
Artikel itu dipersoalkan dan membantah beberapa kelebihan yang diklaim daripada kertas yang lebih pendek.
Sebagai contoh, penyokong makalah penyelidikan pendek mengatakan bahawa mereka lebih mudah dibaca. Mungkin, kata pengarang, tetapi lebih banyak artikel bermakna lebih sesuai, lebih banyak menyemak dan menyunting - tidak kurang berkesan.
Para penyokong juga menyatakan bahawa semakin banyak petikan yang terdapat dalam sebuah literatur penyelidikan, semakin banyak pengaruh yang diperoleh penulis. Penyelidik semasa bersetuju, tetapi perhatikan bahawa dua makalah pendek tidak sama dengan dua kali nilai ilmiah daripada yang lebih panjang. Memang, jumlahnya mungkin bertambah menjadi kurang.
Sebabnya: Semakin kecil sampel eksperimen semakin besar penyimpangan statistik - iaitu semakin besar ketidaktepatan penemuan. Tidak ada prosedur statistik yang dapat membuat ukuran sampel terlalu kecil.
Hasilnya kadang-kadang berubah, dengan bias terhadap positif palsu - para penyelidik mendapati sesuatu yang nampaknya merupakan hasil penyelidikan baru atau menarik, tetapi yang akan ditentukan oleh kajian yang lebih besar tidak benar.
Batasan perkataan yang lebih ketat dalam artikel jurnal juga bermaksud memotong butiran penting mengenai penyelidikan sebelumnya. Hasil baru tidak hanya mengejutkan, tetapi juga baru dan menarik.
"Sedikit kebodohan membantu dalam mencari perkara" baru "," kata penulis.
Hasil novel yang mengejutkan inilah yang dapat dilihat oleh editor dan menarik untuk dikhabarkan dan apa yang mahu diterbitkan oleh jurnal terbaik, kata penulis. Media arus perdana mengambil kisah "panas".
Dan hasil yang salah berkembang.
"Para saintis skeptis dengan latihan," kata Bertamini. Tetapi trend ke arah sains bersaiz gigitan tidak meninggalkan masa atau ruang untuk berhati-hati itu. Dan itu, kata penulis, bertentangan dengan sains yang baik.
Artikel baru muncul pada bulan Januari Perspektif Sains Psikologi.
Sumber: Perspektif Sains Psikologi
