Memaksa Orang Mental Sakit Bergerak di Greater Boston

Tidak ada cara mudah untuk melakukan ini, tetapi apabila sebuah negara ingin mengurangkan kos (dan nampaknya "memperbaiki" rawatan, walaupun itu masih belum dapat dilihat) dan menutup sebuah hospital mental lama yang luas, dan memindahkan baki pesakitnya ke rumah kumpulan, ia akan untuk menghadapi tentangan dan masalah.

The Boston Globe mempunyai kisah sedih mengenai pemergian seorang wanita yang dipaksa keluar dari hospital, wanita Fernald terpaksa berpindah, kata peguam bela, dalam surat khabar hari ini. Kemudahan itu adalah Pusat Perkembangan Fernald di Waltham, Massachusetts dan pada satu masa ia menempatkan lebih dari 2,000 pesakit. Sekarang turun menjadi hanya 170, dan negara mengeluarkan mereka sama ada mereka mahu pergi atau tidak.

Walaupun semua itu kelihatan cukup mudah, seorang Hakim Daerah AS memerintahkan negara itu untuk tidak memindahkan penduduk dari pusat kecuali mereka bersetuju (kerana proses pengadilan yang belum selesai berkaitan dengan penutupan kemudahan itu).

Pesakit yang dipersoalkan dalam kisah ini, seorang wanita buta berusia 91 tahun yang mengalami keterbelakangan mental, memberitahu beberapa orang bahawa dia tidak mahu pergi. Tetapi siapa yang bertanggungjawab atasnya secara sah untuk membuat keputusan untuknya?

Mengapa, tidak lain dari negara, bertindak melalui agensi yang mengendalikan hospital, Arc of Greater Boston. Mengetahui negeri mahu kemudahan ditutup, mereka nampaknya membuat keputusan atas tuduhan mereka, sebagai penjaga sah mereka, yang benar-benar bertentangan dengan keinginan pesakit yang seharusnya mereka dukung!

Di bawah pertanyaan oleh Beryl Cohen, seorang peguam untuk Liga Fernald, bekas pekerja Arc of Greater Boston, penjaga korporat untuk A.T. dan beberapa penduduk lain, memberi keterangan bahawa dia telah bercakap dengan A.T. di Fernald beberapa kali semasa bekerja sebagai pengurus kes dari Ogos 2006 hingga minggu lalu. Dia berkata A.T. tegas memberitahu bahawa dia tidak mahu meninggalkan pusat itu.

"Dia dengan jelas menyatakan" tidak, "" kata Linda Curran, yang menambahkan bahawa A.T. "bersikeras untuk tinggal."

Setelah Curran menyampaikan perasaan A.T kepada penyelia dan menyatakan penentangannya sendiri untuk memindahkan penduduk Fernald ke rumah kumpulan di Bedford dan Shrewsbury, Arc of Greater Boston melepaskannya dari beban kerjanya dan memberikannya kepada rakan sekerja, katanya. Pekerja itu baru-baru ini meluluskan pemindahan wanita tua itu ke Bedford pada 13 Februari.

Bolehkah kita mengatakan, "Konflik kepentingan?" Bolehkah kita mengatakan, "Mencuba perintah perintah hakim dan berharap tidak tertangkap?"

Tetapi tunggu, ceritanya lebih baik.

Pesakit berusia 91 tahun diberitahu bahawa dia hanya melakukan "tamasya" untuk secawan kopi. Pekerja Arc kemudian membawanya ke rumah kumpulan.

Tetapi ketika Cohen [seorang peguam] menyoal Johnson [pengurus kes baru yang bertanggungjawab untuk pesakit], dia mengejek cadangan bahawa A.T. [pesakit] telah pergi bersiar-siar dan hanya memutuskan untuk tinggal di Bedford. "Tidakkah lawatan itu terhad?" dia tanya.

"Betul," kata Johnson.

Cohen mengatakan bahawa semasa menyoal Johnson, dia ingin menentukan "A.T. ditipu pada 13 Februari. "

Walaupun dia tidak sengaja ditipu, nampaknya pesakit dipindahkan ke rumah kumpulan dengan cara yang paling tidak jujur ​​atau telus.

Kemas kini: Pembaca menunjuk kami ke laman web Massachusetts Coalition of Families and Advocates for the Retarded (COFAR), di mana anda boleh menemui lebih banyak sumber yang berkaitan dengan isu ini, serta buletin terbaru mereka. Layak dibaca.