Lama di Massachusetts? Ucapkan Selamat Tinggal Kebebasan Anda

Dalam penyalahgunaan undang-undang yang mengerikan, peguam, doktor, hakim dan pekerja sosial di Massachusetts secara berkala melakukan warga emas yang tidak mempunyai keluarga atau rakan ke rumah jagaan. Hakim menilai proses dalam perbicaraan selama 2 minit, selalunya tanpa meminta satu soalan kepada senior sebelum melepaskan kebebasan mereka.

Fikirkan saya berlebihan? Saya harap.

Hari ini Boston Globe mempunyai kisah, Mahkamah menangguhkan para penatua kebebasan mereka, dengan gambar wanita yang harus memakai gelang pengawas pergelangan kaki. Anda tahu, jenis yang sama dengan penjenayah yang berada di bawah tahanan rumah atau percubaan.

Sebab-sebab pengawalan warga emas yang tidak disengajakan di Massachusetts biasanya timbul pada persoalan kecekapan mental. Doktor sering menandakan keadaan mental seseorang

Terlalu banyak hakim, seperti yang dilakukan oleh Merrill dengan Cromwell, memberikan hak penjagaan penatua kepada penjaga tanpa memaksa dokumentasi perubatan minimum yang diperlukan oleh peraturan mahkamah; tanpa bertanya mengenai prognosis jangka panjang pesakit; dan tanpa mempertimbangkan sama ada pencari fakta yang bebas harus melakukan siasatan sebelum keputusan yang mengubah hidup itu dibuat.Dan mereka yang hidupnya terjejas secara radikal tidak diberi perwakilan undang-undang.

Kisah ini membuat saya ceria. Bahawa kami menjatuhkan hukuman ke atas orang-orang tua ke panti jompo dengan bukti-bukti tipis itu, dan bahawa orang-orang yang sering membuat keputusan mengenai sama ada mahu mendapatkan penjaga atau tidak - peguam dan pekerja sosial - sering mempunyai kepentingan kewangan langsung untuk mendapatkan hak penjagaan tersebut. Sebagai contoh, dalam salah satu kes yang disorot di Dunia artikel, pemilik hospital, Partners Healthcare, memiliki rumah jagaan di mana banyak pesakit penjaga dihantar. Oleh itu, adalah kepentingan kewangan hospital untuk membuat permohonan jagaan.

The Boston Globe, dalam tinjauan kes Sussex Probate Court, mendapati:

Setelah mahkamah mengisytiharkan seseorang sakit mental dan melantik penjaga, untuk semua tujuan praktikal, kebanyakan pesakit secara rasmi hilang. Hampir tidak ada mahkamah pengadilan negeri yang memiliki mekanisme untuk mengesan keberadaan mereka, memantau perlakuan mereka, menentukan apakah mereka sudah cukup pulih untuk menuntut kebebasan dan otonomi mereka, atau bahkan mengetahui sama ada mereka sudah mati atau masih hidup.

Diborgol oleh sistem komputer kuno, mahkamah tahu berapa banyak kes yang diajukan tetapi tidak tahu berapa banyak hakim yang diletakkan di bawah kawalan penjaga setiap tahun. Jumlah di Massachusetts setiap tahun hampir melebihi 2,000.

Hampir tidak diatur, penjaga, kebanyakan dari mereka peguam dan pekerja sosial, selalu mengabaikan syarat bahawa mereka mengemukakan inventori awal aset orang yang mereka bertanggungjawab dan perakaunan tahunan tentang bagaimana mereka menguruskan kewangan seseorang. Di Suffolk Probate Court, di mana lima tahun pengawasan penjaga diperiksa, tidak ada laporan keuangan dalam 85 persen dari kes tersebut.

Sebab mengapa banyak warga emas ini dihukum di rumah jagaan dan kebebasan mereka diambil adalah mudah - kekurangan pakar dalam penuaan yang dapat menilai status mental seseorang dengan betul. Pakar-pakar ini dikenali sebagai ahli gerontologi atau psikologi yang pakar dalam gerontologi, dan tentu saja, hospital tidak diharuskan untuk melihat orang tua yang diperhatikan oleh pakar ini ketika membuat kes komitmen.

Saya tinggal di negeri ini, dan cerita seperti ini adalah peringatan betapa mundurnya sistem kita dan sejauh mana jalan yang harus ditempuh.