APA Telah Hilang 10,000+ Ahli dalam Masa Kurang 6 Tahun
Pada puncak keanggotaannya pada tahun 2008, APA mengira 92,322 ahli (8,318 daripadanya adalah anggota bersekutu - ahli yang tidak mempunyai hak suara dalam organisasi). Pada tahun 2013, tahun terakhir APA menyediakan statistik keahlian, mereka hanya mempunyai 82,153 ahli. Itu penurunan 10,169 ahli hanya dalam 6 tahun - kehilangan kira-kira 11 peratus keahliannya.
Sementara itu, APA terus menghadapi masalah menggambarkan dirinya secara telus dan benar-benar jujur. Sebagai contoh, di halaman Tentang, ia menyatakan:
Persatuan Psikologi Amerika adalah organisasi saintifik dan profesional terbesar yang mewakili psikologi di Amerika Syarikat, dengan lebih daripada 122,500 penyelidik, pendidik, doktor, perunding dan pelajar sebagai anggotanya.
Kenyataan itu merupakan satu lagi contoh kesukaran APA untuk mengatakan yang sebenarnya. "Pelajar" bukan ahli Persatuan Psikologi Amerika, mengikut peraturan dan undang-undangnya sendiri. Mereka adalah sekutu, dengan hak yang sangat sedikit dalam organisasi (selain membayar untuk menerima penerbitan dan jurnal - sesuatu yang boleh dilakukan oleh sesiapa sahaja).
Pada tahun 2013, APA hanya mempunyai 73.803 anggota yang berhak membayar, penuh suara - jauh dari 122.500 yang dipuji secara terbuka (dan 8.350 kurang daripada apa yang dituntut oleh APA sebagai anggotanya, kerana saya tidak akan mengira "Bersekutu" tanpa suara ahli). Tuntutan bahawa mereka yang "berafiliasi" dengan organisasi adalah sama dengan anggota penuh nampaknya dibuat dengan sengaja. Ini adalah untuk menjadikan organisasi kelihatan lebih besar - dan mempunyai pengaruh lebih besar dengan pembuat dasar - daripada yang sebenarnya.
Kami tidak membincangkan perbezaan kecil di sini - kami bercakap mengenai angka yang membuatnya kelihatan lebih daripada satu pertiga lebih besar.
Corak Penipuan?
Ini adalah satu lagi contoh bagaimana APA terus menggambarkan dirinya dengan cara yang tidak disengajakan. Nampaknya saya adalah pola penyalahgunaan yang sistematik dan menyeluruh di seluruh organisasi.
Sebagai contoh, selama lebih dari 8 tahun pada tahun 2000-an, APA mendakwa bahawa bayaran "penilaian wajib" diperlukan sekiranya anda adalah ahli psikologi dalam praktik klinikal. Cuma, ternyata "wajib" untuk APA bermaksud sesuatu yang berbeza daripada cara anda atau saya mengambil perkataan - bayaran tidak pernah diperlukan untuk anggota APA untuk mengekalkan keahlian APA mereka (bertentangan dengan apa yang difikirkan oleh sebahagian besar keahliannya).
Daripada mengakui - apatah lagi meminta maaf - kerana telah menyesatkan anggotanya atas bayaran ini, APA awal tahun ini menyelesaikan tuntutan tindakan kelas yang dituduh - oleh ahlinya sendiri! - dengan harga $ 9 juta. Pemimpin Persatuan Psikologi Amerika mengakui tidak melakukan kesalahan dan mereka juga tidak meminta maaf.
Tambahkan ini ke wahyu terbaru mengenai bagaimana pegawai di APA berbohong dan berkomplot untuk menjaga kebajikan agensi tentera dan pemerintah A.S., dan anda mula tertanya-tanya - apa yang sedang berlaku di pejabat Persatuan Psikologi Amerika? Di mana etika mereka? Bilakah organisasi mula mempercayai kejujuran adalah perkara lain yang boleh dimanipulasi dengan PR?
APA mempunyai jalan panjang untuk membina kepercayaan baik dengan orang awam dan juga anggotanya sendiri. Ini dapat dimulai dengan mewakili dirinya secara jujur dalam urusannya dengan penggubal undang-undang dan orang ramai dengan menjelaskan jumlah anggota yang sebenarnya dan mengundi.
Laporan Khas:
Laporan Hoffman: Penyiasatan ke dalam Persatuan Psikologi Amerika (APA)
