Mengapa Pergantungan pada Teknologi adalah Perkara yang Buruk

Dengan pengumuman penggabungan Bursa Saham New York dengan Archipelago Exchange baru-baru ini, pakar pada tahun 2005 nampaknya bersetuju bahawa penggabungan ini menandakan permulaan akhir perdagangan yang dimediasi manusia terakhir di antara bursa antarabangsa yang besar. Ramalan adalah bahawa NYSE akan sepenuhnya automatik dan berkomputer, mengakhiri pemandangan perdagangan saham broker frantic yang terkenal dan saling berurusan satu sama lain. Sebagai gantinya, komputer akan menjadi pentas, menjadi orang tengah elektronik baru antara mereka yang mempunyai saham untuk dijual dan mereka yang ingin membeli.

Apa kaitannya dengan psikologi dan teknologi?

Kerana kita, sebagai masyarakat, menggunakan teknologi tanpa memahami sepenuhnya jangka panjang keputusan ini. Kami sentiasa mencari keuntungan dan penambahbaikan jangka pendek tanpa mengambil kira keseluruhan gambaran untuk generasi akan datang.

Komputer hebat, jangan salah faham. Mereka adalah alat yang hebat yang membantu banyak orang mempermudah kehidupan mereka, mendapatkan lebih banyak maklumat, dan pada akhirnya, semoga dapat membuat keputusan yang lebih baik dan lebih tepat. Keputusan yang lebih tepat ini diharapkan dapat menghasilkan kehidupan yang lebih baik (untuk orang) atau pendapatan yang lebih baik dan peningkatan keuntungan (untuk syarikat). Tetapi komputer tidak selalu menjadi pilihan yang tepat, bahkan ketika komputer itu memberikan jalan keluar untuk masalah yang ada.

Sebagai alat, komputer adalah alat bantu yang berguna. Ini telah membantu arkitek dan jurutera merancang dan menyediakan struktur dan bangunan yang lebih dipercayai dan menarik. Ini membolehkan kita membelah atom, dan mengkategorikan genom manusia. Ia dapat membuat tekaan dari tahap kecerdasan perniagaan dan permintaan produk. Ia bahkan membolehkan kita menukar wang dalam bentuk bit dan byte dan bukannya wang kertas sebenar bertukar tangan.

Tetapi sebagai landasan untuk tonggak ekonomi yang penting di negara kita, saya mengesyaki kita mendorong pemikiran yang waras. Tidak ada sistem komputer yang tidak dapat dikendalikan. Tidak ada sistem komputer 24/7/365 (walaupun apa yang dituntut oleh beberapa syarikat). Dan sehingga ada, memasukkan semua telur anda ke masa depan berkomputer nampaknya agak rabun bagi saya.

Bayangkan gangguan elektrik. Anda tahu, jenis yang kita miliki beberapa tahun yang lalu di rangkaian kuasa kononnya moden. Jenis yang tidak sepatutnya berlaku. Jenis yang membawa seluruh pantai negara kita berhenti. Tidak apa-apa, anda mengatakan bahawa perkara itu adalah kejadian aneh, dan berlaku sekali sekala. Seperti pemadaman California beberapa tahun yang lalu.

Tetapi apabila kehausan kita untuk kuasa meningkat, dan infrastruktur kita tidak dapat mengikutinya (dan sebenarnya tidak ada yang hampir dengannya - sudah pasti AS mempunyai bekalan elektrik rizab yang mencukupi tanpa memanfaatkan negara jiran kita dari utara semasa puncak tempoh penggunaan). Sekarang, bukannya hanya pergi beberapa hari tanpa kuasa, bayangkan seluruh masyarakat tanpa elektrik. Mungkinkah ia berlaku? Untuk beberapa hari, pasti. Tetapi selama beberapa minggu atau lebih lama lagi ?? Siapa tahu? Soalan dalam fikiran saya bukanlah jika perkara seperti itu mungkin berlaku, tetapi bila.

Sekarang, lima puluh tahun yang lalu, arkitek dan jurutera dapat terus bekerja, kerana mereka menggunakan papan kerangka dan kertas grafik mereka untuk membuat struktur yang menahan kita. NYSE boleh terus berjalan menggunakan kertas dan pensil kuno yang baik, seperti yang mereka lakukan ketika itu. Warganegara boleh menggunakan wang tunai dan bukannya kad caj atau debit untuk membayar barang dan perkhidmatan. Intinya adalah, lima puluh tahun yang lalu, saya fikir masyarakat dapat bertahan dengan mudah dan mengatasi kekurangan elektrik walaupun untuk jangka waktu yang lama. Itu tidak selesa, tetapi asas-asas kehidupan seharian (dan asas-asas ekonomi kita!) Tidak bergantung pada elektrik yang boleh dipercayai dan melimpah.

Semua itu sudah berubah. Saya mengesyaki beberapa arkitek baru tidak tahu bagaimana merancang bangunan 50 tingkat di atas kertas (tanpa bantuan program CAD), atau doktor yang harus mendiagnosis pesakit tanpa bergantung pada memerintahkan 10 atau 15 ujian makmal. Atau ahli politik yang tidak boleh bergantung pada teknik pengundian segera. Atau warga yang terpaksa membaca berita mereka, daripada menonton di TV. Atau bursa saham penting yang tidak dapat berfungsi kerana penjana tidak semestinya digunakan secara sepenuh masa, selama-lamanya.

Sebagai alat, saya rasa komputer adalah meow kucing. Tetapi kerana ini menjadi sesuatu yang lebih mereka miliki, komponen terpadu yang menjadi begitu bergantung kepada banyak orang, saya kadang-kadang agak risau atau prihatin. Kami percaya bahawa kita hidup di dunia yang stabil, dengan bekalan sumber semula jadi yang hampir tidak berkesudahan. Namun kepercayaan itu tidak berasas dalam kenyataan - kita hidup di dunia sumber terhad di mana, pada suatu hari (mungkin di masa depan kita), beberapa sumber tersebut mungkin akan habis atau berkurang dengan ketara.

Oleh itu, ini adalah persamaan yang mudah: sumber semula jadi yang terhad pada masa hadapan bermaksud bekalan elektrik yang terhad, barang yang menggerakkan dunia moden kita.

PS - Ya, saya tahu, saya tahu, mari kita menaruh harapan kita pada solar atau nuklear, kerana mereka telah menunjukkan banyak janji hingga kini! Secara semula jadi, banyak yang boleh berubah sepanjang hayat saya, tetapi kita semua telah menunggu kejayaan dalam pengeluaran tenaga selama beberapa dekad dan tidak ada yang datang. Nuklear adalah yang terakhir dengan realisasi komersial, dan itu dikembangkan lebih dari 50 tahun yang lalu!

Artikel ini telah dikemas kini dari versi asal, yang mula-mula diterbitkan di sini pada 21 April 2005.