Tierney Mencuba Turun Psikologi

John Tierney adalah wartawan sains untuk New York Times dan dia mempunyai masalah dengan psikologi. Secara khusus, dia menghadapi masalah dengan ketidaksesuaian kognitif (perasaan ketegangan yang tidak selesa yang timbul dari memegang dua fikiran yang bertentangan dalam fikiran anda pada waktu yang sama). Dan dia berpendapat seorang ahli ekonomi - yang sebenarnya tidak menerbitkan kajian yang dikaji oleh rakan sebaya mengenai isu ini - mungkin telah membuktikan penyelidikan psikologi bernilai puluhan tahun.

Cabarannya adalah bahawa tanpa tinjauan rakan sebaya, sains hanyalah pendapat seorang pakar berbanding pendapat orang lain di mahkamah pendapat umum. Arahkan wartawan berpengaruh seperti Tierney ke kem anda, dan tiba-tiba sorotan media ada pada anda dan media lain melaporkan penemuan anda sebagai fakta. Apabila tidak - mereka hanya pendapat.

Lebih buruk lagi, saya fikir Tierney secara tidak sengaja menyumbang kepada masalah dengan perbandingan epal ke jeruk. Dia menyebut "Monty Hall Problem" sebagai contoh utama asas yang mendasari kelemahan mendasar dalam penyelidikan psikologi mengenai ketidaksesuaian kognitif. Tetapi Masalah Monty Hall benar-benar teka-teki logik, dan tidak sama dengan yang digunakan sama sekali oleh para penyelidik moden yang mengkaji disonansi kognitif.

Dia mengakui hakikat ini menjelang akhir artikelnya (hei, kuburkan perkara yang anda tidak setuju pada akhir artikel apabila kebanyakan pembaca anda sudah berhenti membaca):

Pandangan itu dikongsi oleh Laurie R. Santos, salah seorang ahli psikologi Yale yang melakukan eksperimen monyet.

"Keith dengan baik menunjukkan masalah penting dengan garis dasar yang kami gunakan dalam kajian pertama kami mengenai disonansi kognitif, tetapi itu tidak berlaku untuk beberapa kaedah baru yang kami gunakan yang menunjukkan tahap ketidakcocokan yang sama pada monyet dan anak-anak , ”Kata Dr. Santos. "Saya ragu bahawa kritikannya akan sangat berpengaruh untuk bidang disonansi kognitif secara lebih luas."

Yang tepatnya maksudnya. Chen, seorang ahli ekonomi, tidak benar-benar memahami sejumlah besar dan kerumitan percubaan disonansi kognitif bernilai puluhan tahun dalam psikologi yang telah dilakukan sejak dia cuba mendiskreditkan (yang dijalankan pada tahun 1956 - lebih dari 60 tahun yang lalu!).

Tidak boleh dikatakan ahli ekonomi atau saintis mana pun tidak dapat memahami kaedah moden yang digunakan untuk mengesan percanggahan kognitif dalam penyelidikan hari ini. Cuma untuk mengatakan itu adalah sedikit lompatan untuk mengatakan, "Hei, saya rasa saya telah membuktikan bahawa satu kajian ini mungkin salah, dan omong-omong, saya rasa ini membuktikan keseluruhan bidang penyelidikan tidak betul (walaupun saya sebenarnya tidak mengkaji sendiri ratusan kajian). ”

Jadi bagi Tierney dan Chen, saya katakan, "Menarik. Sekarang tunjukkan kepada saya kajian yang ditinjau oleh rakan sebaya, yang diterbitkan, dan tunjukkan kepada saya bagaimana yang menyamaratakan pendekatan yang lebih moden untuk melihat masalah ini, dan kemudian kembali kepada saya. " Kerana tanpa penyelidikan yang sebenarnya dan baik, pendapat Chen hanyalah nota kaki yang menarik dalam bidang penyelidikan psikologi pada masa ini.

Artikel: Ketidakseimbangan Kognitif dalam Monyet - Masalah Monty Hall
Komen: TierneyLab - Monty Hall Memenuhi Kognitif Dissonance
Main permainan sendiri: Masalah Monty Hall (dengan andaian telah diprogramkan dengan betul dan tanpa berat sebelah)