Teori Cinta Umum, Bahagian 1

Cinta adalah penyakit mental yang serius

Untuk menghormati bulan Hari Valentine, saya ingin memperkenalkan koleksi artikel tentang apa itu cinta, teori di sebalik itu, dan penyelidikan yang menyokongnya. Penyair, pelukis, pemuzik, patung, jurugambar dan penulis tidak perlu risau bahawa sains sedang bergerak di wilayah mereka. Kami hanya mahu menambahkan suara kami ke paduan suara.

Dalam buku, Teori Cinta Umum, penulis, Thomas Lewis, Fari Amini & Richard Lannon, mengkaji apa yang kita ketahui mengenai tarikan dan ilmu saraf. Mereka menghasilkan kerangka yang menarik untuk melancarkan siri ini. Mereka memulai dengan sesuatu yang memberikan landasan di mana teori dan praktik cinta dapat dibangun: “Kerana ia adalah sebahagian dari alam semesta fizikal, cinta harus sah. "

Mereka menambahkan huruf miring, bukan saya. Undang-undang cinta (ya, itu adalah tajuk pertandingan untuk siri ini) mungkin terdengar agak kering dan akademik. Sebenarnya ada jarak umum antara kekakuan sains dan sesuatu yang ada di mana-mana seperti pencarian cinta. Sains cenderung meninggalkan kita sejuk, dan cinta, seperti yang anda ketahui, menghangatkan kita.

Bukankah kita saintis meninggalkan cinta kepada pencinta dan seniman dan meninggalkan sedikit misteri?

Tidak risau. Walaupun dengan teori dan praktik yang difahami, akan ada banyak ruang untuk pembetulan, eksperimen, dan harapan. Dalam kata-kata Vladimir Vladimirovich Nabokov, pengarang Lolita: “Tidak ada ilmu tanpa kemewahan, dan tidak ada seni tanpa fakta. "

Otak, di mana semua emosi termasuk cinta ditempatkan, adalah sebahagian dari dunia fizikal, kata para penulis, jadi kimia dan generasi perasaan cinta yang dihasilkan dapat dianalisis dan dihuraikan oleh para saintis. Masalahnya, tentu saja, bahawa cinta cenderung menjadi perkara peribadi dan subjektif. Di sinilah sains & teori bersilang dengan pengalaman & perasaan. Ia bukan perlanggaran; lebih seperti kesesakan lalu lintas.

Kami Suka Apa Yang Amat dikenali

Ringkasnya, teori cinta mungkin dapat diungkapkan dengan baik dengan mengatakan: Kita tertarik pada apa yang biasa daripada yang tidak biasa.

Pertimbangkan asal perkataan Akrab. Ia pada asalnya bermaksud ‘keluarga'Dari Perancis Perancis Lamafamilier, dan dari bahasa Latinkeluarga.

Dengan kata lain kita belajar bagaimana mengasihi, dan siapa yang harus dicintai, dari keluarga kita. Baik buruk atau tidak peduli hubungan keluarga, dengan ibu bapa dan adik-beradik, mengajar kita apa itu cinta, dan apa yang harus dicari ketika kita pergi ke dunia. Sebenarnya, kita yang tidak sedar bertindak seperti unit GPS untuk mencari cinta "biasa" yang kita ada dalam keluarga kita.

Aduh.

Izinkan saya mengatakan ini dengan cara lain: Siapa yang kita cintai cenderung lebih mirip secara emosional dengan apa yang kita biasa - orang dalam keluarga kita. Kami mungkin mencari orang yang berbeza, dan sebenarnya mungkin menumpukan perhatian untuk mencari sesiapa yang nampak berbeza dengan apa yang kita ketahui dalam keluarga kita. Tetapi kajian berulang kali menunjukkan, dan orang mengesahkan, bahawa ada corak untuk siapa dan bagaimana kita mencintai. Sekiranya anda datang membentuk keluarga yang penyayang, penyayang, murah hati, menyokong dan penyayang, ini adalah berita yang sangat baik. Tetapi, jika anda seperti kebanyakan dari kita, keluarga asal anda mungkin mempunyai tahap… katakanlah… disfungsi, dan, seperti yang telah saya sebutkan, kita tertarik kepada yang biasa.

Adakah Freud Betul?

Tetapi semua perkara ini yang tidak sedarkan diri mencari cinta, wanita yang mengahwini lelaki seperti ayah mereka, lelaki mencari wanita seperti ibunya, terdengar seperti teori psikoanalitik yang letih, ya? Tapi tunggu. Kami tahu Freud betul dalam banyak perkara, tetapi salah (yang bermaksud tidak pernah ada penyelidikan untuk menyokong teorinya) dengan mengatakan bahawa tarikan seksual anak kepada ibu bapa ditindas, dan itulah yang menyebabkan tarikan kita kepada pasangan cinta. Teori yang elegan, tetapi tanpa bukti. Jangan salah faham. Saya tidak membantah Freud, kecemerlangan dan kesannya terhadap pemikiran dunia sering terbukti betul. Walaupun dia salah, ia memaksa orang untuk mengetahui apa yang lebih dekat dengan kebenaran. Kami kini mempunyai teori yang lebih baik dan penyelidikan yang lebih baik yang dilakukan Freud pada waktunya untuk menjelaskan tarikan cinta.

Kita semua pernah mendengar kisahnya: Wanita yang mengahwini lelaki alkoholik yang kasar, yang anehnya serupa dengan ayahnya. Ya, dia lebih tinggi atau lebih pendek atau menghasilkan lebih banyak wang, atau memakai pakaian yang lebih baik atau lebih buruk, tetapi nada emosinya serupa dengan ayahnya. Dia menceraikannya, dan mencari kekasih baru yang sama sekali tidak minum. Tetapi lama-kelamaan dia mendapat tahu bahawa dia ketagih dengan pornografi dan memperlakukannya dengan buruk juga. Suaminya yang ketiga sepertinya seorang lelaki yang tegas: Seorang lelaki dengan perniagaannya sendiri yang tidak minum, tidak suka pornografi, dan pulang setiap malam.

Tetapi dia bekerja 85 jam seminggu dan ketika dia pulang terlalu letih untuk memperhatikannya. Dia menjadi marah, dan mereka mula bertengkar kerana dia merasa, tidak mengejutkan, tidak terpenuhi. Dia tidak mendapat cinta yang dia mahukan. Perasaan mahukan dan tidak suka yang biasa telah dibuat semula. Rasa sakit emosi yang memerlukan cinta dari seseorang yang tidak tersedia secara emosional telah dijumpai. Dan ada kemarahan dalam hubungan itu, semua perkara yang timbul dari hubungannya dengan ayahnya.

Bagaimana ini berlaku? Lebih penting lagi, bagaimana ia boleh berubah?

Sebilangan Pembelajaran Tidak Eksplisit

Untuk memahami, kita dapat mulai dengan mengakui beberapa pembelajaran berlaku yang tidak eksplisit. Kami dapat mengetahui perkara-perkara yang sukar untuk kami sampaikan bagaimana kami mempelajarinya.

Tandatangan anda adalah contoh.

Katakan saya meminta anda menuliskan tandatangan anda pada sehelai kertas, dan kemudian meminta anda menulis di papan hitam, dan kemudian menandatangani nama anda di salji menggunakan tongkat. Tanda tangan anda akan dapat dikenal pasti dan menjadi milik anda. Tetapi kapan dan di mana anda akan belajar melakukan ini? Saya boleh meminta anda menuliskannya dari langit, atau membuatnya dengan siku, atau hidung, atau kaki anda, dan cukup banyak kami akan mendapat tandatangan unik anda.

Dengan cara yang sama kita mempunyai corak di dalam diri kita yang memandu tindakan kita. Kita mungkin tidak ingat bagaimana kita belajar, dan mungkin tidak pernah mengalami sebelumnya, tetapi kita tertarik untuk membuatnya semula dengan pola yang tidak asing lagi. Untuk memahami lebih lanjut mengenai sains di sebalik ini, kita perlu memeriksa dengan orang yang mempelajari otak. Dalam bahagian kedua Saya akan membentangkan apa yang dibawa oleh ahli sains saraf ke pesta itu; iaitu idea memori tersirat dan resonans limbik. Sama sekali bukan istilah seksi, tetapi jika anda memberi mereka peluang, anda mungkin menganggapnya sangat menarik.